Протекционизм опасен для Европы

Газета Süddeutsche Zeitung пишет:

В принципе, европейцам не стоит тревожиться в связи с динамичным экономическим развитием азиатского континента. Формула успеха КНР и Индии помимо низких зарплат состоит в особенностях экономической модели, которая, по сути, является европейской. Рыночная модель обеспечит и старушке Европе высокий экономический рост, как только европейские политики ограничат влияние государства на экономику и откажутся от протекционистских мер. Пока что, Европа рассматривает эти губительные для любой экономики меры, как лекарство от глобализации. Пока европейцы привередничают и сомневаются в целительной силе открытой рыночной экономики, азиатские страны радуются успехам, достигнутым за счет неукоснительного следования ее рецептам. Уже не первый год азиаты работают над созданием региональных экономических союзов, которые представляют собой свободные торговые зоны по образцу крупнейшего экономического пространства в мире: Европейского Союза. Европейский путь развития приносит и политические дивиденды. Япония и Китай, Индия и Пакистан – либо в прошлом были врагами, либо продолжают враждовать, тем не менее, они стремятся к экономическому и политическому сотрудничеству. Для того, чтобы создать условия для экспорта или обеспечить потребность своей экономики в энергоносителях, они заключают политические соглашения, о которых всего лишь несколько лет назад никто и мечтать не осмеливался.

А что же Европа? Как нарочно, в исторический момент, когда европейская рыночная модель демонстрирует такой успех в Азии,

Европейский Союз возвращается к протекционизму, невзирая на крайне опасные последствия. Если Франция и сочувствующие страны будут саботировать соглашение ВТО о либерализации мировой торговли, это не только лишит европейцев экспортных возможностей, но и осложнит создание новых рабочих мест. Франция и ряд других европейских стран подвергают опасности эксперимент ВТО, который мог бы заложить основу для совершенно новой модели международного сотрудничества. Речь идет о создании демократической структуры, в которой и США и Объединенные Арабские Эмираты обладают равным правом голоса.

В связи с тем, что в Москве проходит Международная конференция по трофейному искусству, газета Welt комментирует политику России в отношении перемещенных художественных ценностей:

В конечном счете, Ирина Антонова найдет подтверждение своей позиции. Еще до начала международной конференции директор музея имени Пушкина в очередной раз повторила, что оказавшиеся в России во время Второй мировой войны произведения искусства там и останутся, как "тысячная доля компенсации", причитающейся России за ущерб, нанесенный немецкими захватчиками. Что бы ни говорили нормы международного права, Россия будет сохранять твердость по этому вопросу, поскольку у нее достаточно могущества, чтобы настоять на своем мнении. Резкую критику на конференции вызвало упорное нежелание Венгрии возвращать перемещенные ценности. Германская сторона выразила сожаление, что германо-российская проблема "трофейного искусства", привлекает к себе гораздо меньше внимания общественности, чем вопрос возвращения произведений искусства, награбленных нацистами в оккупированных странах, их законным владельцам.

Российские участники форума в очередной раз изложили официальную позицию. Как известно, московский адвокат Генри Резник отказал Германии в претензиях на возврат перемещенных произведений искусства, поскольку Германия развязала агрессивную войну и ее проиграла. Вывезенные после войны из Германии в СССР произведения искусства Госдума объявила в 1997 году собственностью российского государства. Согласно этому закону, возврату подлежит только то, что являлось собственностью людей, преследовавшихся по политическим или расовым мотивам.

С точки зрения ФРГ это противоречит международному праву. В отдельных случаях немецким адвокатам удавалось помочь своим клиентам вернуть их собственность.

Обзор подготовил Виктор Кирхмайер