Проба на разрыв

Заседание бундестага, на котором правительство ФРГ выступило с заявлением о намерении в рамках союзнических обязательств поддержать США, выставив почти 4.000 военных и современную технику, проходило в стиле последних недель. Сообщается только самая общая необходимая информация, основные дебаты идут пока во фракциях. Судьба одной фракции - партии "зеленых", входящей в правительственную коалицию на правах младшего партнера, зависит от того, как пройдёт голосование за предложение правительства.

Но сначала о самом этом предложении. Оно делается в рамках союзнических обязательств ФРГ как страны-члена НАТО. Аргументы в защиту отправки немецких солдат приводятся такие: Германия не может отказать Америке в помощи, потому что Германия исторически слишком многим обязана Соединенным Штатам. Удар по Нью-Йорку и Вашингтону был одновременно и ударом по западным ценностям, и Германия не может не защищать их. К тому же, по словам Герхарда Шредера,

"...речь не идёт ни об участии в бомбардировках Афганистана, ни о посылке войск для участия в сухопутных операциях. Вклад, который мы хотим внести, - это и выражение нашей готовности брать на себя более серьезную ответственность в мире".

Предложение правительства было обосновано в бравурной речи Йошки Фишера, который тоже аргументировал необходимость вступления Германии в войну с терроризмом тем, что ФРГ не может себе позволить потерю лица в североатлантическом альянсе. Речь идет, однако, не только о потере лица. Выступая от имени меньшинства, не желающего отправлять немецких солдат в Афганистан, депутат бундестага от "зеленых" Винфрид Германн жалуется на информационную политику федерального правительства:

"Вчера на заседании фракции стало ясно, что наверняка существует ещё некая информация, но об определённых вещах министр иностранных дел и канцлер говорить не желают, так как, по их мнению, это может повредить нашей боеспособности и поставить под угрозу безопасность немецких солдат. Поэтому те, кто надеялись получить ответы на свои вопросы, не будут удовлетворены тем, что они услышали".

Надо сказать, что была и критика с другой стороны, правда, в гораздо более язвительной форме...

Руководитель земельной группы ХСС в бундестаге Петер Глос, был недоволен, так сказать, извиняющимся тоном красно-зеленой коалиции:

"То, с чем мы имеем здесь дело, не требование американцев, а запрос. Вы прочитайте в протоколе, господин федеральный канцлер, почитайте. Вчера Вы сказали, что американцы выдвинули пять требований, а теперь выясняется, что это были не требования, а запрос. Мы-то, ХДС/ХСС, были бы согласны с участием бундесвера и в том случае, если бы американцы только спросили. Конечно, мы должны предоставить помощь нашим союзникам, и мы сделаем это. Но когда в такой ситуации федеральный канцлер приглашает политиков и средства массовой информации, те и другие имеют право на то, чтоб узнать всё-таки правду. Так как там было, господин федеральный канцлер, "потребовали" американцы, "запросили" или "попросили"?

Но как раз против такого подхода: "мы должны выступить, потому что у нас нет другого выхода и нас перестанут принимать всерьез старшие партнеры по военно-политическому союзу НАТО и по Евросоюзу", выступают товарищи Йошки Фишера по партии. Бербель Хён, министр окружающей среды самой густонаселенной федеральной земли Северный Рейн-Вестфалия:

"Главным всегда является существо дела, и партия заслуживает доверия, только когда она принимает решение по существу, а потом уже смотрит, как будут развиваться события и с какими последствиями для неё самой. Но позицию, которую определяет задача сохранения власти любой ценой, я считаю ошибочной. Следуя ей, мы вполне можем попасть в ситуацию, когда нам, политикам, как это уже часто бывало, будет предъявлено обвинение в попытке удержать власть любыми средствами".

Итак, дискуссия у "зеленых" идет на двух фронтах - и в парламентской фракции, и среди членов партии в федеральных землях. В случае раскола внутри фракции грозит распад красно-зеленой коалиции и разрыв партии с Йошкой Фишером, в случае поддержки парламентской фракцией "зеленых" решения кабинета Шредера возможен раскол партии. Министр окружающей среды земли Северный Рейн-Вестфалия Бербель Хён так комментирует эти прогнозы:

"Я думаю, что это решение особенно трудно вот почему. Понимаете, террористические акты в Америке, как мне кажется, могут повториться. И это угроза не только для Америки, но и для Европы. Нам нужно думать, как защитить наше население. Как действенно противостоять терроризму, на этот вопрос сейчас нет ответа. Это первое.

А второе - какое-то военное решение вполне возможно и необходимо, но какое, на это пока нет ответа. Ответственность за военные действия в Афганистане сейчас лежит на Америке, и мне кажется справедливой критика информационной политики американцев. Конечно, им приходится одновременно удерживать союзников от выхода из коалиции и пытаться вырвать почву из-под ног у террористов, т.е. вести войну против талибов".

Давайте попробуем сосредоточиться на политическом лозунге "зеленых", который был ими противопоставлен политическому лозунгу федерального канцлера и его министра обороны Рудольфа Шарпинга, - лозунга "неограниченной поддержки" Америки в войне, которую США называют борьбой против терроризма...

"Зеленые" предлагают говорить о "критической солидарности" с Америкой.

Бербель Хён:

"То, что беспокоит меня больше всего, это угроза разрастания конфликта за пределы Афганистана. Я пока не решила, как мне голосовать в понедельник по вопросу о предоставлении наших военных в распоряжение антитеррористической коалиции, потому что опасаюсь быстрой эскалации конфликта. Если произойдет еще один теракт, мы, "зелёные", должны будем спросить себя, всё ли мы сделали для предотвращения такого удара".

В земле Северный Рейн-Вестфалия уже двадцать региональных организаций партии "Союз-90/зеленые" высказались против участия бундесвера в военных операциях США. Может быть, верхушка партии, фракция бундестага просто слишком оторвалась от своих рядовых членов?

"У нас партийные кадры сознательные и самостоятельные, и это хорошо, что обсуждение началось до съезда партии в понедельник. Дело не в том, чтобы остаться в правящей коалиции любой ценой, а в том, чтобы принять правильное решение".

Эти слова Барбары Хён особенно интересны в свете недавних выборов в Берлине. Злые языки говорят, что председатель партии Клаудиа Рот выступила накануне выборов с призывом к американцам приостановить бомбардировки на время Рамадана с единственной целью перехватить голоса берлинцев, предназначенные для ПДС - партии демократического социализма, единственной партии в бундестаге, категорически отказывающейся от участия бундесвера в каких бы то ни было военных действиях за пределами Германии.

Споры между министром иностранных дел Йошкой Фишером и председательницей его партии Клаудией Рот были больше похожи на политическую игру, незаметно свёрнутую после того, как выборы в Берлине прошли, а партия "зеленых" понесла на них ощутимые потери. Но вот сегодня те в партии "зеленых", кто настаивает на превращении неограниченной солидарности с Соединенными Штатами в солидарность критическую, получили неожиданную поддержку от церкви - как от католиков, так и от лютеран. Председатель синода евангелической церкви Кок призвал остановить бомбардировки во время Рамадана. Позиция "зеленых" во многих вопросах совпадает с позицией церкви, это касается и охраны среды обитания, и прав человека, так в совпадении подхода и в этом случае меня не удивляет.

Другой представитель партии "зеленых", эксперт парламентской фракции "зеленых" по вопросам обороны Гюнтер Нахтвай, считает, что разговоры о кризисе в его партии абсурдны и что надо правильно толковать угрозы со стороны Йошки Фишера - "или вы поддерживаете мою линию в кабинете, или я ухожу и "зелёные" покидают коалицию".

Гюнтер Нахтвай:

"Конечно, как раз в таких ситуациях доверие имеет большое значение. Некоторые думают, что открытые дебаты в нашей партии - это признак её слабости. Но зелёные - единственная партия, которая обсуждает смысл, цель и средства военной операции. Поэтому мы ведем дискуссию, которую должны были бы вести и в других партиях, но из страха не ведут её".

Стоит уточнить, что есть, конечно, "такая партия", выступающая против участия бундесвера в американо-британской операции в Афганистане, но этой партии пока, в отличие от "зеленых", не приходится бороться за выживание и стоять перед жесточайшим выбором - или ты остаёшься в коалиции войны и тогда уже через несколько месяцев перестаёшь существовать на федеральном уровне, или ты рискуешь впервые завоёванным положением в правительстве и уходишь в оппозицию, тоже, кстати, без гарантии выживания.

В первые дни после падения башен-близнецов в Нью-Йорке канцлер Шрёдер заявил, что Германия стоит плечом к плечу с Америкой и, если это понадобится, готова оказать Америке военную помощь. Единственное, на что Германия пойти не готова, - это участие в авантюре.

Теперь канцлеру приходится платить по обоим счетам. Американцам и проамерикански настроенным согражданам он должен доказывать, что обещания неограниченной поддержки со стороны правительства Германии не были пустым звуком. Тем, кто, ссылаясь, между прочим, и на конституцию Германии, не хочет вступления своей страны в военную авантюру, Шрёдер должен доказать, что у американцев и у находящихся с ними в связке, как говорят одни, или на поводке, как говорят другие, - что у американцев есть разумная стратегия, а бомбардировки Афганистана и заигрывание с пёстрыми формированиями так называемого Северного альянса, - это не военная авантюра. Трудная задача.