Политические тупики российского руководства

- На Западе царит некоторая растерянность в том, что касается оценки событий, происходящих в России, и последних реформаторских начинаний Путина. Одни стращают грядущей диктатурой, другие говорят, что нужна стабильность. Какова Ваша оценка?

- Для нас ничего нового не происходит. Путин давно контролировал всех губернаторов. В России давно, примерно с 1996 года, не было нормальных справедливых выборов. Жаль, что всем долго хотелось быть в этой уютной и комфортной обстановке, ничего этого не видеть, ничего этого не замечать. Политика, которую проводит нынешнее руководство - она тупиковая по трём ключевым направлениям: на Кавказе, в экономической сфере и с точки зрения управления страной, создания системы управления.

- И всё-таки, если отвлечься от конкретных реформаторских начинаний, к чему ведёт дело президент?

- Он пытается выстроить довольно жёсткую авторитарную систему управления, он полагает, что это такой способ укрепления государственности. На самом деле авторитарная система получится очень слабая, слабоуправляемая, весьма коррумпированная, очень безответственная...

Все равно как выбирать, главное – свободно

- Но ведь некоторые говорят, что модернизация России возможна только авторитарным путём...

- Они ошибаются. Просвещённое державничество в союзе с либералами могло бы продвигать государство вперёд. Оно в определённой мере могло бы быть полезным. Но никто не знает, где эта мера. Однако то, что происходит сейчас, это вообще на другую тему. Просто эти решения формализуют то, что в России уже есть.

- И, тем не менее, некоторые наблюдатели говорят о разных векторах направления этой реформы. Что касается губернаторов, то подоплёка понятна. По-другому оценивают ситуацию с отменой одномандатных избирательных округов. Некоторые политологи говорят, что это как раз весьма демократичная мера.

- Дело не в этом. В стране может быть такая система, как в Германии, а может - как в США, где, говоря по-русски, все избираются в "одномандатных округах". Может быть смешанная система, как у нас и в других странах. Проблема заключается в том, что если у вас нет свободной прессы, если у вас нет независимого правосудия, нет независимого финансирования, то никакая система не будет работать. Поэтому речь должна идти не о том, как выбирать, а есть ли в России какие-либо выборы, которые похожи на конкурентную политическую состязательность. Так вот, с 1996 года ситуация в этой сфере ухудшалась, и теперь просто таких выборов нет. Последние выборы президента - уже были не выборы, а назначение.

- Сама система голосования по партийным спискам, разве она не поощряет партийное строительство?

- Мы, как партия, положительно относимся к такой идее, но просто дело не в этом. Это примерно так: вы говорите, начинайте прыгать с вышки, а потом, если всё будет хорошо, мы пустим туда воду. Какая разница, какая система, если все партии и все одномандатники поставлены в совершенно разные условия. Уже на минувших выборах ни один одномандатник, который не договорился с властью, по определению не мог попасть в Государственную думу.

Открытая политика – самая продуктивная

- Как Вы оцениваете позицию Запада, в частности Германии, по отношению к России?

- Обычная безразличная политика, если говорить об официальной линии. Её суть в том, что нужно дружить с президентом. Правильно, нужно дружить с президентом. Я и не возражаю.

- Канцлер заявляет, что ему не всё нравится, что делает российский президент, но публичный нажим он считает контрапродуктивным.

- Я не нахожусь в положении человека, который должен учить канцлера Германии. Как он хочет, так он себя и ведёт. В Германии есть собственная пресса, есть собственные партии, пускай они занимаются этим процессом, воспитанием собственного лидера.

- А какая бы политика была бы на Ваш взгляд продуктивной?

- Честная, открытая, прямая, основанная на принципах дружелюбия, и искренняя. Такая политика в сложное время - самая продуктивная.