Отставка президента Пакистана и ее влияние на афганский кризис

Позиции Первеза Мушаррафа в качестве президента всерьез пошатнулись после того, как в Пакистане в феврале этого года в ходе парламентских выборов победили его жесткие оппоненты в лице Пакистанской народной партии и Пакистанской мусульманской лиги. Они образовали коалицию, доминирующую в парламенте страны. Парламентским выборам предшествовали турбулентные и порой кровавые события, в ходе которых президент пытался максимально ослабить оппозиционные силы. Речь заходила об отмене выборов, вводилось чрезвычайное положение, производились аресты среди оппозиции и так далее. В свою очередь, противники Мушаррафа – а их у генерала в достатке и в так называемом демократическом лагере, и среди радикально настроенных исламских партий и групп – сумели противостоять этому давлению, одолеть партию власти и перейти в наступление на ее лидера.

Отставка или импичмент

В прошедшую субботу правящая коалиция дала два дня президенту страны для того, чтобы тот ушел в отставку. Было заявлено, что в противном случае главе государства придется столкнуться с процедурой импичмента. Представители коалиции заявили, что все необходимые документы для импичмента подготовлены и будут рассматриваться в парламенте в начале этой недели. В СМИ, со ссылкой на высокопоставленного правительственного чиновника, говорилось, что между Мушаррафом и членами правящей коалиции была заключена сделка, которая позволит президенту избежать импичмента и судебного преследования, если тот уйдет в отставку добровольно – ведь одной из причин импичмента называлась коррупция.

В понедельник Мушарраф фактически подтвердил эти сообщения СМИ, объявив об уходе с поста президента, который он занял в 1999 году. Напомним, занял в результате военного переворота, хоть и бескровного, но надолго закрепившего за генералом эпитет "диктатор", несмотря на последовавшую затем легитимацию путем проведения президентских выборов.

Между демократами и радикалами

Это во многом предопределило его двойственную позицию в самом Пакистане и в целом в мусульманском мире – с одной стороны, как жесткого государственника и противника радикального исламизма, с другой – как притеснителя реформаторских демократических сил. С одной стороны, как главу ядерной державы, ставшей в регионе близкой союзницей США в проведении нынешней антитеррористической концепции, с другой – как политика, чья популярность в самой стране падала день ото дня, и не в последнюю очередь благодаря такому союзу.

Отставка Мушаррафа и афганский кризис

Таким образом, уход Первеза Мушаррафа может означать серьезные перемены и во внутренней, и во внешней политике Пакистана. В первую очередь, во влиянии этой страны на кризисное регулирование в соседнем Афганистане. Не случайно министр иностранных дел ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер отреагировал на известие об отставке Мушаррафа словами о том, что он надеется на успокоение внутриполитической ситуации в Пакистане, поскольку Германия нуждается в Пакистане для стабилизации в регионе. И, как подчеркнул Штайнмайер, особенно в Афганистане.

Но насколько обоснована такая надежда? Вот что считает по этому поводу немецкий эксперт по Центральной Азии М. Лаубш:

МЛ: Для Пакистана это событие положительно в том смысле, что отставка Мушаррафа усиливает позиции демократических элементов в Пакистане. Но какое влияние эта отставка окажет на весь регион, особенно на Афганистан и оттуда на Центральную Азию, сейчас оценить трудно. Осмысленный комментарий можно будет сделать после того, как станет ясно, кто заменит Мушаррафа на президентском посту. Мушарраф как сильный представитель военных имел "успокаивающее" влияние на определенные силы в Афганистане, связанные с военизированными исламистами. Сможет ли новый президент это делать как в Афганистане, так и в самом Пакистане – это вопрос. О влиянии на Центральную Азию можно говорить в зависимости от того, как будет решаться центральный вопрос – то есть проблема в самом Афганистане, как там сложится ситуация с безопасностью.

Возвращение не исключено. По сценарию 1999 года…

В свою очередь, по мнению российского эксперта по региону Льва Королькова:

ЛК: Совершенно прямое влияние отставка П. Мушаррафа окажет на перспективы развития ситуации в Афганистане. Это объясняется тем, что Мушарраф по-своему был гарантом определенной стабилизации в Афганистане. Война там идет, эпизодические боевые действия происходят, но в целом она находится "в одной плоскости" и на одном "уровневом пороге". Уход Мушаррафа изменит положение. Придут другие лица. С совершенно непредсказуемыми последствиями. Талибы, их руководители, не могут остаться безучастными – из Пакистана идет основное снабжение. Значит, Пакистан либо качнется в сторону абсолютной поддержки экстремистского исламизма, либо – так как власть получили и сторонники Бхутто – будет предпринята попытка "завязаться" с Западом. Но там есть и третий игрок, который очень внимательно смотрит за этой обстановкой – это Китай. Для него Пакистан и подходы к зоне Персидского залива являются приоритетом.

По мнению Л. Королькова, не исключено и повторение сценария 1999 года:

ЛК: Мушарраф долгое время возглавлял пакистанские вооруженные силы. И он как был генералом, так и останется, со всеми его связями. Перспективы такие: обстановка может дестабилизироваться настолько, что армия в очередной раз может взять власть в свои руки.

Не известно, как Мушарраф уходит. Может, он уходит в преддверии переворота, чтобы уже в ином качестве снова возглавить Пакистан. Но однозначно те, кто пришел к власти в результате выборов, там эту власть удержать не смогут. Прогнозы пока очень мрачные.