"От катастрофы не застрахован ни один ядерный реактор"

Как известно, многие АЭС, находящиеся сейчас в эксплуатации, построены несколько десятилетий назад. Какую роль для безопасности ядерных реакторов играет их возраст? На этот и другие вопросы DW-WORLD.DE отвечает австрийский эксперт по ядерной энергетике Хельмут Хирш.

- Процессы старения играют очень важную роль, - считает Хирш. - Мы должны исходить из того, что за первые 15-25 лет эксплуатации уровень безопасности постепенно снижается из-за общих процессов старения материалов и оборудования. Частично это можно компенсировать, если владельцы реакторов идут на затраты и регулярно осуществляют сервисные работы по профилактике износа, то есть производят замену компонентов и ведут постоянное наблюдение за их состоянием.

Но возможно это далеко не всегда, некоторые части реакторов просто нельзя заменить, такова их конструкция. Кроме того, постоянные сервисные работы и контроль требуют больших финансовых затрат. В ряде случаев приходится сомневаться в их эффективности и оправданности, особенно, это касается попыток модернизировать старые реакторы в Восточной Европе и тем самым продлить срок их эксплуатации.

- Какова, по вашему мнению, максимальная продолжительность жизни реакторов?

- Максимум 30 лет. Затем уровень безопасности начинает существенно снижаться. Риски, имевшиеся и в первые десятилетия, начинают увеличиваться.

- Какие еще факторы необходимо учитывать при оценке надежности реакторов?

- Авария с тяжелыми последствиями, радиоактивным загрязнением окружающей среды, может произойти на любом из типов реакторов, эксплуатирующихся сейчас в мире. Вероятность возникновения такого рода ситуации на восточноевропейских АЭС выше, но и самые современные западные станции абсолютно безопасными не являются. Касается это и возможности возникновения технических проблем, и внешних факторов: как естественных - землетрясений, наводнений, так и преднамеренных - террористических актов. Таковы риски использования атомных технологий в гражданских целях.

Кроме того, не следует забывать о "второй стороне" медали, а именно о том, что мирные реакторы могут быть использованы в военных целях. На одних типах осуществить это очень сложно, на других - очень просто, без особых ухищрений. Одна и та же установка может обогащать уран для топливных элементов АЭС и производить начинку для ядерного оружия. Именно это делает нынешний конфликт вокруг иранской атомной программы столь сложным. Чисто с технической точки зрения отличить установки по обогащению топлива для мирных реакторов от комплексов по производству материалов для ядерной бомбы невозможно.

- После событий 11 сентября 2001 года исключить попытки террористической атаки на ядерные объекты нельзя. Есть ли в мире АЭС, способные выдержать падение на них пассажирского самолета?

- Что касается данной проблематики, то и здесь имеются разные уровни защиты от такого рода атак. Например, в Германии новые АЭС защищены намного лучше других станций. Стены блоков намного толще, чем у станций более ранней постройки. Если говорить о приблизительной оценке, то в Германии, стране с очень высокими стандартами безопасности, почти половина станций очень уязвима, даже если речь идет о падении небольших самолетов. Другая половина объектов защищена лучше, но и они могут не выдержать крушения крупного пассажирского лайнера. Кроме того, не стоит забывать, что угроза с воздуха является далеко не единственной. Существуют и другие опасности злонамеренного вмешательства, о которых я подробно говорить не буду. То есть тяжелую аварию можно спровоцировать и на самом современном реакторе.

- До сих пор авария на Чернобыльской АЭС была самой страшной в истории атомной энергетики. Может ли произойти еще более серьезная трагедия?

- Если в Германии произойдет плавление активной зоны одного из реакторов и при этом на ранней стадии будет разрушена защитная оболочка, то выбросы радиоактивных веществ в атмосферу могут во много раз превысить по объемам те, которые имели место в Чернобыле. При этом следует учесть, что немецкие АЭС расположены в более густонаселенных регионах, поэтому последствия будут еще более серьезными.

- Что необходимо предпринять, чтобы повысить уровень безопасности атомных объектов?

- В долгосрочной перспективе многое говорит в пользу полного отказа от атомной энергии. Во-первых, атомные реакторы уязвимы. Во-вторых, их можно использовать в военных целях. Противники отказа от атомной энергии в последнее время часто указывают на ограниченные резервы ископаемых источников энергии и на то, что мы не должны попасть в полную зависимость от поставок российского газа. Но то же самое касается и топлива для АЭС. Запасы урана на Земле также не бесконечны, а важнейшим поставщиков является в том числе и Россия. Единственный правильный и перспективный путь в будущем - делать ставку на развитие возобновляемых источников и на создание технологий по их эффективному использованию.

Доктор физических наук Хельмут Хирш - независимый научный консультант в области ядерной безопасности, в том числе, федерального правительства Австрии.