Нужна ли Москве округлость Лужкова?

Немецкий еженедельник "Шпигель" опубликовал статью, посвященную строительному буму в Москве и его последствиям для архитектурного облика российской столицы:

Изборожденный морщинами исторический лик Москвы благодаря планомерному архитектурному лифтингу становится с каждым годом все глаже, приобретая округлые черты своего хозяина - бургомистра Юрия Лужкова. Только вместо кожаной кепочки – своего излюбленного и столь популярного в народе головного убора, московский мэр украшает новые здания российской метрополии башенками в развесистом псевдорусском стиле. Так что порой силуэтная линия Москвы напоминает раздутый до гигантских размеров кукольный южно-немецкий городок. В настоящее время архитектурное наследие столицы оказалось в полном распоряжении Лужкова, которому порой достаточно одного росчерка пера, чтобы отринуть соображения, высказываемые службами по охране памятников, и настоять на своем видение новой Москвы, прилизанной, нарядненькой, гладенькой – ни чем не хуже остальных городов мира. Господство лужковского вкуса в городской застройке ощущается буквально везде: начиная с бетонной коробки храма Христа Спасителя или псевдонародных творений любимого скульптора Зураба Церетели и заканчивая трехэтажным подземным торговым центром под Манежной площадью. Их кричащую навязчивость можно сравнить разве что с золотыми писсуарами в апартаментах новых русских.

Сегодня над всеми зданиями, расположенными в центре города, которые не пользуются столь большой любовью населения, как Храм Василия Блаженного, Кремль или Большой театр, нависла опасность передачи в руки более состоятельных хозяев. И если при коммунистах было уничтожено 2000 исторических зданий Москвы, то за десятилетие правления демократов к ним добавилось еще 300, 40 из которых имели официальный статус памятника архитектуры. За неимением более древних строений московская администрация принялась за постройки в стиле модерн. Так недавно был удален фасад расположенного всего в паре сотен метров от Кремля Военторга, проект которого, разработанный архитектором Сергеем Залесским для универмага Общества московских гвардейских офицеров, был в свое время удостоен многочисленных премий. Эксперты считают Военторг образцом целой градостроительной эпохи. Однако человек в кепке плевал с высокой башни на заключение дипломированных специалистов, равно как на телеграммы протеста из Министерства культуры. Алексей Комеч, профессор искусствоведения и директор государственного института истории искусств, признался, что он и его коллеги, протестовавшие против принятия этого решения, почувствовали себя "шутами гороховыми". А точнее, они служили декорацией – прикрытием обманного маневра управляемой демократии, которая в России ограничивается ритуальным присутствием при принятии решений

Однако главным коньком московского старосты является замена оригиналов копиями. Его градостроительная философия базируется на принципе: все должно выглядеть, как настоящее. Почти во всех случаях, когда городские памятники попадают в поле зрение Лужкова, речь идет о восстановлении: представители мэрии по связям с общественностью в один голос заверяют, что после реставрации все будет, как и раньше, только красивее, современнее, функциональнее. Однако в действительности реставрационные работы зачастую вовсе не производятся. В результате реализации лужковских проектов в центре Москвы, где цена квадратного метра поднялась уже до 10 000 долларов, возникают некие гибриды, спроектированные по мотивам архитектурных памятников и лишь отдаленно напоминающие оригинал. Все это, однако, не вредит всенародной любви московитов к своему мэру, напротив, массы благодарны за каждый новый супермаркет. Более того, большая часть традиционно услужливой деклассированной столичной интеллигенции видят в Лужкове своего. В конце концов, он ведь написал труд по пчеловодству и истории отечества. Конечно, раздаются и голоса протеста: ведущие московские архитекторы, художники и искусствоведы предупреждают общественность о катастрофической деформации облика города, о планомерном уничтожении собственной истории, называя московскую градостроительную политику преступной, асоциальной и антигосударственной. Ясно одно: Если дело и далее так пойдет, то вскоре Москва превратится в типичную мировую столицу, самобытность ее исчезнет за банальными фасадами тривиальных построек, город навеки потеряет свой облик, станет архитектурным "борщом и компотом в одном ведре".

Перевод: Владимир Тарасов