Немецкая печать о демократии, выборах и людоеде

Опросы населения свидетельствуют о том, что широкие слои избирателей доверят оппозиционным христианским партиям в решении конкретных вопросов не больше, чем партиям правительственной коалиции. Это – крайне тревожный сигнал для демократии. Ведь если большая оппозиция, которая является потенциальным преемником правительства, которое, как считается, не справляется со своими задачами, также не пользуется достаточным доверием у населения, тогда под угрозой оказывается сама демократия. Явными признаками тому можно считать нежелание широких слоев населения участвовать в деятельности местных демократических институтов и партий, а также во всеобщих выборах. Это нежелание, вероятно, вновь подтвердят результаты многих выборов 2004 года.

Газета "Осттюрингер цайтунг" комментирует продолжающуюся в Германии дискуссию о возможных преемниках Йоханнеса Рау на посту федерального президента:

Никто не хочет окончательно высказываться в поддержку конкретного кандидата. Шредер сначала хотел, чтобы пост президента заняла женщина, затем предложил кандидатуру главы программы ООН по окружающей среде Клауса Тёпфера. Блок христианских партий ХДС/ХСС медлит, потому что эти партии не могут договориться между собой, нуждаются в поддержке либеральной партии СвДП, хотят сменить правительство у власти и потому ищут такого кандидата, который бы не мешал достижению этой цели. Может быть, Йоханнесу Рау ввиду отсутствия преемника придется согласиться на второй президентский срок? Ведь речь идет всего-навсего о высшем государственном посте, который должен занимать президент всех немцев. Однако постыдная тактика политических партий показывает, что отвечать этому высочайшему требованию президенту мешает уже сама система его выборов. А почему бы не подумать о прямых выборах главы государства? Хотя подобное предложение выглядит в Германии также парадоксально, как налоговая декларация, составленная на картонной подставке под бокал с пивом.

Германские газеты комментируют также приговор так называемому "роттенбургскому людоеду", который вынес в четверг земельный суд Касселя. В частности, газета "Вестдойче цайтунг" по данному поводу пишет:

Восемь с половиной лет тюрьмы для человека, который убил и съел другого человека, - многие считают этот приговор слишком мягким. Они с непонимание встретили вчера этот вердикт и считают, что "такого преступника" следовало приговорить к пожизненному заключению. Ведь при примерном поведении Армин М. мог бы выйти на свободу уже через четыре с половиной года. А что потом? Займется ли он поисками следующей добровольной жертвы, или страсть к человеческому мясу у него так велика, что он попытается силой взять себе то, в чем он, как ему кажется, нуждается? Этого нельзя допустить. Предотвратить повторение такого ужасного преступления можно только, поместив осужденного пожизненно в психиатрическую лечебницу закрытого типа.

Эту тему продолжает комментарий из газеты "Маннгеймер морген":

Время покажет, на самом ли деле судьи вынесли Соломоново решение. Ведь, в конце концов, трудно себе представить, чтобы человек, который убивает себе подобного для того, чтобы съесть его, на самом деле мог отделаться восемью с половиной годами тюремного заключения.

Обзор подготовил Геннадий Темненков