Независимость СМИ в Узбекистане – утопия?
10 марта 2003 г.Этой реакции официального Вашингтона предшествовал доклад международной правозащитной организации "Хьюман Райтс Уотч", обвинившей узбекские власти в подавлении любого инакомыслия в стране. Представитель госдепартамента Ричард Баучер заявил, что "преследование журналистов является нарушением основных демократических принципов и правительство США надеется, что руководители Узбекистана сдержат своё обещание обеспечить независимость СМИ". Рассказывает узбекский журналист Анатолий Новиков:
"Это уже не первое заявление представителя госдепа США о том, что в Узбекистане нет подлинной свободы печати, что СМИ находятся под контролем правительства. Сам Каримов уже три раза провозглашал и подписывал постановление о расширении прав СМИ, о необходимости подлинной свободы печати. Но дальше разговоров ничего не пошло. Правда, в прошлом году формально была отменена цензура. "Главлит" в его прежнем виде упразднен. Однако правительство продолжает осуществлять контроль над прессой иными способами. "Телефонное право" было и остается нормой поведения в Узбекистане. Все центральные издания носят проправительственный характер. Подлинно свободной прессы в Узбекистане нет, любые попытки сделать шаг в этом направлении подавляются на корню. Что касается телевидения, то в основном население Узбекистана предпочитает смотреть российские программы".
А вот какое влияние на медиа-ландшафт Узбекистана оказал Интернет:
"Интернет несколько расширил возможности узбекской журналистики. Появилась возможность публиковаться анонимно. Кроме того, появился ряд интересных статей Усмана Хакназарова, хотя возможно, это не конкретный автор, а псевдоним или собирательное имя, представляющее интересы какой-то группы. Достаточно и очень критических оппозиционных сайтов, но доступ к ним затруднен из-за ограничений, накладываемых государственными Интернет-провайдерами в республике. СМИ Узбекистана – это притча во языцех и одновременно ахиллесова пята команды Каримова. Президент прекрасно понимает, что такое положение СМИ не красит его режим. Поэтому реально существующее положение вещей тщательно ретушируется. И тем не менее, ситуация со свободой слова и печати является одной из самых неприятных сторон современной жизни Узбекистана".
То, как обращаются власти Узбекистана с неугодными представителями СМИ, характерно демонстрирует произошедший недавно инцидент с журналистом Исматом Хушевым. Передает наш корреспондент Юрий Черногаев:
"В конце прошлой недели в офис корреспондента "Немецкой волны" в Ташкенте зашел известный узбекский журналист Исмат Хушев и объявил, что в среду 12 марта он намерен начать голодовку протеста. Дело в том, что издаваемую Хушевым газету "Национальное образование" закрыл её учредитель – министерство высшего и среднего образования республики. Сам Хушев был уволен. Версий, объясняющих произошедшее, существует как минимум четыре. Заместитель министра Рустам Касымов на вопрос корреспондента "Немецкой волны" ответил, что газету закрыли из-за большого количества грамматических ошибок. В своём приказе по министерству Касымов назвал, однако, другую версию: отсутствие средств. Третье объяснение министерства: авторы некоторых опубликованных в газете статей отказались от своего авторства после того, как материалы вышли в свет. Данный тезис Исмат Хушев опровергает тем, что статьи специалистов министерства ему предписывал публиковать учредитель. Четвёртая версия принадлежит самому Исмату Хушеву: он сказал, что когда в Агентстве по печати (орган, курирующий СМИ от имени правительства) узнали, что редактором новой газеты приглашен неудобный властям журналист Хушев, то забили тревогу и в конечном итоге газету закрыли. Эта история показательна для сегодняшнего Узбекистана: рубить с плеча легче, чем вести дискуссию".
Несмотря на активное сближение Узбекистана с Западом, особенно в том, что касается экономического сотрудничества и вопросов безопасности, ситуация со свободой слова и печати в республике не внушает оптимизма многим экспертам. Проживающий в эмиграции один из лидеров узбекской оппозиции Мухаммед Салих также не испытывает иллюзий в отношении позитивного воздействия предупреждений, которые Вашингтон направляет в адрес узбекского руководства:
"Такие предупреждения США делают не впервые, но никакого воздействия они не оказывают. Каримов продолжает свою репрессивную политику. Сегодня я могу уже с уверенностью сказать, что наши надежды на демократизацию общества и свободу слова не оправдались. Я очень пессимистичен в отношении заявлений США".