1. Перейти к содержанию
  2. Перейти к главному меню
  3. К другим проектам DW

Насколько рентабельны возобновляемые источники энергии?

Елена Грановская «Немецкая волна»

08.04.2004

https://p.dw.com/p/4tAc

Энергетическая политика относится к числу тем, вызывающих сейчас в Германии наиболее острые и длительные дискуссии. Лишь в минувшую среду при активном посредничестве канцлера ФРГ Герхарда Шредера (Gerhard Schröder) закончился многомесячный спор между министром экономики Вольфгангом Клементом (Wolfgang Clement) и министром по делам охраны окружающей среды Юргеном Триттином (Jürgen Trittin). Длительная, ведшаяся порой на весьма высоких тонах дискуссия представителя интересов промышленности с главным немецким защитником природы касалась ограничения на выбросы немецкими компаниями вредных газов в атмосферу. В результате был достигнут компромисс: в ближайшие три года объем эмиссий газов, вызывающих парниковый эффект, должен сократиться до 503 миллионов тонн ежегодно, а в последующие пять лет – до 495 миллионов тонн в год. Это меньше, чем первоначально требовало министерство по делам охраны окружающей среды, и все-таки, достигнутый компромисс устраивает как экологов, так и менеджеров. С первого января 2005-го года, в соответствии с принципами Киотского протокола, Евросоюз собирался начать торговлю квотами на эмиссию парниковых газов. В связи с этим самое позднее к концу минувшего месяца все страны-члены ЕС должны были сообщить в Брюссель о принятых у них нормах выбросов. Немецкие министры очень торопились, договорились, наконец, в ночь на 31-е марта и – отмашка, фальстарт. Германия оказалась единственной из крупных европейских стран, успевшая к назначенному сроку. Как будут развиваться события дальше, начнет ли ЕС с 1-го января торговать квотами или нет – пока это вопросы, на которые никто не знает ответа. Очевидно одно: роль возобновляемых источников энергии будет продолжать расти. Вот только – кто и из каких средств будет за это платить? И вообще, насколько рентабельна электроэнергия, полученная от ветра, воды и солнца? Ответ на этот вопрос попытался найти корреспондент «Немецкой волны» Ральф Екель (Ralf Jäckel):

Мачты высотой в 150 метров, с огромными крутящимися лопастями, торчащие посреди мирного сельского или живописного морского ландшафта, изрядно портят вид. Ветровые электростанции. В настоящий момент в Германии их установлено около 15 тысяч – вдвое больше, чем еще четыре года назад. Ни одна страна мира не вырабатывает такое количество электроэнергии на основе использования силы ветра, как ФРГ. Для правящей красно-зеленой коалиции в Берлине это – вопрос престижа. Социал-демократическая и экологическая партии Германии поставили себе целью сократить выбросы углекислого газа в атмосферу – поэтому они всячески поддерживают производство так называемой «чистой» электроэнергии из ветра и солнца. Казалось бы, логично. Однако в последнее время все чаще слышны голоса, сомневающиеся в том, что овчинка стоит выделки. Эксперт в области энергетики, сотрудник кёльнского университета Аксель Оккенфельс (Axel Ockenfels), также задает вопрос, а не слишком ли дорого обходится государству прогресс:

Энергия ветра – это, вне всякого сомнения наиболее эффективный в настоящий момент вид возобновляемых источников энергии. Однако если говорить о сокращении выбросов углекислого газа в атмосферу, то энергия ветра в 10 или даже 20 раз дороже других видов энергии, и никто сейчас не в состоянии судить о том, насколько эти огромные капиталовложения в альтернативные источники энергии вообще оправданы.

Дело в том, что пока ветряные электростанции себя не окупают. Их экономическая жизнеспособность обеспечивается только за счет того, что правительство установило твердые цены на энергию, полученную от силы ветра. Они более чем вдвое выше, чем цены на обычную электроэнергию. Если спросить экономистов, то они скажут, что более глупого вложения денег, чем такие субсидии, не придумаешь. Ведь финансовую поддержку получают и вовсе неэффективно работающие станции, расположенные в безветренных областях. И вообще, нигде не бывает так, чтобы ветер дул всегда. Поэтому угольные и газовые электростанции будут нужны и дальше, - считает сотрудник немецкого энергетического концерна RWЕ Юрген Энгельгард (Jürgen Engelhard):

Необходимы запасы энергоподачи на случай безветренной погоды. Когда ветряки останавливаются, приходится по крайней мере 80, а то и 90 процентов энергии, производимой с использованием силы ветра, компенсировать за счет других электростанций, а это, конечно, очень дорого. Все это вместе означает, что без дополнительных субсидий энергия, произведенная на ветровых электростанциях, была бы сегодня нерентабельна и не могла бы конкурировать на рынке.

Современные угольные и газовые электростанции выбрасывают в атмосферу гораздо меньше вредных газов, чем раньше, кроме того, такие станции намного дешевле – расходы составляют здесь лишь маленькую часть трат на возобновляемые источники энергии. Однако Райнхарда Копфмахера (Reinhard Kopfmacher), эксперта Федерального объединения предприятий, использующих энергию ветра, это не убеждает:

Конечно, если построить современную угольную электростанцию, то по сравнению с тем старьем, которое у нас тут в Германии все еще работает, она будет выбрасывать в атмосферу гораздо меньше углекислого газа. Но все-таки электростанция есть электростанция, и природу она загрязняет. Этого игнорировать нельзя.

Правительство ФРГ продолжает упорствовать: к 2020-му году электроэнергия, получаемая от альтернативных источников, должна составить 20 процентов объемов всей производимой в Германии электроэнергии. Без соответствующих капиталовложений тут не обойтись, - считает депутат немецкого парламента от правящей социал-демократической партии Эрнст Ульрих фон Вайцзеккер (Ulrich von Weizsäcker):

Этого хочет народ, да и с точки зрения защиты климата было бы очень разумно уже сейчас настроиться на развитие технологий 21 века. Дополнительные расходы здесь не огромны, хотя и очень велики, и нужно следить за тем, чтобы они не превысили определенных границ – в плане международной конкуренции это было бы невыгодно. Через двести лет никому уже не придет в голову сжигать нефть и газ – это можно сказать наверняка. Правда, повсюду будет установлено изрядное количество ветряков.

Ведь когда-нибудь запасы энергоносителей на земле закончатся. И вот тогда обойтись без гидро-, гелио- и ветровых электростанций уже не удастся.

Отмечу в заключение, что Германия остается одной из самых «экологически сознательных» стран на планете. Ни одна крупная промышленная держава не сократила эмиссию вредных газов столь значительно, как ФРГ: сейчас немецкие компании выбрасывают в атмосферу на 19 процентов меньше углекислоты, чем в 1990-м году. Для сравнения: соответствующий показатель в Испании вырос, причем ни мало ни много на 100 миллионов тонн. А уж при взгляде за океан и вовсе становится грустно: США обещали сократить эмиссии парниковых газов на 7 процентов, в действительности же увеличили их на все 12. Так что Германия, несмотря на заключенные на минувшей неделе компромиссы с представителями промышленности, в экологической политике все еще является примером для других.

Иногда проблемами защиты климата, о которых мы подробно говорили на первой страничке радиожурнала, начинают интересоваться даже самые далекие от экологии люди. Самое позднее – перед отпуском. Где провести, как пишут в рекламных проспектах, «лучшие недели года», чтобы не мерзнуть, но и не пропадать от жары, не мокнуть под дождем, но и не страдать от жажды? Сейшельские острова, Маврикий, – предлагают туристические агентства: пальмы, песчаные пляжи, рай земной... Однако природа этих далеких и прекрасных островов серьезно страдает от глобальных экологических проблем – как, впрочем, и от самих туристов Об этом речь шла на Глобальном форуме по окружающей среде на уровне министров, прошедшем в конце марта на южнокорейском острове Чеджу. С подробностями – корреспондент «Немецкой волны» Клаус Фельдкеллер (Klaus Feldkeller):

Популярность Маврикия среди туристов - и благодать, и проклятье одновременно, - считает министр по делам охраны окружающей среды островного государства Раджеш Багван (Radjesh Bhagwan), -

Туристическая отрасль весьма подвержена колебаниям спроса. Нам приходится очень внимательно следить за чистотой природы и побережья, за качеством питьевой и морской воды, за уровнем комфорта в гостиничных номерах.

На Маврикии и на Коморских островах недавно заработали системы сбора и экономии мусора. Но справиться со всем объемом отходов им не удается:

БАГВАН: У нас те же проблемы, что и у крупных стран, но из-за того, что территория и энергетические запасы у нас невелики, мы испытываем более серьезные трудности. Речь идет в первую очередь о запасах и качестве питьевой воды и об изменениях климата.

Ситуация на Маврикии типична для островных государств. Сотрудник программы ООН по защите окружающей среды Верле ван де Вет (Verle van de Vet) рассказывает, что отдыхающим здесь туристам по большей части не хватает чувства ответственности за природу “райских” островов.

Многие приезжающие к нам туристы привыкли использовать вещь один раз, а потом ее выбросить. Из-за этого образуется много мусора, его нужно как-то утилизовать. Но на наших островах нет места для больших мусорных свалок, а вывести его некуда. Это очень серьезная проблема. Кроме того, туристический бум означает строительство крупных гостиничных комплексов и других зданий, производящих огромное количество отходов. Для маленьких островных государств, находящихся в стадии развития, переработка всего этого мусора – весьма сложная задача.

Кучи мусора означают опасность для здоровья жителей и – далеко не редко - гостей. Причина каждого пятого заболевания, полученного в отпуске, связана с загрязнением воды из-за выброшенных прямо на пляж продуктов или банок из-под пива. Верле ван де Вет апеллирует к ответственности самих жителей острова:

Важно, чтобы жители островов серьезно относились к проблемам окружающей среды. Необходимо разработать план борьбы с загрязнением природы, причем это должна быть программа, ориентированная на возможности самих островных государств, а не на помощь развитых стран.

Экологические новости недели

БАЛТИЙСКОЕ МОРЕ ПРИЗНАНО РЕГИОНОМ С ОСОБО ЧУВСТВИТЕЛЬНЫМИ ЭКОСИСТЕМАМИ.

Лондон. Международная морская организация (IMO) присвоила Балтике статус «особо чувствительного морского региона». За это решение проголосовали все государства, имеющие выход в Балтийское море, за исключением России. Новый статус позволит усилить меры безопасности судоходства, в частности, обязать капитанов пользоваться услугами лоцманов на трудных участках морских путей. Международная организация по защите дикой природы (WWF) выступила с резкой критикой российского правительства за его отказ присоединиться к решению. По мнению экологов, политика Москвы свидетельствует о полном отсутствии экологического сознания, она продиктована исключительно экономическими интересами: Россия хочет максимально дешевым способом поставлять по Балтике нефть западным странам, используя при этом старые танкеры, большинство которых находится в катастрофическом состоянии.

СТОЛИЦА ГРЕЦИИ ГОТОВИТСЯ К ОЛИМПИАДЕ.

Афины. Мэр Дора Бакояни (Dora Bakogianni) призвала жителей греческой столицы принять участие в программе, направленную на поддержание чистоты в городе во время летних Олимпийских игр нынешнего года. Десятки вновь приобретенных мусороуборочных машин, две с половиной тысячи работников муниципального хозяйства, мощная рекламная кампания и, не в последнюю очередь, 34 миллиона евро инвестиций должны помочь изменить репутацию города в глазах иностранных гостей. Мэр Афин пригрозила высокими штрафами тем жителям столицы, которые ленятся донести мусор до специально установленных к Олимпиаде контейнеров и выбрасывают его из окон прямо на улицу. По подсчетам местных властей, во время спортивных соревнований с 13 по 29 августа город будет производить около 11 тысяч тонн отходов в день – это в два раза больше, чем сейчас.

В НЕМЕЦКИХ ЛЕСАХ ОПЯТЬ ПОЯВИЛИСЬ ВОЛКИ.

Мюнхен. По данным немецкого журнала natur+kosmos, в лесах Саксонии обитает от 15 до 20 волков. Эти животные, проживавшие раньше в Европе повсюду, исчезли из германских лесов уже более столетия назад. Они безжалостно уничтожались, поскольку, самое позднее после создания сказки про Красную Шапочку, считались едва ли не воплощением зла. Тем временем ученые утверждают, что люди не являются для волков желанной добычей. За последние 50 лет в Европе в шестидесяти процентах случаев нападения волков на человека речь шла о животных, больных бешенством.