Над кубинской "спецзоной" США сгущаются тучи

Газета Handelsblatt пишет о военной операция израильских войск в секторе Газа, которая началась после похищения палестинскими боевиками израильского военнослужащего Гилада Шалита:

Сейчас уже нет сомнений в том, что военная операция в секторе Газа имеет своей целью только лишь освобождение израильского солдата, похищенного палестинскими боевиками. Для этого не было необходимости поднимать в небо самолеты и блокировать сектор Газа танками. Разрушение мостов, а также систем энерго- и водоснабжения вряд ли являются подходящим средством для успешного поиска заложника.

Израильтяне недвусмысленно дают понять, что они всегда так жестко будут реагировать на террористические нападения. Но только этим их намерения не ограничиваются, что подтверждает взятие под стражу примерно одной трети министров палестинского правительства, принадлежащих к исламскому движению ХАМАС, а также многочисленных парламентариев.

В задержании палестинских политиков угадывается стратегия, которая родилась не сегодня и не вчера. Первая ее цель – максимальная изоляция ХАМАСа после победы движения на парламентских выборах в Палестинской национальной автономии. И благодаря помощи Запада это сделать удалось.

Вторая и более важная цель состоит в следующем: вывести из игры наиболее важных лидеров ХАМАСа, на которых движение, собственно, и держится. И для Иерусалима не имеет значения, идет ли речь о ключевых фигурах в секторе Газа, на Западном берегу реки Иордан или в Дамаске. Появление израильских военных самолетов в воздушном пространстве Сирии является довольно однозначным доказательством того, что премьер-министр Израиля Эхуд Ольмерт не боится сравнений со своим предшественником Ариэлем Шароном.

Газета Financial Times Deutschland комментирует вынесенный в четверг вердикт Верховного суда США. Согласно ему, президент страны Джордж Буш превысил свои полномочия, распорядившись создать специальные трибуналы для суда над заключенными лагеря Гуантанамо:

Судьи Верховного суда США положили конец юридической неразберихе. Трибуналы над заключенными нарушают международное право по обращению с военнопленными, а также американское военное право – таков вердикт Верховного суда в Вашингтоне. Это решение не обязывает США закрыть лагерь. Однако оно приближает ликвидацию лагеря еще на один шаг. Ведь администрации США теперь будет гораздо сложнее обосновать необходимость длительного содержания заключенных в Гуантанамо…

Для администрации США этот лагерь был удобным компромиссным решением в "войне против террора". Расположенный на Кубе лагерь должен был дать США максимальную свободу изолировать и подвергать допросам лиц, подозреваемых в террористической деятельности. Сотни задержанных в ходе операции по свержению режима "Талибан" в Афганистане в 2001 году оказались таким образом за решеткой.

Идея использовать Гуантанамо в качестве экстерриториальной зоны, где не действуют какие-либо законы, провалилась. Лагерь превратился для США в сложную политическую проблему. Уязвимость существования лагеря в юридическом отношении была очевидна и до решения суда. Чем скорее удастся урегулировать этот вопрос, тем лучше. Тем не менее, критикам должно быть понятно, что проблемы, которые привели к созданию лагеря, остаются нерешенными.

"Генераль-анцайгер" пишет на эту же тему:

Верховный суд США в четверг сделал именно то, чего от него ожидали американцы. Судьи сказали решающее слово, поставив на место зарвавшегося президента с его сомнительными методами войны против терроризма. Суд запретил учрежденные Бушем спецтрибуналы и поставил под вопрос легитимность существования лагеря Гуантанамо… Этот вердикт будет иметь политические последствия, которые принудят Буша к дальнейшим корректировкам его политического курса. В частности, лагерь неминуемо придется закрыть до окончания президентского срока Буша, а, кроме того, ограничить полномочия спецслужб по наблюдению за гражданами на территории США.

Тот факт, что к этому Вашингтонскую администрацию принудит решение Верховного суда, имеет большое значение для американской внешней политики. Верховный суд пользуется у американцев большим доверием, соответственно высока готовность признавать его решения. Даже со стороны администрации Буша недавно прозвучало следующее заявление: может быть, это не так уж и плохо, если Верховный суд упразднит трибуналы. Естественно, критики официального Вашингтона воспримут решение Верховного суда как поражение Буша и не преминут этим воспользоваться.