Месть за страшную обиду

Газета „Тюрингер альгемайне“ пишет:

На предвыборную кампанию в США было истрачено более 4 миллиардов долларов. Это – самые дорогие выборы в истории. И что они изменят? Война в Ираке поставила мир перед свершившимися фактами. Из-за огромного числа жертв, в том числе среди женщин и детей, никто не считает американцев освободителями. Утверждения, что США принесли Ираку свободу и демократию, звучат как издёвка, после того как стало известно о пытках. Самое конкретное, что соперник Буша Керри сумел сказать в этой связи, было то, что он намерен предпринимать более „интеллигентные“ попытки, направленные на урегулирование конфликтов. Ни один из кандидатов не видит выхода из военного тупика. Наоборот. Оба изо всех сил усердствуют в том, чтобы продемонстрировать свою способность привлечь и европейцев к операции в Ираке.

Газета „Нойе оснабрюкер цайтунг“ отмечает:

Никогда ещё кандидаты на пост президента не тратили столько денег на то, чтобы заручиться симпатиями избирателей, – ни в США, ни где-либо ещё в мире. 4 миллиарда долларов – это больше чем государственный бюджет Афганистана. Однако, несмотря на все предвыборные телеролики и пропагандистские трюки, подтвердилась старая истина: в условиях демократии политик не может купить избирателей, он должен их убедить.

Тему продолжает газета „Вельт“:

Америка мстит за страшную коллективную обиду, причинённую ей 11 сентября 2001 года. Ведь пока эта обида остаётся не отомщённой, стирается грань между добром и злом. А без такого различия мы не сможем выжить, даже если мы и полагаем, что мы выше этого. Война против Ирака всегда была чем-то большим, чем суммой беспомощных оправданий. Она была уроком, который преподала сверхдержава, чтобы после унижения со стороны нескольких студентов-мусульман восстановить свой авторитет, так необходимый стране, претендующей на роль блюстительницы порядка. Тот факт, что объект был выбран произвольно, лишь производит ещё больший эффект. В этой войне, которая носит характер полицейской акции, к ужасу её противников обнаружился насильственный элемент, без которого и западная цивилизация не может обойтись, если она хочет сохранить свою способность одерживать верх над врагом. Мирный порядок обеспечивают не договоры и международные организации. Америка и Европа вполне могут отказаться от Буша, но не от готовности США в качестве хранителя западного „миропорядка“ преодолевать сопротивление.

Газета „Нордбайеришер курир“ в связи с визитом королевы Великобритании в Германию пишет:

Королева сделала пожертвования для восстановления знаменитой церкви Фрауэнкирхе в Дрездене, но военную бессмысленность и преступность тогдашней бомбёжки, в результате которой погибли более 40 тысяч человек, она не упомянула ни словом. Несколько примирительных, самокритичных слов немцы бы расценили как широкий жест. Но извинение королевы за разрушение Дрездена было бы чудом. Тем более что тогда немцам следовало бы извиниться за бомбёжки Ковентри и Лондона.

Газета „Миттельдойче цайтунг“ отмечает:

Одержимость, с которой британцы копаются в прошлом, можно объяснить тем, что они оказались пленниками истории, которые были наказаны за борьбу с Гитлером тем, что утратили свою мировую империю. Стереотипы относительно Германии пользуются популярностью в Великобритании. Так, может быть, слишком велика честь горлопанам, чтобы обращать серьёзное внимание на их выпады? В Великобритании многие немцы пытаются скрывать свой акцент. Английские семьи, в которых в рамках обмена школьниками живут немецкие дети, рекомендуют своим гостям выдавать себя за голландцев или скандинавов во избежание стычек с местной молодёжью.

Газета „Генераль-анцайгер“ продолжает тему:

Качество германо-британских отношений не зависит от выраженных королевой сожалений в связи с бомбёжкой Дрездена. Германия уважает королеву, которая вот уже добрые 50 лет с достоинством представляет свою страну. О симпатиях свидетельствует и сердечность приёма в Берлине. В какой-то степени это – выражение благодарности за то, что Елизавета Вторая в своё время поддержала идею объединения Германии.