Кто хозяин в России?

Израильское правительство не собирается идти ни на какие компромиссы. Еврейские поселения на палестинских территориях хоть и противоречат международному праву, но для израильской политики эта тема остаётся "священной коровой". Буш должен урезонить Шарона. Иначе двусторонняя встреча вряд ли сможет быть помечена на "дорожной карте" в числе позитивных событий. Вопрос лишь в том, готова ли вообще нынешняя вашингтонская администрация добиваться уступок от Израиля. В любом случае, когда раньше речь заходила о жизненных интересах Израиля, Вашингтон всегда становился на сторону своего ближневосточного партнера.

Американская газета "Интернэшнл геральд трибюн" публикует комментарий израильского политика Йосси Бейлина, в котором говорится:

Искренние и недвусмысленные обещания Буша обеим конфликтующим сторонам могут превратить "дорожную карту" из клочка бумаги, который израильтяне и палестинцы, по большому счёту, приняли только, чтобы умилостивить США, в документ, который мог бы, наконец, разрешить самый затяжной международный конфликт нашего времени.

Швейцарская газета "Нойе цюрхер цайтунг" опубликовала пространную статью под заголовком "Кто в путинской России хозяин?". Автор, московский корреспондент Петер Фишер, в частности, пишет:

Примечательно, что за время пребывания Путина у власти ситуация в России стала стабильнее, отношения с Западом улучшились, ожила российская экономика. На Западе все больше надеялись, что гигантская страна обрела нового Петра Первого, который откажется от устаревших враждебных образов, модернизирует страну, поведёт её в цветущее будущее с рыночной экономикой и демократией западного образца. Однако с начала июля как в самой России, так и за её пределами многие наблюдатели снова призадумались, не были ли эти надежды преждевременными. Российская Генпрокуратура беспрепятственно притесняет весьма сомнительными, с правовой точки зрения, методами концерн "Юкос" - современное, "западное" предприятие. Путин, несмотря на значительные убытки от этой акции для экономики, хранит молчание. Напрашивается вопрос "Кто сегодня хозяин в России?", -

пишет швейцарская газета "Нойе цюрхер цайтунг" и далее высказывает следующее предположение:

Одна из особенностей президентства Путина до сих пор состояла в том, что его старые друзья из аппарата спецлужб, которых Путин взял к себе в Кремль и пристроил во множество министерств, поддерживали курс реформ, причём тон задавала прежняя экономическая элита и новые петербургские реформаторы-либералы. В Москве наезд на "Юкос" многие рассматривают как признак того, что "силовики" не хотят больше мириться с ситуацией, когда их доля при распределении новых богатств незначительна, и намерены претендовать на расширение своего влияния. Образ действий "силовиков", игнорирующих достижения правовой реформы, которая была призвана установить баланс между обвинением и защитой, а также гарантировать независимость полиции, прокуратуры и судов, отрицательно характеризует Россию, с точки зрения правового государства, и вызывают страх перед тоталитарной диктатурой. Относительная свобода действий, которой обладают силовики, доказывает что реформаторы не обладают достаточной властью... В России политические процессы редко протекают по черно-белой схеме. Политическая повседневность преподносит все новые сюрпризы. Поэтому было бы преждевременным интерпретировать сейчас события последних дней как смену власти или политического курса. Дополнительно повлияло на события и то, что кремлевские партии центра не очень популярны в народе, и то, что олигархи с их несметными богатствами не пользуются у большинства россиян особой симпатией. Слишком легко в эти дни забывается, что мажоритарный акционер "Юкоса" Ходорковский только недавно из фигуры, вселявшей ужас в мелких акционеров, превратился в любимца западного делового мира, приверженца современного стиля руководства, который предписывает благожелательное отношение к инвесторам. Вряд ли Путин поставит на карту успехи в деле реформ, изменит свой прозападный курс и повернёт Россию вспять к авторитарной диктатуре "силовиков". Результатом нынешнего конфликта могут явиться две противоположные по сути тенденции: либо заметное усиление реакционных сил, либо рывок вперед на поприще реформ, на который надеются либералы и предприниматели. В конкретном воплощении последняя альтернатива могла бы выглядеть так: власть "силовиков" и бюрократии ограничивается, в качестве ответного шага олигархи заключают более или менее конкретный "социальный пакт", в рамках которого они обязываются следовать правилам честной международной конкуренции, платить налоги в госказну и бороться с коррупцией. Затормозят ли реакционеры переходный период в России или же реформы с новой силой двинутся вперед, по всей видимости, в немалой степени зависит от "хозяина" Кремля. Неясно, в состоянии ли президент вообще определять ход вещей, а если да, то в какой степени. Хочется надеяться, что Путин, стараясь поддерживать выверенный политический баланс, не поддастся иллюзии, что либеральная рыночная экономика может в длительной перспективе процветать и в реакционной политической обстановке.

Обзор подготовил Виктор Кирхмайер, НЕМЕЦКАЯ ВОЛНА