Капитализм с человеческим лицом
1 мая 2005 г.
Мол, международный капитал носится по планете, как туча саранчи, и уничтожает все живое. Расчет у него простой: потрафить левакам в собственной партии и мобилизовать их на выборы в федеральной земле Северный Рейн-Вестфалия, которые пройдут 22-го мая. Он протягивает руку профсоюзам, которые со скрежетом зубовным вынуждены были мириться с реформаторскими начинаниями канцлера Шредера. Не случайно ведь в первомайских призывах профсоюзов появилась такая фраза: "люди не должны быть разменной монетой реформ, которые, вместо того чтобы служить общему благу, снижают уровень жизни".
В точку
Так что, на первый взгляд, все это примитивный тактический ход в преддверии выборов. Но, сознательно или случайно, Франц Мюнтеферинг попал в точку. Если две трети немцев поддерживают его, профсоюзы аплодируют, а союзы промышленников и предпринимателей заходятся от негодования, значит, дискуссия назрела, значит, в его критике есть рациональное зерно.
Ту надо бросить камень в огород СМИ. Журналисты тут же наклеили на пламенную речь Мюнтеферинга ярлык "критика капитализма". Это, конечно, чушь. Сегодня никто не отвергает капитализм в принципе. Все альтернативные модели провалились. Ну кто, скажите на милость, хотел бы жить в Северной Корее, или задержаться на Кубе дольше, чем на время отпуска? Система, основанная на стремлении к личной выгоде, выиграла, потому что такова реальность. Общественные проекты, пытавшиеся вывести нового человека, с пшиком скукожились.
Куда трансформировался капитализм
Раньше капитализму противостоял социализм. Чтобы сохранить привлекательность, капитализм, во всяком случае, в Европе, трансформировался в социальную рыночную экономику. Теперь, выиграв поединок, капитализм решил отбросить и социальную ширмочку. Так что Мюнтеферинг критикует не сам капитализм, а его злоупотребления. Он критикует тех менеджеров международных концернов, которые думают только о процентах с капитала и курсе акций, которые получают баснословные доходы и одновременно увольняют тысячи рабочих и служащих.
Мюнтеферинг начал, а профсоюзы с радостью подхватили дискуссию в рамках самой капиталистической системы. Вопрос стоит так: должно ли государство и дальше ублажать предпринимателей или же оно обязано заботиться о людях, которые скоро не смогут покупать блестящие товары этих предпринимателей, потому что останутся без работы и без денег? Может ли государство допустить, чтобы предприниматели и впредь за государственный счет отправляли десятки тысяч людей на досрочную пенсию и одновременно делали вид, что в стране не хватает квалифицированной рабочей силы? Можно ли допускать, чтобы предприниматели, которые переносят свое производство в страны с дешевой рабочей силой, еще пользовались при этом налоговыми льготами? Должно ли государство и дальше преподносить предпринимателям подарки, не получая в ответ ни одного рабочего места? Где ответы на все эти вопросы? Так что дискуссию стоит продолжить и после первого мая и после выборов в федеральной земле Северный Рейн - Вестфалия.