Казахстанское кино пробивается на рынок под огнем критики

Режиссер Ермек Турсунов готовится снимать новый фильм – криминальный боевик. Проект осуществляется на деньги частных инвесторов и будет казахстанско-российским. При этом режиссер уже заранее готов к тому, что на его новое детище обрушится общественная критика. У Ермека Турсунова большой опыт противостояния с не принимающими его творчество - он автор фильма "Келин" (в переводе с казахского "Невестка"), вокруг которого жесткие споры не утихают уже год. Против картины и режиссера выступали депутаты, провластные молодежные организации писали на него жалобы в прокуратуру, патриоты требовали перемонтировать фильм.

Главная претензия – режиссер, по мнению недовольных, уничижительно показал образ келин, которая в казахской традиции является символом чистоты. Келин у Турсунова предстает на экране обнаженной и, по ходу сюжета, принадлежит не одному мужчине. Доводы о том, что действие картины происходит на Алтае в начале тысячелетия, и что к сегодняшним казахам герои фильма имеют мало отношения, не принимаются. Никого не убеждает и тот факт, что фильм в этом году был отобран специалистами для выдвижения на премию "Оскар" от Казахстана.

Критикуя кино, политики зарабатывают себе популярность

Надо сказать, что общественное недовольство за последний год было направлено не только на "Келин" Ермека Турсунова. В Казахстане ругали также призера каннского фестиваля фильм "Тюльпан" – за то, что там неприглядно показана жизнь казахских чабанов. Первой казахстанской молодежной комедии "Кайрат-чемпион, девственник №1" досталось от критиков за фривольность темы и тлетворное влияние на молодежь.

Совместную казахстанско-российскую мелодраму "Ирония любви" критиковали за неправильный образ казахской девушки, которая морочит голову своему соотечественнику, а влюбляется в русского парня. "Я помню ситуацию, когда депутаты "возбудились" на плакат фильма "Ирония любви", - рассказывает Ермек Турсунов. - Там девушка сидит на лошади, и они говорят, что не так сидит она на лошади, как должна сидеть. Это же все несерьезно".

Режиссер предпочитает относиться к критикам философски. Он уверен, что предложения об ужесточении контроля над кинематографом, звучавшие в последнее время в общественных и парламентских дебатах, не могут реализоваться в жизни. Все-таки страна уже почти двадцать лет строит демократию. По мнению Турсунова, критикуя кино, кто-то просто зарабатывает себе популярность.

Раньше казахское кино игнорировали, теперь его обсуждают

Киновед Гульнар Абикеева считает, что призывы на уровне парламентариев "запретить" неугодное кино все-таки настораживают. Хотя сам факт возникновения дискуссий вокруг новых казахстанских фильмов ее скорее радует. Ведь еще несколько лет назад в Казахстане снимали только малобюджетное артхаусное кино, которое получало награды на международных фестивалях, но на экраны в своей стране не выходило.

Система проката в республике коммерциализирована и работает только на собственную прибыль, а это значит, что казахстанский зритель смотрит в кино американские блокбастеры, которые хорошо продаются. В последние годы в прокате заметно увеличилось количество российских фильмов. Казахстанское кино вышло на большой экран только в 2007 году – тогда в прокат пробилось всего четыре казахстанские картины. По сравнению с этим одиннадцать прокатных казахстанских картин в 2009 году – это уже бум. Зрители, наконец-то, увидели отечественное кино и, естественно, стали его обсуждать.

"Я думаю, что всегда будут голоса против и за, будет желание что-то контролировать, что-то закрывать, это в любом обществе происходит, - говорит Гульнар Абикеева. – Я, например, радуюсь, что кино вышло в сферу общественных дебатов, потому что долгое время оно вообще игнорировалось, никто вообще его не замечал". По словам киноведа, продвижение казахстанских картин в прокат стало возможно и благодаря целенаправленной работе нынешнего руководства студии "Казахфильм" с кинопрокатчиками, и благодаря появлению частных студий, где свои проекты запускают молодые амбициозные режиссеры, чей подход отличается от позиции прежних мастеров.

Если звезды постперестроечной "новой волны казахского кино" - Амир Каракулов, Серик Апрымов, Ардак Амиркулов, Рашид Нугманов, Дарежан Омирбаев и другие – протестовали против советской идеологии, искали новые способы киноязыка, изучали внутренний мир героев, то сегодня, по мнению Гульнар Абикеевой, в кино пришло "поколение экстравертов", главная цель которых как раз в том и состоит, чтобы показать свои фильмы зрителю. "Это те люди, которые осознанно хотят делать кино не то что коммерческое, а зрительское, то есть это нормальное желание нормального человека - состояться в своей стране", - считает киновед.

Нужно больше фильмов, хороших и разных

Сегодня в стране снимают 15-20 картин в год. Для кино как индустрии это, конечно, очень мало. И киновед Гульнар Абикеева, и режиссер Ермек Турсунов считают, что пока в стране не начнут активно развиваться частные студии, большого прогресса в кино не будет. А развитие в таком дорогостоящем и рискованном бизнесе возможно только при поддержке государства. Сегодня же государственное финансирование выделяется не на конкретные проекты, выигравшие конкурс, а напрямую единственному крупному игроку в кино-бизнесе – государственной студии "Казахфильм".

"У Казахфильма есть деньги, и он заказывает темы, он может хоть про что заказывать, - говорит Ермек Турсунов. – Сейчас, например, снимают фильм про детство Назарбаева. Есть люди, наверное, которым интересно снимать про детство Назарбаева. Мне, допустим, неинтересно".

Автор: Ольга Корнеева, Алма-Ата
Редактор: Михаил Бушуев