Два взгляда на белорусское «завтра»

- История показывает, что авторитарные режимы не существуют долго. В случае с Беларусью не будет иначе. Но я думаю, что падение этого режима должно быть инициировано внутри страны. Из-за границы должна быть поддержка демократических преобразований, в частности, информацией, а не участием в них.

Автор этих слов – доктор Экарт Штратеншульте, руководитель Европейской академии из Берлина. Сегодня мы дадим несколько мнений о будущем белорусского общества.

Любое государство мира считает для себя важным, чтобы его знали и узнавали на международной арене. Одним из способов для этого является дать как можно больше поводов говорить о нем. Однако в этом правиле бывают исключения, которые только подтверждают его. Исключениями выступают страны, упоминаемые в связи с нарушениями прав человека.

Беларусь сегодня является одним из государств, дающих повод к неослабевающему вниманию к нему со стороны европейского и мирового сообщества. Нарушения прав человека, свободы средств массовой информации, преследование за инакомыслие – факты из этого разряда практически постоянно фигурируют в сообщениях западных СМИ и не позволяют ослабнуть вниманию к стране.

Иногда это внимание подстегивают высказываниями ведущих игроков на политической арене мира. Последний раз ими стали слова Главы госдепартамента США Кондолизы Райс и собственно американского президента Джорджа Буша, заявивших, что диктатуре нет места на европейском континенте.

Многие политики и аналитики имеют свои теории, которыми описывают сегодняшнее состояние белорусского общества и возможные варианты его развития в будущем. Сегодня мы дадим слово двум, доктору Экарту Штратеншульте, руководителю Европейской академии из Берлина и аналитику Александру Федуте из Минска, автору книги «Лукашенко. Политическая биография», которая недавно вышла из печати.

Парадокс внимания к Беларуси состоит в том, что это внимание не подкреплено постоянным интересом к стране со стороны западного сообщества, так считает Экарт Штратеншульте.

- Беларусь не является ни целью европейской политики добрососедства, ни партнером Евросоюза. С ней не ведутся переговоры, нет планов совместных действий. Есть очень ограниченные отношения. Это также касается Германии, немецкие интересы в Беларуси ограничены. Кончено, они состоят в гуманитарных обменах, гуманитарной помощи. В Германии есть множество инициатив, которые занимаются помощью пострадавшим от Чернобыльской катастрофы, приглашают детей на отдых. Это также заметил Лукашенко, мол, это опасно, так как они получают своеобразное «идеологическое облучение». Но ошибка состоит в том, что якобы Лукашенко в стране поддерживает большинство населения. Не случайно Европарламент принял решение организовать из соседних стран, в частности из Польши и Литвы, радиовещание на Беларусь, чтобы дать людям независимую информацию. Если вы в Беларуси включите телевизор, то с утра до вечера будете слышать, какая хорошая власть, и ничего кроме этого. Есть несколько оппозиционных партий, но они ограничены в своем влиянии на людей, они малочисленны и работают в основном, в Минске.

Упомянутым оппозиционным партиям и другим структурам гражданского общества все труднее жить и выживать в сегодняшней белорусской действительности. Из последних действий в их адрес можно упомянуть запрет для структур общественных организаций и политических партий снимать в качестве офиса помещения, находящиеся в составе жилого фонда, т.е. обычные квартиры. Нарушителей снимают с учета в местных регистрирующих органах, т.е. отныне для власти они не существуют. Буквально на прошлой неделе общественные организации и коммерческие структуры (за исключением республиканских), средства массовой информации, имеющие в своем названии слова «белорусский» и «национальный» обязали пройти перерегистрацию и убрать эти определения. В противном случае они будут закрыты.

У белорусских негосударственных структур остается все меньше способов влиять на события, происходящие в стране, и доносить свое мнение о них общественности. Ситуация внутри страны многим кажется безнадежной. А какой она выглядит извне?

- Ситуация выглядит очень тяжелой. Поэтому еще более важным я нахожу возможность критическую и объективную информацию направлять в Беларусь извне, поскольку в самом государстве сильны репрессии. Я очень надуюсь, что соответствующее решение Европарламента получит нужную поддержку, и вскоре появятся одна или две радиостанции, передачи которых можно будет надежно принимать на территории Беларуси.

Европейские структуры ведут разговор об открытии альтернативного информационного вещания на территорию Беларуси из сопредельных стран. Лидер Объеденной гражданской партии Беларуси Анатолий Лебедько видит два варианта: либо охват территории страны кольцом независимого ФМ-вещания, либо трансляция передач в коротковолновом диапазоне. Организация телевещания через спутник не рассматривается ввиду малого количества владельцев спутниковых приемников.

Почему настолько большое внимание уделяется именно тому, как донести незаангажированную информацию до белорусского слушателя?

- СМИ являются важной отправной точкой любого демократического развития. Важно разрушить монополию на СМИ, которой фактически владеет белорусский президент. В Беларуси есть ряд независимых средств массовой информации, но они широко не распространены. Я думаю, что для их поддержки в переходный период нужно организовать помощь из-за границы. Нужно поддержать критически настроенных журналистов, которые могут организовать вещание на Беларусь с территории Литвы или Польши. Это – часть демократического влияния. Мы не можем оставаться равнодушными, не поддерживая эту европейскую страну.

Одним из способов донесения такой информации кроме радиовещания является и печатная продукция разных жанров, от периодических изданий до художественной литературы. Причем, литературы разной, от откровенно вызывающего, эпатажного «Нашествия» Владимира Матикевича, антиутопий Андрея Климова и Евгения Огурцова, до более аналитического «Случайного президента» журналистов Павла Шеремета и Светланы Калинкиной. Недавно эта политическая библиотека пополнилась книгой «Лукашенко. Политическая биография». Ее автор - Александр Федутой, белорусский политолог, некогда член предвыборного штаба А.Лукашенко. По словам автора, его книга является признанием того, что 10 лет назад он увлекся сильной личностью, которую белорусский народ избрал президентом. Сегодня он именует эту личность по-другому.

- Лукашенко – это болезнь, болезнь переходного возраста. Наша страна была страной слишком молодой демократии и без демократических традиций, и мы получили возможность выбирать правителя. При этом ни одна группа представителей элиты не была готова к тому, чтобы предотвратить появление во власти такого мощного популиста, каким является Лукашенко. Он очень точно пользовался чужими ошибками. Он практически на пути к власти не совершал собственных ошибок, не допускал промахов, которые могли бы отдалить его от цели. В результате он победил, и его победа стала поражением демократии, потому что человек, избранны благодаря демократии, начал устанавливать диктатуру.

За 11 лет правления белорусский президент выстроил вертикаль власти, которая оказывает влияние на жизнь всего общества. Поэтому многие здравомыслящие люди высказывают пессимистические мысли о том, что время для перемен, проводимых законным путем, уже упущено. Четыре года назад не был использован шанс, который давали президентские выборы.

Технология подсчета голосов избирателей доведена до нужного совершенства, и сегодня уже мало кто из белорусов сомневается в победе действующего президента на выборах, которые пройдут в 2006 году. Того же мнения и политическая элита: согласно одному из последних опросов, проведенному в Беларуси Независимым институтом социально-экономических и политических исследований, в будущей победе А. Лукашенко сомневаются лишь считанные проценты опрошенных.

Действительно ли поздно что-то менять в этой стране, сцементированной вертикалью президентской власти? Профессор Штратеншульте считает, что нет.

- События на Украине и в Грузии показали, что такие изменения могут произойти быстрее, чем думают власть предержащие. Выборы – это только один из поводов. Люди часто не задумываются, что во время выборов осуществляется манипуляция общественным мнением. И на Украине, и в Грузии изменения были положены выборами, на которых осуществлялись такие манипуляции. Поэтому я не теряю надежды, что такой процесс широкая демократическая оппозиция также использует.

Неудобные вопросы и критические высказывания в адрес Беларуси в самой стране часто воспринимают как вмешательства во внутренние дела. Заявления о том, что для Беларуси пришла пора перемен, находят ответ в словах белорусского президента, что он не допустит в стране никаких цветных революций, что они невозможны. Причина таких высказываний не вызывает сомнений.

- Естественно ясно, почему президент так говорит, он не хочет никакой цветной революции, которая ему будет стоить власти. И поэтому он угрожает, в том числе применением силы. Я думаю, что много зависит от того, удастся ли оппозиции со временем мобилизовать массы, как это показали события в других странах. Если масс достаточно, тогда оказываются сверженными традиционные органы власти, армия, полиция. Но президент, конечно же, угрожает, и когда он говорит, что этого не позволит, что другого он может сказать?

В то же время, как в самой Беларуси, так и за рубежом признают слабость и разрозненность белоруской оппозиции. Движения, ассоциации, союзы, в которых тяжело разобраться неискушенному белорусскому, а тем более, западному обывателю, немногочисленны и слабы. Как правило, они формируются вокруг сильной, знаковой персоны. Сегодня такими являются лидеры некоторых оппозиционных партий, профсоюзов, общественных организаций. Эти персоны, как правило, ориентированы на запад или на восток, в зависимости от надежд, откуда они ожидают перемен. Все чаще звучат предположения, что перемены в Беларуси будут закладываться в России. В этом убежден и профессор Штратеншульте.

- Единственное, что можно предпринять в этом случае – это повлиять на Путина. С Лукашенко невозможно вести переговоры. Поддерживать белорусскую оппозицию можно, приглашая на семинары, финансируя, но возможности для этого ограничены. Ключ к решению проблемы лежит в Москве. Но здесь встает вопрос иерархии интересов в вопросах, по которым мы ведем переговоры с Путиным. Естественно, приоритетами являются вопросы партнерства в энергетической сфере, многосторонних отношений, а белорусский вопрос лежит где-то ниже, рядом с вопросом Приднестровья. Вопрос в том, какие интересы у нас в этой стране, и, условно говоря, какие усилия мы готовы приложить. Но чтобы повлиять на Путина, нужно заплатить определенную цену, вероятно, достаточно высокую.

Александр Федута считает, что российское влияние возможно только в случае совпадения интересов Запада и Востока. Платформой для общности интересов может стать опасность перед непредсказуемостью развития ситуации в Беларуси.

- Я убежден, что консенсус между Западом и Россией по белорусскому вопросу возможен, но для этого необходимо начать диалог и постоянно вырабатывать какую-либо позицию. Россия должна понять, насколько ей нужна демократическая и предсказуемая Беларусь.

По мнению А. Федуты, сегодня у Запада отсутствует внятная политика в отношении Беларуси. Прежняя политика добрососедства, сотрудничества как с государственными, так и с негосударственными институтами не принесла видимых успехов. Из реальных планов на будущее обрисован только один, в виде поддержки открытия независимых радиостанций, вещающих на Беларусь. Каким будут действия Запада в случае победы действующего президента на будущих выборах, А.Федута не знает.

- И Запад должен быть готов к тому, что Лукашенко не передаст власть, потому что, насколько я знаю ситуацию, по крайней мере, в Минске ни одно дипломатическое представительство не знает, что делать в том случае, если Лукашенко в 2006 году объявит себя победителем. Он становится узурпатором или легитимным президентом? Если он становится узурпатором, то что дипломаты делают в столице его государств? А если легитимным президентом, то, собственно, против чего возражает Запад. Нужно найти ответ на это вопрос, и никто, кроме самого Запада не ответит на эти вопросы.

Возможно, на Западе не готовы строить сценарии на будущее в сослагательном наклонении, мол, что будет, если… Тем более, когда это «если» случится через год. Пока же, профессор Штратеншульте напоминает истины, которые история еще не подвергала сомнению.

- История показывает, что авторитарные режимы не существуют долго. В случае с Беларусью не будет иначе. Но я думаю, что падение этого режима должно быть инициировано внутри страны. Из-за границы должна быть поддержка демократических преобразований, в частности, информацией, а не участием в них.

Своеобразие белорусское ситуации в том, что силы, желающие в Беларуси демократических перемен, апеллируют к Востоку и Западу, на Западе же и на Востоке убеждены, что никто, кроме белорусов, не способен изменить свою жизнь. Пока все стороны живут надеждой и только отвечают на действия белорусских властей. Инициатива принадлежит официальной белорусской стороне. Впрочем, возвращаясь к началу разговора, характер этих действий не оставляет Беларусь вне фокуса внимания остального мира.

Это была программа «Суть дела». Всех, неравнодушных к теме сегодняшнего разговора приглашаем на дискуссию. Ждем ваших писем по адресу: 190 000, Санкт-Петербург, Главпочтамт, а/я 596, «Немецкая волна».