Война в Чечне и последствия для России

Теракт, количество жертв которого достигло уже 83 человек, обнажил лживость заверений Москвы в том, что ситуация в Чечне заметно нормализовалась. А недавний захват заложников в театральном центре на Дубровке разрушил миф о том, что Россия может вести войну в Чечне любыми средствами, не опасаясь каких-либо последствий для своих граждан, на своей территории. Однако вместо того, чтобы эти ужасные события послужили поводом признать безысходность односторонней политики силы, Москва стала ещё усерднее утверждать, что в Чечне ей приходится бороться исключительно с ветвью международного терроризма. В этом контексте уже не удивляет то, что министр иностранных дел Иванов объявил о провале переговоров с ОБСЕ, касавшихся продолжения миссии наблюдателей в Чечне. По мнению Иванова, во всем виновата сама ОБСЕ, поскольку, как он заявил, "не все наши партнеры в этой организации были готовы дать адекватную оценку положению дел". Если говорить без обиняков, то Москва потребовала от ОБСЕ ограничиться координацией гуманитарной помощи и содействием по возвращению беженцев из соседних регионов в Чечню, -

пишет швейцарская газета "Нойе цюрхер цайтунг" и продолжает:

Мандат ОБСЕ, однако, предусматривал сотрудничество в политическом решении конфликта и наблюдение за ситуацией в области прав человека, и организация, объединяющая 55 государств, была не намерена отказываться от этого. Правозащитные организации часто обвиняли миссию ОБСЕ в беспомощности, но тем не менее её посланцы время от времени заявляли о нарушениях прав человека в регионе и подвергали критике сомнительные средства, с помощью которых Москва побуждала беженцев к якобы "добровольному" возвращению на родину. Многие правозащитные организации видят в отказе Кремля продлить мандат миссии ОБСЕ дополнительное свидетельство тому, что Россия, ожесточенно продолжающая военные действия, теперь ещё в большей степени, чем раньше, намерена изолировать конфликт от внимания мировой общественности, - пишет швейцарская газета "Нойе цюрхер цатйунг".

Бельгийская газета "Суар", касаясь политики Белого дома в отношении Ирака и Северной Кореи, замечает:

Почему Буш в конфликте с Ираком готовит военную интервенцию, а в отношении Северной Кореи идут поиски дипломатического решения? Во-первых, конечно, потому, что напасть на Ирак для США куда менее опасно. К своему великому несчастью, Ирак расположен в регионе, являющемся колыбелью идеологии ислама и как следствие - бастионом антиамериканизма. После терактов 11 сентября интересы США в этом регионе по представлению Буша скорее относятся к области внутренней политики. Тогда как Северная Корея представляет серьёзную угрозу для своих непосредственных соседей - Китая, России, Японии, Южной Кореи. А что, если эти расчеты ошибочны? Тогда придется срочно составлять новое уравнение, конечно, если ещё будет не слишком поздно, - пишет бельгийская газета "Суар".

Британская газета "Файненшл таймс", комментируя конфликт между США и КНДР, отмечает:

В США является общепринятым мнение о том, что Северная Корея пренебрегла условиями договора 1994-го года, возобновив свою ядерную программу. Однако и администрация Клинтона, и администрация Буша в свою очередь тоже нарушили букву и дух этого договора. Например, США обещали в рамках предусмотренного договором сотрудничества помочь Северной Корее построить ядерные реакторы на легкой воде, которые нельзя использовать для создания ядерной бомбы. Первый из них планировалось запустить уже в этом году, но ещё до этого выяснилось, что программа развивается с опозданием как минимум в три года из-за сопротивления и оговорок со стороны США. Более того, администрация Буша с самого начала заявила, что имеет серьёзные сомнения по поводу этих договоренностей, а включение КНДР в мировую "ось зла" в известном выступлении Буша однозначно объяснило, что Вашингтон не склонен доверять Северной Корее,

напоминает британская газета "Файнэншл таймс" и далее указывает:

Чтобы появилась хоть какая-то надежда на более или менее удачную реализацию условий соглашения, обеим сторонам следовало бы проявить больше энтузиазма. Крах этого договора вызывает разочарование, поскольку КНДР, в отличие от Ирака, проявляет куда большую активность и желание сотрудничать с мировым сообществом. Помимо одностороннего моратория на испытания своих ракет ПВО сроком до 2003-го года, КНДР в последние годы предпринимает попытки экономических реформ. В июле прошлого года была введена рыночная система ценообразования (в зависимости от спроса и предложения), а в сентябре было объявлено о создании свободной экономической зоны в районе Синуйджу - близ границ с Россией и Китаем, - отмечает британская газета "Файнэншл таймс".

Обзор мировой печати подготовил Виктор Кирхмайер, НЕМЕЦКАЯ ВОЛНА