1. Перейти к содержанию
  2. Перейти к главному меню
  3. К другим проектам DW

Великобритания на пути в зелёное будущее

Елена Грановская «Немецкая волна»

23.09.2004

https://p.dw.com/p/5cfO

Британский премьер-министр Тони Блэр решил сделать ставку на возобновляемые источники энергии. Ведь главной проблемой начавшегося 21-го века станет глобальное потепление климата. В этом глава правительства Великобритании убежден. Кстати, Соединенное Королевство подписало Киотский протокол и тем самым взяло на себя обязательство к 2020-му году сократить объемы выбросов парниковых газов в атмосферу на 15 процентов. В подробностями – корреспондент «Немецкой волны» Ян Туссинг.

Главная задача 21-го века – развитие альтернативной энергетики. Об этом заявил озабоченный состоянием природы на планете британский премьер-министр Тони Блэр. Он призвал США и Россию принять все меры для предотвращения катастрофы, к которой может привести изменение климата на планете. В отличие от США и России, Великобритания намерена ратифицировать Киотский протокол. Тони Блэр превратился в ревностного адепта «зеленой» политики и намерен всячески поддерживать сооружение электростанций, работающих от альтернативных источников энергии – то есть от энергии ветра, солнца и волн.

БЛЭР: Мы обязаны провести новую зеленую промышленную революцию. Для этого необходимо поддерживать развитие технологий, которые помогут нам справиться с проблемами изменения климата. Однако в первую очередь глобальное потепление должно было бы заставить человечество понять, что необходимо изменить образ жизни, больше думать об окружающей среде и о том, какие последствия нынешние привычки цивилизации могут иметь для последующих поколений.

Великобритания вкладывает в развитие альтернативных источников энергии миллионы фунтов стерлингов. В августе нынешнего года на острове Оркней в Шотландии была запущена в эксплуатацию первая приливная электростанция. Только в ее строительство, точнее, в разработку необходимых для строительства новых технологий, государство вложило – в пересчете – 120 миллионов евро. Стремление правительства Великобритании поддерживать разработку новаторских технологий объясняется, в частности, тем, что в нынешнем году впервые в истории стране не хватит производимого ей самой газа. Таково мнение Элестер Ренни, сотрудника технологической фирмы AMEC:

РЕННИ: В долгосрочной перспективе энергия моря – это хорошая альтернатива к другим источникам энергии. Ведь волны и ветер, прилив и отлив будут всегда, пока Луна вращается вокруг Земли. Я думаю, когда-нибудь из возобновляемых источников в Шотландии будет производится больше энергии, чем из нефти и газа.

В будущем году Тони Блэр ожидает у себя высоких гостей – руководителей стран «Большой восьмерки». На этой встрече британский премьер намерен призвать США и Россию сократить выброс парниковых газов в атмосферу. Что касается самого Соединенного Королевства, то, по мнению Блэра, в области защиты окружающей среды стране есть чем гордиться. Так, на сегодняшний день объемы выбросов CO2 сокращены по сравнению с 1990-м годом на 14 процентов. Разрабатывается проект закона по охране морской среды. Сотрудник британской консалтинговой фирмы ICF и эксперт по проблемам экологии Ким Китс (Rim Keats) разделяет точку зрения своего премьера. Он тоже считает, что ключом к решению проблемы изменения климата является развитие альтернативной энергетики. Однако если Великобритания всерьез собирается, как это закреплено в Киотском протоколе, к 2050-му году сократить выброс углекислого газа на 60 процентов, нужно либо активно развивать атомную энергетику, либо альтернативную.

КИТС: В будущем важнейшим альтернативным источником энергии будет оставаться энергия ветра. Есть еще другая область, значение которой постоянно растет, - это комбинация различных видов энергии.

Британское правительство решило активно содействовать развитию «зеленых» технологий. Оно ставит перед собой весьма амбициозные цели. Тони Блэр уже сейчас занимает одну из ключевых позиций в мировой экологической политике. За это его даже Гринпис похвалил. В общем хвалебном хоре тонут одинокие критические голоса британских природоохранных организаций. А они требуют, чтобы Тони Блэр, вместо того, чтобы наводить порядок за границей, обратил бы внимание на то, что делается в его собственной стране.

Между тем Россия, от позиции которой, как неоднократно сообщалось, зависит вступление в силу Киотского протокола, никак не может принять окончательного решения по этому вопросу. Выгоден Киотский протокол России или нет? Мнения ученых расходятся. Работа совета-семинара Российской Академии Наук, в задачу которых входила подготовка доклада правительству Российской Федерации, продлена до конца года. Среди его участников возникли разногласия. Одни эксперты считают, что Киотский протокол ратифицировать не следует, поскольку его требования носят дискриминационный для России характер и содержат экономические риски для страны. Другие ученые, напротив, утверждают, что введение документа в силу для России крайне выгодно, как с политической, экономической, социальной точки зрения, так и с точки зрения охраны климата и здоровья населения. Тем временем участники «Социального форума» – международной организации, объединяющей представителей более 200 стран, в том числе России, - обратились на минувшей неделе к правительству РФ с требованием ускорить ратификацию Киотского протокола. По мнению экспертов, это будет способствовать перевооружению производства за счет привлечения средств со стороны международного сообщества. В обращении, в частности, говорится: «Сейчас в России только атмосферное загрязнение ежегодно уносит до 40 тысяч жизней и наносит реальный ущерб, сопоставимый со всем приростом ВВП».

Современные генные технологии позволяют создать сельскохозяйственные культуры, не требующие обильной поливки, устойчивые к вредителям и содержащие к тому же большое количество питательных веществ и витаминов. Кукурузу, да и другие культурные растения, скоро удастся усовершенствовать до такой степени, что все проблемы как агропромышленного производства, так и голода на планете, будут решены. По крайней мере, таково мнение экспертов и представителей бизнеса, собравшихся на Всемирный конгресс аграрных биотехнологий (АВIС), прошедший недавно в Кёльне. Кстати, этот крупнейший мировой форум впервые состоялся в Европе. На нем побывала корреспондент «Немецкой волны» Вибке Бомас:

По данным организаторов конгресса, в минувшем году под генетически модифицированные культуры во всем мире было отведено 68 миллионов гектаров сельскохозяйственных угодий. Одновременно все большее использование таких растений в пищевой промышленности вызывает резкую критику со стороны потребителей в Европе, особенно в Германии. Слишком мало известно о последствиях таких продуктов для здоровья, а намерение ЕС ввести обязательную маркировку продуктов, содержащих генетически модифицированные добавки, все еще не приняло окончательной силы закона на уровне ЕС. Маркус Гирнау, руководитель Объединения пищевой промышленности ФРГ считает, что именно по этой причине большинство немецких компаний предпочитают по возможности выпускать продукты без ген-модифицированных добавок.

ГИРНАУ: 65 процентов импорта соевых бобов поступает к нам из Бразилии. Это происходит потому, что пищевая индустрия Германии предпочитает ввозить соевые бобы, выращенные в тех регионах Бразилии, в которых генмодифицированные технологии не применяются. Немецкие фирмы стремятся избежать соответствующей маркировки на своих продуктах. Решающий вопрос для пищевой промышленности Германии сейчас состоит в том, как долго ей еще удастся импортировать соевые бобы и продукты из сои, не требующие специальной маркировки, и во что это обойдется.

На рынке появляются все новые виды генетически измененных сельскохозяйственных растений, таких, как кукуруза, соевые бобы или хлопок. Их семена дают особенно богатые урожаи, сами культуры устойчивы к вредителям и не требуют обильной поливки. И несмотря на широко распространенную точку зрения, что развитие генной инженерии негативно влияет на разнообразие растений, то есть, в конечном итоге, на их защитные механизмы, один из руководителей американской биотехнологической фирмы Monsanto Стив Пэджетт (Steve Padgette) считает, что у этой науки большое будущее. По его мнению, растущее весьма быстрыми темпами возделывание ген-модифицированных культур уже говорит само за себя:

ПАДЖЕТТ: То, что возделывание таких культур становится все более популярным, разумеется, не случайно. Преимущества для крестьян очевидны: во-первых, сокращается количество применяемых пестицидов, во-вторых, растет урожай. В конце концов, это очень выгодно финансово: по предварительным оценкам, в США годовая прибыль отрасли превысит полтора миллиарда долларов.

Развивающиеся весьма быстрыми темпами аграрные биотехнологии выгодны не только для производителей, - утверждают сторонники генной инженерии. Ведь население Земли увеличивается, причем тоже очень быстро, и если объемы производства пищевой промышленности этому росту соответствовать не будут, то последствия не трудно предугадать. В настоящий момент под сельхозугодия занято 18 процентов поверхности Земли. И это предел. Так что если возникнет необходимость производить больше, придется увеличить производительность на единицу площади. Ганеш Кишор (Ganesh Kishore), один из руководителей биотехнологической фирмы DuPont, настаивает на том, что без генной инженерии современное сельское хозяйство обойтись не может:

КИШОР: Необходим значительный рост продуктивности пищевой промышленности. Если сопоставить рост населения Земли и экономический рост на период до 2025-го года, то становится совершенно очевидно, что выпуск продуктов питания должен быть увеличен по крайней мере на 50 процентов. В ближайшие четверть века нам потребуется на 40 процентов больше электроэнергии. Итак, на 50 процентов больше пищевых продуктов, на 40 процентов больше энергии, между прочим, одновременно необходимо сокращать выбросы углекислого газа в атмосферу. Так что если аграрная промышленность не заинтересуется нашей продукцией, проблем не избежать.

Для того, чтобы исчерпать все преимущества, которые дает использование аграрных биотехнологий, необходимы соответствующие условия, в том числе политические. В этом мнении участники Конгресса в Кёльне были едины. Общественная дискуссия о ген-модифицированных продуктах питания должна, наконец, стать более конкретной, особенно в Европе. Ведь в настоящий момент ее главная тема – это ни на чем не основанные страхи потребителей, - считает Ганеш Кишор:

КИШОР: Европа должна была бы со значительно большим доверием относиться к мнению своих собственных крестьян, вместо того, чтобы находиться в полной зависимости от потребителей, которые, очевидным образом, представления не имеют о том, что значит работать на земле.

Экологические новости недели

ОБЪЯВЛЕНЫ ЛАУРЕАТЫ АЛЬТЕРНАТИВНОЙ НОБЕЛЕВСКОЙ ПРЕМИИ 2004-ГО ГОДА.

Дели. В понедельник были объявлены лауреаты Альтернативной Нобелевской премии 2004-го года. Ими стали никарагуанка Бьянка Джэггер (Bianka Jagger), российское правозащитное общество «Мемориал», а также аргентинский биолог и активист природоохранного движения Рауль Монтенегро (Raul Montenegro). Почетный приз разделили между собой два ученых из Индии. Лауреаты Альтернативной Нобелевской премии, носящей название «Вклад в лучшую жизнь» были объявлены в южно-индийском городе Хайдерабат, и тем самым впервые не в шведской столице Стокгольме. Нигерианка Бьянка Джэггер, бывшая жена солиста группы «Роллинг стоунз» Мика Джэггера (Mick Jagger) и бывшая фотомодель, удостоена премии за многолетнюю правозащитную деятельность, за участие в борьбе за отмену смертной казни в США, социальную справедливость и охрану окружающей среды. Общество ”Мемориал” получило премию за – как говорится в пресс-релизе - ”последовательное отстаивание прав человека в России и соседних странах”. Речь идет об обнародовании информации о репрессированных из советских архивов и особенно "Сталинского списка" в котором находится около 35000 фамилий жертв террора, уничтоженных по личному распоряжению Сталина. Кроме того, признается заслуга фонда в организации социальной помощи жертвам "советского режима", а также его борьба за права человека во всех горячих точках "постсоветского пространства", в частности, в Чечне. Премии, составляющие в денежном эквиваленте в общей сложности 220 тысяч евро, а также почетные призы, будут вручены 9 декабря в здании шведского парламента за день до вручения основной Нобелевской премии.