В песок иракской пустыни уходят миллиарды...

Президенту Бушу нужны деньги на войну – много денег. Чем дольше продолжается военная операция в регионе Персидского залива, тем дороже она обходится. Вопрос о том, сколько стоит война, обсуждается сегодня очень широко. В песок иракской пустыни уходят миллиарды долларов. И ещё 75 миллиардов Буш попросил у Конгресса, чтобы война могла продолжаться. Президент получит эти деньги, потому что операцию надо теперь доводить до конца – даже если для этого придётся влезать в долги. Кроме того, уже сегодня пора задуматься о послевоенном устройстве. То, что было разрушено, когда-нибудь надо восстанавливать. Жизнь должна продолжаться – уже без диктатора. Восстановление хозяйства будет стоить огромных денег. Это значит, что после войны снова возникнет вопрос об источниках финансирования. И здесь придётся сделать горький вывод. Денег на компенсацию ущерба окажется недостаточно. В этом и состоит извращённая логика войны – миллиарды долларов расходуются на убийство, а на жизнь остаются жалкие крохи, замечает газета "Берлинер курир".

Газета "Берлинер цайтунг" пишет о роли Организации Объединённых Наций в современном мире:

Ястребы в американской администрации начинают фронтальное наступление против ООН. Отказавшись поддержать силовую акцию против Ирака, эта организация, по их мнению, продемонстрировала свою несостоятельность. Решения ООН больше не имеют особого значения для Соединённых Штатов, считают в Белом доме. Поэтому, предлагая вообще забыть про Объединённые нации, вашингтонские стратеги поступают вполне логично. Влиятельные консервативные комментаторы открыто предлагают президенту Бушу повернуться к ООН спиной. Для этих стратегов неограниченной власти уже давно было ясно, что Багдад должен стать только первым шагом на пути к переделу всего арабского мира по американским стандартам. Для них речь идёт о мировой гегемонии Соединённых Штатов, пишет газета "Берлинер курир".

Газета "Меркише одерсцайтунг" пишет о приёме новых стран в НАТО:

В другое время расширение НАТО на восток воспринималось бы как символ жизнеспособности Альянса. Однако сегодня наблюдается парадоксальная ситуация – несмотря на приём в свои ряды новых стран НАТО находится под угрозой распада. Сначала Альянс не, смог оказать серьёзного влияния на ход афганской кампании. Потом конфликт в Ираке ещё больше расколол этот военный союз. Новая расстановка сил – это реакция на окончание "холодной войны". Теперь на планете осталась только одна сверхдержава, структуры мировой безопасности распадаются, и всё это происходит на фоне угрозы со стороны международного терроризма. Старый континент должен сделать выбор – либо он подчиняется интересам США, либо освобождается из-под влияния супердержавы. События последних недель показывают, что Альянс может предпочесть второй вариант. Об этом свидетельствует, например, немецко-французская инициатива по созданию европейской армии. Какую роль будут играть в этих условиях новые члены НАТО, пока неясно. До сих пор восточноевропейские страны в основном выражали поддержку США. Поскольку большинство из них являются также кандидатами на вступление в ЕС, ситуация может стать достаточно опасной – вместе с НАТО в полосе нестабильности может оказаться и Европейский союз, считает газета "Меркише одерсцайтунг".

Обзор подготовил Владимир Иванов, НЕМЕЦКАЯ ВОЛНА