Буш действует по сценарию Шредера

Президент не оставляет сомнений в том, что он готов к военным действиям против Ирака. Согласно результатам опросов, большинство американцев положительно расценивают такую стратегию и поддерживают план вторжения в Ирак. Ссылаясь на пример Афганистана, Джордж Буш может рассчитывать на то, что успех военных действий сможет убедить тех, кто до сих пор еще сомневается.

Газета "Рейн-цайтунг" продолжает тему:

Президент показал, что его политика превентивного удара базируется на множестве условностей и предположений. До сих пор он не привел ни одного доказательства существования связи между Саддамом Хусейном и Аль-Каидой. Кроме того, он до сих пор не объяснил, почему военные инспекции не приносят должного результата. И прежде всего, президент должен ответить на вопрос, что, собственно, должно произойти в Ираке в день после свержения Саддама Хусейна, и кто должен платить по счетам за восстановление страны.

Газета "Любекер нахрихтен" настроена также критично:

Президент вновь рисует картины боевых действий, раздувая страхи американских граждан перед Саддамом. Замысел ясен: Буш строит свою политику на страхе, на отголосках шока, испытанного 11 сентября. За месяц перед выборами в Конгресс авторитет президента в области экономической и внутренней политики падает. Президента не смущает, что он, собственно, действует по тому же сценарию, что и канцлер Шредер накануне выборов в Германии.

Газета "Альгемайне цайтунг" также посвящает свой комментарий речи президента Буша и проблемам Ирака:

Без сомнения, потенциал угрозы Ирака должен быть, наконец, реально определен посредством контроля. Однако Буш своей речью пробудил такие ожидания, которые он впоследствии уже не сможет оправдать. Если Саддам Хусейн примет предложение Франции и позволит, наконец, инспекторам в полном объеме выполнить свою работу, то Буш останется ни с чем, как президент с грозными, но пустыми обещаниями. И в то же время, можно констатировать, что именно Буш возобновил процесс, который заглох четыре года назад, после выдворения инспекторов из Ирака.

Газета "Вельт" посвящает свой комментарий другой теме, а именно расширению Европейского союза:

Менее чем через 4 года Европейский союз увеличится. Тогда в его составе будут не 15, как сейчас, а 25 членов. В любом случае это событие историческое, так как оно повлечет за собой мирное объединение целого континента. Одновременно 2004 год станет концом эпохи Европейского союза, который существовал на протяжении 50 лет. Еще никогда в ЕС не принималось разом столько стран, причем, столько бедных стран. Уже сейчас в Европейском союзе часто случается, что даже 15 стран не могут придти к единому мнению, например, по проблемам Ирака или Ближнего Востока. Да и евро, великий проект европейского единства, по мере расширения союза теряет свою связующую силу. В 2004 году эта денежная единица будет единой валютой не более чем половины стран ЕС: новые члены Евросоюза еще не созрели для евро, а такие страны, как Англия, Дания и Швеция, все еще сомневаются в необходимости его введения.

Газета "Франкфуртер альгемайне" отмечает:

Расширение ЕС на восток осуществится не в ходе одного единственного акта, как этого некоторые желали после краха Советского Союза, а в ходе продолжительного бюрократического процесса. Это отвечает характеру ЕС, который является сложным механизмом выработки компромиссов в ходе переговоров. Это обусловлено также и всей сложностью проблем, которые предстоит решить странам, прежде чем вступить в ЕС. Однако с самого начала было ясно: после долгих и трудных переговоров страны-кандидаты получат членство в ЕС – одни раньше, другие, позже. Тем не менее, и тут есть одно исключение – Турция. Её значение для Европы (как в экономическом отношении, так и в качестве партнёра по НАТО) бесспорно. Спорным, однако, остаётся вопрос, является ли Турция Европой, если посмотреть на её географию и историю, на её культуру и политические структуры. Стремление части турецкой элиты получить для своей страны членство в ЕС – это попытка избавиться от некоторых собственных традиций. Надежда на европеизацию извне обусловлена сомнениями в том, что в Турции реформы можно осуществить и изнутри. Турцию приняли в ряды стран-кандидатов. Однако никто особо не скрывает уверенности в том, что до вступления Турции в ЕС дело не дойдёт, поскольку это повлечёт за собой такие изменения ЕС, которых никто не желает.

Обзор немецкой печати подготовила Анастасия Сорвачёва, НЕМЕЦКАЯ ВОЛНА