Белорусские политики и правозащитники неоднозначно оценивают деятельность минского ОБСЕ
11 декабря 2003 г.Белорусские политики и правозащитники неоднозначно оценивают как деятельность минского ОБСЕ в уходящем году, так и необходимость дальнейшего присутствия этой организации в стране.
В рядах белорусской оппозиции сегодня нет единства. Однако в критике Эберхарда Хайкнена и возглавляемого им офиса ОБСЕ лидеры оппозиции единодушие. Один из руководителей коалиции "Свободная Беларусь" Андрей Санников существование офиса ОБСЕ в Минске с нынешним мандатом, не включающим права человека, назвал бесполезным. По его словам, это подтверждается даже ходом проектов Офиса с официальными властями. Эти проекты закрыты для общественности и лишены минимального экспертного контроля, что, считает Санников, также является нарушением прав граждан на получение информации. Кроме того Санников обратил внимание на недавнюю положительную оценку деятельности Офиса белорусским МИДом. Это, убежден он, само по себе является тревожным симптомом. Ситуацию, которая сложится в случае закрытия офиса, Санников описал так: "Отряд не заметил потери бойца".
С ним солидарен Юрий Ходыко, зампредседателя Белорусского народного Фронта, партии входящей в другую оппозиционную коалицию – "5+". Ходыко охарактеризовал деятельность офиса как малозаметную. Сегодня, по его мнению, Офис наносит скорее вред, поскольку создает видимость диалога в обществе, чего в реальности нет. Ходыко отметил, что глава офиса Хайкен забыл о 4 требованиях ОБСЕ к белорусских властям и не предпринимает достаточных усилий для защиты независимой прессы, снижения агрессивности внутренней политики президента Лукашенко, а также улучшения избирательного законодательства и расширения полномочий парламента. В этой связи Ходыко посоветовал руководству ОБСЕ закрыть офис, чтобы не тратить напрасно денег и чтобы не создавать прикрытия нынешнему режиму. "Пусть лучше все будут знать, что у нас в стране диктатура" – сказал Ходыко.
Зампредседателя постоянной комиссии по международным делам Палаты представителей Сергей Костян также крайне неудовлетворен работой Эберхарта Хайкена и его команды. Однако его критика основывается на аргументах, отличных от тех, что использовали оппозиционеры. Костян уверен, что в наличии офиса нет никакой необходимости, т.к. в Белоруссии сейчас стабильная обстановка, в стране успешно развивается демократия и экономика, отсутствуют межнациональные конфликты. Парламентарий указал, что миссии ОБСЕ закрываются в Прибалтике, где, как он убежден, проблем больше, чем в любой постсоветской стране, но действует в Белоруссии. И это происходит, по мнению Костяна, потому, что балтийские страны находятся под контролем ЦРУ, а Белоруссия – нет. Офисы ОБСЕ, как выразился Костян, это резиденции ЦРУ, и так было везде, где они работали.
В целом положительно оценил работу Офиса зампредседатель Белорусского Хельсинского комитета Гарри Погоняйло. Он подчеркнул, что несмотря на ограниченные возможности своего мандата, офис реагировал на преследование неправительственных организаций, а также выполнял роль своеобразного социального градусника – измерял температуру в обществе, оценивал его проблемы и объективно информировал руководящие органы ОБСЕ. Вместе с тем Погоняйло считает, что по сравнению с КНГ ОБСЕ, офис менее активно сотрудничал с правозащитными организациями.
Самую высокую оценку Офиса дал лидер ЛДП Сергей Гайдукевич. Он заявил, что работа офиса была безусловно полезной и необходимой для развития в стране демократии и гражданского общества и что его закрытие было бы большой ошибкой.
Владимир Дорохов, НЕМЕЦКАЯ ВОЛНА/РАДИО