Rheinischer Merkur: экономия и переход на возобновляемые источники не заменят атомную энергетику в Германии

Еженедельник Rheinischer Merkur пишет:

Германии, как и многим ее соседям, в энергетическом смысле очень не повезло. Мы почти полностью покрываем наши потребности в нефти за счет импорта. И почти 70 процентов нефти получаем мы из стран, которые трудно назвать оазисом политической стабильности – России, Ливии, Казахстана, Сирии или Саудовской Аравии.

И когда там перекрывают кран, то, какое счастье, что есть еще у нас Великобритания и Норвегия! Но их запасы нефти сходят на нет, через 25 лет они будут полностью исчерпаны. Не лучше обстоит дело и с газом. Уголь тоже не покроет всю потребность в энергии, к тому же это не самый экологически чистый источник. Кроме того, с каждым днем растет число потребителей нефти и газа.

К 2050 году всемирная потребность в энергии вырастет в пять раз, в 2030 году на ныне развивающиеся страны будет приходиться половина расходуемой в мире энергии. Один только Китай к тому времени разовьет такой аппетит на нефть, что Западу многого уже не достанется.

Наивен тот, кто верит, что помогут тут экономия и переход на возобновляемые источники энергии: биогаз, ветер, энергию солнца. Даже если использовать все сразу альтернативы нефти и природному газу, включая новые водородные технологии, с очень большим трудом удастся удержать на нынешнем уровне экономику и жизненные стандарты. Короче говоря, нам нужна атомная энергетика.

Во-первых, иначе нам не справиться с дефицитом энергии. Во-вторых, атомная энергетика не вредит окружающей среде, потому что нет выбросов углеводорода. В третьих, Германия и впредь будет нуждаться в первоклассных ядерных технологиях. Для этого нужно самим использовать мирный атом, а не предавать его общественной анафеме.

Только высокий уровень технологических знаний позволит по возможности повысить безопасность атомных электростанций – во всем мире. И эти знания нам нужны еще и для того, чтобы организовать выход из атомной энергетики, знать, как сносить и обезвреживать атомные электростанции. Эти знания необходимы нам и для ведения политических дискуссий по вопросам разоружения или нераспространения ядерных вооружений.

В четвертых, альтернативный источник энергии водород требует для своего производства атомную энергию для выделения водорода из воды. И, наконец, пятый аргумент в пользу сохранения атомной энергетики в Германии – надо самим участвовать в мировом процессе производства энергии для того, чтобы требовать от других выполнения строгих норм и высоких стандартов в технике и защите окружающей среды.

Вряд ли можно считать радужной и перспективу для Германии, когда в один прекрасный день индийские, российские или китайские атомщики будут использовать и обслуживать наши атомные установки, потому что у нас никто больше не знает, как это делается. К тому же вопрос о том, есть ли будущее у ядерной энергетики, давно уже решен: будущее есть. Этого факта нам не изменить, но работать над тем, чтобы это будущее было более безопасным, мы можем.

Подготовила Элла Володина