FAZ: У высокоразвитых стран нет эффективного оружия против кибератак | Немецкая печать | DW | 14.05.2013
  1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Немецкая печать

FAZ: У высокоразвитых стран нет эффективного оружия против кибератак

Китай легко парирует обвинения США в кибершпионаже. Неуязвимость хакеров представляет угрозу для безопасности всего мира, считает газета.

Немецкие издания

Немецкие издания

О торговой войне между США и Китаем говорят часто. В последнее время добавилась новая форма столкновений Вашингтона и Пекина: компьютерная война или кибервойна. Она ведется уже несколько лет и мало-помалу достигла масштабов, превративших ее в серьезную тему для обсуждения. В новом годовом отчете Пентагона, касающемся вооруженных сил Китая, есть отрывок о "кибердеятельности, направленной против министерства обороны (США - Ред.)".

Речь идет о том, что, как сказано в отчете, китайские хакеры проникают в американские локальные компьютерные сети - государственные и промышленные - и крадут засекреченные данные. Доступ и способности для таких операций идентичны с теми, что требуются для атак на глобальные компьютерные сети, с предостережением констатирует Пентагон.

Естественно, Пекин отрицает упреки в свой адрес. И готов объединиться с Вашингтоном в рабочую группу по противодействию кибератакам. Специалисты могут над этим только посмеяться - до тех пор, пока смех не застрянет у них в горле. Ведь кибервойны имеют свои собственные законы. Или беззаконие. Их суть в том, чтобы тот, кто нападает, оставался неопознанным. И его было труднее отследить, чем при обычной компьютерной атаке.

Бойцы предполагаемого подразделения "Единство 61398" китайских вооруженных сил не носят военной формы, у них нет никаких знаков различия. Поэтому китайское правительство может умыть руки: мы не имеем с этим ничего общего! Пекин не так уж наивен. Все-таки любой заказчик может нанять хакера или купить его услуги на некоторое время. В цифровой век лояльность - это вопрос денег.

Безусловно, такой способ ведения войны (или только подготовки к ней) противоречит международному праву. Вот только как привлечь действующих лиц к ответственности, если они неизвестны? Классическое устрашение также тут ни к чему не ведет: оно предполагает четко идентифицированного противника, для которого проведена красная линия, которую нельзя переступать. Конечно, США угрожают цифровым агрессорам военным возмездием.

Но в случае с Китаем американцы все-таки предпочли организовать рабочую группу. Также и НАТО не намерено автоматически квалифицировать компьютерные атаки как нападение согласно статье 5 (Вашингтонского договора - Ред.), что повлекло бы за собой принятие совместных оборонительных мер. В стратегической доктрине альянса в этом случае предусмотрены лишь консультации.

Гонка вооружений в киберпространстве в полном разгаре с момента появления компьютерного вируса Stuxnet в 2009 году, и никто не в силах остановить ее развитие. В первую очередь она навредит высокоразвитым, открытым государствам с крупным частным сектором в экономике. Им можно нанести урон, обойдясь при этом относительно малыми затратами. Уже сегодня нескольким сотням кибервоинов неделю за неделей удается наносить такие удары по США, с которыми они бы никогда не смирились, если бы речь шла об обычных атаках.