1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Германия из первых рук

04.10.2001 Немцы-сутяги

Давайте-ка мы с Вами сегодня немножко отвлечемся или даже посмеёмся. А то ведь впору в депрессию впасть в такие времена. Так что сегодня - ни слова о международном положении, о страхах и угрозах. Сегодня - о том, как и из-за чего судятся между собой немецкие Иваны Ивановичи и Гансы Никифоровичи. Всего таких мелочных тяжб между соседями за год набирается до полутора миллионов. Зигрун Стрончик выбрала для нас из этого массива несколько даже не самых смешных, зато типичных случаев:

Первый случай. Яблоко раздора - баскетбольный мяч. Место действия: городок Кляйнайхен под Кёльном. Ряды уютных частных домов, аккуратные газоны. Здесь уже 12 лет живёт с мужем и двумя сыновьями Ирмгард Ферхо. Но в один прекрасный день идиллия рассыпалась:

    - Что на самом деле стало яблоком раздора, я, честно говоря, и до сих пор не знаю. Я могу только предполагать, что им стал баскетбольный мяч. Мои мальчишки хоть ростом не вышли, но с ума сходят по баскетболу. Вот мы им и поставили в нашем саду щит с кольцом и выложили перед ним маленькую площадку, чтобы они могли тренироваться. И на следующий день уехали в отпуск. Я зачем это говорю? А затем, что мальчишки даже ни одного мяча в щит бросить не успели. Значит, возвращаемся из отпуска, а в почтовом ящике уже официальное уведомление от коммунального строительного надзора, мол, Вы без особого на то разрешения построили спортивную площадку и намерены её использовать в коммерческих целях.

    А дальше госпожу Ферхо на типичном языке бюрократов предупреждали, что если "незаконно построенная в саду спортплощадка будет использована по назначению", ей грозит административный штраф вплоть до суда. Такого произвола госпожа Ирмгард Ферхо не стерпела и подключила адвоката. Но в строительном надзоре только развели руками, мол, что мы можем поделать, если от соседей поступило заявление?

      - И тут я подумала, да где мы живём? Выходит, я могу снять трубку, позвонить в какое-то учреждение, оклеветать моих соседей, и вот уже государственные служащие становятся подручными стукачей? Может быть, сначала со мной поговорить надо было. Что это за безобразие такое, в какой стране мы живём?!

      Самое обидное, что соседи семьи Ферхо, те самые, которые настучали в строительный надзор, годами жили с ними, что называется, душа в душу. А тут вдруг не только словом не перемолвились, а ещё и начали по всей улице подписи собирать против "незаконной спортплощадки". Правда, никто их не поддержал. Более того, с ними перестали здороваться. Но и это не помогло. Теперь баскетбольный щит одиноко мокнет под осенним дождём, а соседи судятся.

      Второй случай. Камень преткновения - игрушечный фонтанчик. Место действия: Кёльн, многоквартирный дом в самом центре города. Кругом - шумные улицы, городская жизнь. Адвокат обвиняемого Герхард Шаллер объясняет суть тяжбы:

        - В данном пустячном деле камнем, вернее камушком преткновения стал миниатюрный фонтанчик, который поставил у себя на террасе мой клиент. Даже не фонтанчик, а такая маленькая композиция из камушков, по которой стекает вода. Но соседям это не понравилось. Особенно одной из них. Она подала на моего клиента в суд.

        А раз суд, то первым долгом привлекли экспертов, конечно же, за счёт обвиняемого. Эксперты дали заключение: шум от фонтанчика не превышает допустимых норм. Более того, звук текущей воды практически тонет в общем шумовом фоне. Казалось бы, и делу конец. Ан нет, соседка уверяет, что именно этот звук и нарушает её покой. Особенно по ночам, потому что звук льющейся воды, сами понимаете, стимулирует определённые позывы. Герхард Шаллер поясняет:

          - Если стороны конфликта уже обратились к адвокатам, значит, взаимное озлобление достигло такой степени, что без суда люди уже не могут договориться. Ну а наш брат, адвокат, надо честно признать, старается по возможности раздуть дело. Даже если каждому ясно, что оно выеденного яйца не стоит. Но в суде адвокат каждой стороны старается представить дело так, как будто это вопрос жизни и смерти. И не обвиняйте в этом адвокатов: в конце концов, это наша профессия, мы обязаны защищать интересы нашего клиента.

          Остаётся только добавить: пока клиент хорошо платит. Вот и дело об игрушечном фонтанчике на террасе тянется уже несколько месяцев.

          Третий случай. Место действия: посёлок Айторф неподалёку от Бонна. Главный обвиняемый: петух. Адвокат истца Клаус-Юрген Хуммель запомнил этот случай на всю жизнь, и вот, почему:

            - В первую очередь, потому, что мне впервые за всю мою адвокатскую практику пришлось прямо среди ночи выезжать на место преступления. Суд постановил, что выездное заседание состоится прямо в Айторфе. И вот представьте себе: среди ночи вокруг курятника собрались трое судей, мы, адвокаты обеих сторон, чтобы установить, как громко петух кукарекает.

            А вокруг - народное гуляние. Потому что хозяин петуха обзвонил всех своих знакомых, а они, в свою очередь - своих. Вот все и собрались, чтобы посмотреть эту бесплатную комедию. Мало того, подъехало телевидение, установило прожекторы. Операторы с камерами, репортёры с микрофонами суетятся. И вот, в половине четвёртого утра хозяин выносит из курятника петуха. А тот настолько ошалел от всего происходящего, что молчком, бочком, назад в курятник подался. Вот так правосудие было посрамлено.

            Вы спросите, чем дело кончилось? А тем, что адвокаты обеих сторон не захотели стать посмешищем на всю Германию, и уговорили своих клиентов пойти на компромисс. Было решено, что с 10 часов вечера и до 7 часов утра петух будет сидеть в курятнике и кукарекать, так сказать, вполголоса. Адвокат петушиного хозяина Гельмут Дик доволен таким решением. А вообще он считает, что:

              - Эти судебные тяжбы между соседями возникают тогда, когда взаимная неприязнь накапливается годами. И тогда люди используют самый пустячный предлог, чтобы насолить друг другу. Хорошо ещё, что в данном случае единственный пострадавший - это петух.

              На этом мы и заканчиваем главу о мелочных тяжбах между соседями. А в заключение - ещё один необычный судебный случай. Но здесь речь идёт уже не о копейках, а о сумме в сто с лишним тысяч марок. Юрген Гойер побывал в зале суда:

              Представляете, человек выиграл деньги, сто с лишним тысяч, а ему их не отдают. Казалось бы, всё просто и ясно. Оказывается, нет. Давайте попробуем разобраться. Истец - он предпочитает репортёрам имени своего не называть - заядлый игрок. В казино он проиграл за несколько лет целое состояние. Не помог и курс психотерапии от патологической страсти.

              Тогда наш игрок явился в дирекцию аахенского казино, и в присутствии нотариуса подписал требование не допускать его больше в игорные залы. Кстати, это не единичный случай. Одержимые игроки, которые не верят в собственную силу воли, могут вынести самим себе запрет на вход в казино, алкоголики - договориться, что в окрестных ресторанах и пивных им больше не будут подавать спиртного. Дирекция казино и хозяева пивных обязаны соблюдать эти условия. Но вот наш конкретный игрок в один прекрасный день не устоял. Он снял со своего счёта 20.000 марок и отправился с ними в казино. В игорные залы, где идёт игра по крупному, он даже не стал соваться, потому что там его уже знали и не пускали. Оставались только игорные автоматы, так называемые однорукие бандиты.

              И вот тут-то ему улыбнулась фортуна. За вечер он выиграл 103.000 марок , а это около полутора миллионов рублей. Тут надо сказать, что в немецких казино, в отличие от американских, в автоматы бросают не наличные монеты, а жетоны. Так вот, когда наш счастливчик со своей горой жетонов или, если угодно, фишек отправился в кассу, выдать ему наличные отказались. Дирекция казино сочла, что играл он незаконно. Как подчеркивает представитель аахенского казино Франк Мюр:

                - Проблема в том, что возникает прецедент. Мы всегда исходили из того, что если человек добровольно подписывает сам себе запрет на вход в казино, он понимает, что не имеет права играть. У нас перед входом в игорные залы специальное объявление висит, что этим лицам выигрыши не выплачиваются.

                Но суд первой инстанции решил иначе. Тщательно рассмотрев договор между игроком и казино, судьи пришли к выводу, что он не распространяется на зал игорных автоматов. И действительно, кто мог подумать, что там можно выиграть такую бешеную сумму. Дирекция казино опротестовала этот приговор. Но и суд федеральной земли Северный Рейн-Вестфалия занял сторону игрока. Представитель суда Рихард Бреннер объясняет это так:

                  - Кроме всего прочего, запрет не распространялся на зал игорных автоматов, а только на рулетку и другие виды игр, где делаются крупные ставки. И давайте не забывать, что договор о запрете на игру призван защитить интересы не казино, а игрока.

                  Тем не менее, решение суд вынес компромиссное: казино должно выплатить игроку 53.000 марок, а остальные 50.000 - перевести на счёт благотворительной организации, оказывающей помощь умственно отсталым детям. А что же наш игрок? Он уверен, что теперь полоса невезения кончилась, а казино ведь есть не только в Аахене. Так что в ближайшее время он либо станет миллионером, либо, что гораздо вероятнее, в очередной раз проиграется в пух и прах и отправится на приём к психиатру.

  • Автор Зигрун Стрончик , Юрген Гойер, Александр Варкентин
  • Напечатать Напечатать эту страницу
  • Постоянная ссылка http://p.dw.com/p/1P6q
  • Автор Зигрун Стрончик , Юрген Гойер, Александр Варкентин
  • Напечатать Напечатать эту страницу
  • Постоянная ссылка http://p.dw.com/p/1P6q