1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Письма читателей

"Я медведя поймал!"

ТЕМЫ: Мировой финансовый кризис - Выборы в США – Борьба России за свои интересы - Готова ли Украина к вступлению в НАТО? - Кавказский вопрос на "Петербургском диалоге".

default

Мировой финансовый кризис

Андрей К.:
Не думаю, что ситуация в экономике России столь драматична, как описывает эксперт. Напротив, открываются новые возможности в самых слабых секторах экономики. Как кризис 1998 года заставил государство рассчитывать на доходы своего бюджета, так и настоящий кризис заставит государство развивать национальную банковскую систему и фондовый рынок. Отечественная промышленность чувствует себя уверенно, несмотря на замедление строительной отрасли. 10 лет кризиса в 90-е годы дали большой опыт решения подобных проблем, а сегодня ситуация намного лучше. Незадействованные резервы роста ВВП в стране огромны, например, разумная таможенная политика, налогообложение, тарифы монополистов, валютный курс и т.д.

Igor Panine:
Германии в настоящий момент необходимо занять выжидательную позицию. До тех пор, пока в США не пройдут выборы. Не смотря на то, что мистер Маккейн в настоящее время теряет свой рейтинг, он победит! И если он сделает свой первый шаг в правильном направлении, а ему уже дано предписание, то США займут ключевую позицию на мировой арене. И кризис закончится. На этом основании Германия должна будет принять соответствующее решение, что бы занять ключевую позицию в Европе. И опередить в этом направлении Францию, Англию и Россию...

В Евросоюзе обсуждают вывод российских войск из буферных зон

Александр Коньков:
Россия никому ничего не должна, особенно, что касается размещения войск в Южной Осетии и Абхазии. Войска находятся по согласованию обеих сторон, и это не противоречит плану мирного урегулирования "Медведев-Саркози". Они не представляют угрозу для Грузии и являются надежным гарантом против нового блицкрига, который непременно предпринял бы режим Саакашвили в случае вывода войск на позиции до начала конфликта.

Кавказский вопрос накалил страсти во время "Петербургского диалога"

Андрей Сафронов:
Не совсем согласен со словами г-на Райтшустера. Речь идет не о том, что западные СМИ свободны, а российские нет... Что это за свобода такая, что ни в одной ведущей газете или ТВ - программе не представили хотя бы критический взгляд на действие грузинских военных? Почему все разом забыли, что в течение первых суток после начала бомбежек Цхинвала РФ безуспешно пыталась обратить внимание СБ ООН на то, что творит Грузия в Южной Осетии? Были ли упоминания об этом в западных СМИ в первый день, когда в Южную Осетию еще не вошли войска РФ? Г-н Райтшустер, защищая "священную корову" - свободу западных СМИ – сам лукавит. Нельзя говорить о том, что "А раз у нас не все писали, что Россия была права, значит, у нас журналистика плохо работала". Приведите пример, когда значимая газета или ТВ передача в первые дни войны попыталась бы более-менее объективно рассмотреть данный вопрос. Да, власти РФ, как обычно - придали всему совершенно излишнюю секретность, вследствие чего западные журналисты не могли попасть на место событий. Но ведь журналист, особенно, если он считает себя независимым, должен хотя бы попытаться понять действия России. Возможно, кто-то пытался посмотреть на проблему под другим углом зрения, но это никаким образом не попадало на страницы ведущих Западных СМИ - а это, либо редакционная цензура, либо, действительно, непрофессионализм. Очерняя РФ в конфликте, западные СМИ не просто показывали РФ агрессором, который вторгнулся в "маленькую свободную Грузию за то, что она вся такая свободная" - западные СМИ часто занимались прямым подлогом. Не просто ставили многие факты "с ног на голову", но, показывая действия грузинских военных (например, бомбежка градами спящего города) - сообщали, что это российские войска бомбят Гори. Потом различные евроделегаты приезжали в Гори.. Ну? И сильно он разрушен по сравнению с Цхинвалом? А выложенная в интернете запись с мобильного телефона грузинского танкиста, где он стреляет по жилым домам Цхинвала? Ни одно западное СМИ никак не прокомментировало эти кадры, ссылаясь на то, что непроверенные материалы они не публикуют (уже смешно… история с грузинскими градами - подтверждает подобную "объективность")… Могу представить, что те же СМИ во весь голос начали трубить об этой записи, если она нашлась у убитого российского танкиста… Уверен, что в данном случае "непроверенность" материала не помешала бы распространить его по всему миру. Сознайтесь сами себе, господа западные журналисты, что так бы и было… Подтверждением того служит факт, что одна испанская ТВ программа показала эти кадры, не смотря на то, что они не подтверждены доказательствами. Почему показала? А потому что журналисты ошиблись и, демонстрируя расстрел танком жилого дома Цхинвала, с прискорбием сообщали, что это русский танк стреляет по дому в городе Гори. Вот так! Если это войска РФ - то кадры становятся неоспоримым доказательством агрессии против "маяка свободы" на Кавказе. И фактов таких много… Что стоит только сокращенной интервью Путина немецкому телеканалу ARD. Зачем было вообще тогда брать интервью? И это свобода слова, когда высказывание точки зрения одной из сторон урезают на 80 процентов? То же самое было и в передачах CNN, в то время, как Саакашвили давали высказываться полностью. Так что, господа западные журналисты, прежде чем критиковать российские СМИ - посмотрите на себя… Г-н Райтшустер говорит: "Я думаю, тут просто очень разные понятия о журналистике". Ну что сказать? Наверное, он прав….

Tеракт в Цхинвале - кто организатор?

Павел:
У России нет заинтересованности в этом теракте: нам не нужен повод, чтобы остаться, потому что мы не планируем оставаться на собственно грузинской территории. Грузины мстят - это очевидно. Российские военные сработали непрофессионально, надо было досматривать автомобили в безлюдном месте, тогда бы жертвы были незначительными. Но вот о чем стоило бы подумать немцам: через несколько дней досмотр машин в зоне безопасности будут проводить европейские военные. А это, как вы видите, небезопасная работа. Конечно, грузины не заинтересованы в потерях среди европейских миротворцев, но они и не заинтересованы в живых свидетелях в том случае, если их удастся застукать с взрывчаткой или другим диверсантским снаряжением. Сюрпризы неизбежны. В одном можно быть уверенным на 100%: что бы не произошло - во все будут обвинять Россию.

Готова ли Украина к вступлению в НАТО?

Xtv:
А что это даст Украине? Или ее руководители надеются на то, что Европа и Америка поможет им экономически и финансово выжить, пока они ежегодно будут избирать Раду, а не работать? Так это просто смешно... Западу самому бы выстоять в нынешней ситуации! Меркель права: дружба - дружбой, а табачок врозь! А украинцам пора, наконец, разобраться со своим президентом. Сколько же это может продолжаться? Все, что происходит у них, выглядит уже очень плохим анекдотом!

Василий:
Ваш вопрос показался мне кощунственным... Не буду даваться в аналогии, но одну знаковую вещь 90-летней давности можно прочитать в любой "Энциклопедии", когда нерешительность и бездействие Европы утопили ...и Украину тоже! И 1-ю Мировую и 2-ю растягивали... янки, которых в Европе "обязаны" недолюбливать! Речь идет о мизере ПДЧ, который может затянуться, как вступление Турции в ЕС! Столько шума, пены... Мы Вашего Ремарка зачитываем до дыр ("На Западном фронте без перемен") и Генриха Бёлля "Поезд идет на Восток". Читаем, чтобы учиться истории, где чужих ошибок не бывает!

Normann:
Более интересен и правомерен другой вопрос: готов ли блок НАТО принять Украину? Ситуация все больше напоминает пословицу "и хочется, и колется, и мамка не велит". Для НАТО Украина могла бы стать весьма существенным звеном в структуре евроатлантической безопасности. Но руководство ряда стран НАТО (Германии в том числе) пугают политические издержки такого варианта. Конечно, можно понять меру политической ответственности за принятие столь серьезного решения. Но, постоянно оглядываясь назад, невозможно построить будущее. Будущее НАТО связано с Украиной, от этого не уйти. Вопрос лишь в том, насколько быстро внутри структур НАТО созреет ситуация для принятия правильного решения.

Комментарий: Только диалог поможет преодолеть препятствия

Ilya:
Это и так, и не так в одно и то же самое время. Я так понимаю, что РФ, в сущности, не против продвижения "европейских ценностей" на Украину, в Грузию, да и в саму Россию тоже. И не против вхождения Украины в ЕС, как это уже не раз было заявлено на самом высшем уровне. Однако власти РФ выступают резко против продвижения НАТО к своим границам. И это должно быть услышано и понято! НАТО, при всех уверениях в оборонном характере этой организации все же является военным блоком (ну да, официально обычно произносится как "военно-политический", но сути это не меняет вообще-то). Так вот, РФ имеет полное право опасаться того оружия, которое после вступления в НАТО Украины и Грузии может там оказаться. Потенциально оно представляет угрозу. И вся арифметика! В конце концов, российские аргументы и против ЕС расположены в той же плоскости. Если установление тесных экономических и политических связей Украины с ЕС повлечет ослабление традиционных связей Украины с РФ, то это тоже угроза, теперь уже "экономической безопасности". Все страны так или иначе ведут борьбу за экономическую, политическую и военную безопасность (иногда также за культурную). Так почему отказывают в этом РФ? Неужели Россия - единственная страна/регион, у которой не может быть своих интересов?!

Американская система ПРО в свете риторики и фактов

Alexander V. Masterov:
Под предлогом того, что вы, европейцы, боитесь гипотетических иранских ракет, НАТО подтаскивает к российским границам свое вооружение, что заставляет правительство России тащить свое вооружение (далеко негипотетическое, а очень даже реальное) к вашим границам с Белоруссией. Вы по-прежнему будите утверждать, что размещение элементов ПРО в Европе повысит вашу безопасность? Этнические конфликты на Кавказе возникли после распада СССР. Вооружая Грузию, НАТО разжигает один из них. Вы разжигаете конфликт, войну разжигаете у наших границ. Вы по-прежнему будите утверждать, что не ищите ссоры с Россией? Россия не ищет ссоры ни с Америкой, ни с Европой. Это нужно доказывать? Кому нужно, чтоб мы были в ссоре? Кто на этом хочет и может барыш получить? Ответьте себе на эти вопросы, и вы найдете врага своего.

Выборы в США

Anatoliy Roytberg:
Надежда умирает последней: Надеюсь на избрание Джона Маккейна.

Владимир, Красногорск:
Результаты опроса - будет Обама - смущают. Люди хотят перемен. Кеннеди тоже обещал перемены, и мир получил Карибский кризис, а выстрелы в Далласе надолго закрыли возможность перемен в США. Обама - не в той "весовой категории", чтобы как Кеннеди навести порядок в американском большом бизнесе, а разрастание финансового кризиса не нужно никому. Если же говорить о войне на Востоке, то она мало зависит от США. Схватившись за мусульманский пояс Сенегал-Индонезия, Америка скована в действиях, как охотник в русской сказке: "Я медведя поймал!- Неси его сюда. - Он меня не пускает!"

Президент Хорватии: Европа должна предотвратить новую войну на Балканах

Rafael:
Помню 20-30 лет назад в СССР прочно укрепилось деление: в ГДР - очень хорошие немцы, а в ФРГ - очень плохие немцы. Так и сейчас в Европе считают, что из бывшей Югославии получились очень хорошие хорваты и очень плохие сербы. А мое мнение, Босния- это ненадолго и несерьезно, эту шахматную партию политики неудачно разыграли.

Handelsblatt: У концерна E.ON проблемы в России

Bладислав Kоновалов:
Российские менеджеры в государственных компаниях традиционно считают главным источником личных доходов теневые операции. E.ON купил именно государственную компанию. Поэтому следовало в самом начале заменить всех топ-менеджеров.

Немецкая полиция отпустила на свободу подозреваемых в терроризме

Владимир:
Считаю, что полиция может задерживать подозреваемых лиц без достаточных доказательств. Не вижу ничего страшного в аресте. Это же не осуждение и не тюрьма. Не удастся доказать виновность - отпустят. Хорошая профилактика. А против серьезных нарушителей нужно конечно тщательно подготавливать материалы для ареста.

От редакции:

Спасибо всем, кто пишет по адресу feedback.russian@dw-world.de ! Мы являемся площадкой свободного обмена мнениями и стараемся давать такие обзоры почты, в которых наиболее полно отражается спектр суждений. Письма не проходят цензуру, но могут быть отредактированы и сокращены. Почта оскорбительного и экстремистского содержания не публикуется. Мнения авторов не являются мнением редакции. Редакция не несет ответственности за изложенные в письмах читателей факты.

Контекст