1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Пресса

Являются ли введённые Бушем меры нарушением законов?

Самые противоречивые реакции в печати вызвали ужесточения американских законов, в частности, решение президента США Джорджа Буша ввести военные трибуналы для лиц, подозреваемых в терроризме.

На страницах американского журнала «Тайм» Чарлз Кротхэммер выступает в защиту этих мер:

Война в Афганистане развивается успешно. Катастрофа самолёта в пригороде Нью-Йорка была, видимо, простой аварией. И новых жертв сибирской язвы больше нет. Ну чем не момент, чтобы устроить себе передышку, чтобы на время выбросить из головы суровые проблемы, которые поставила перед нами трагедия 11-го сентября? Вот критики слева и справа и сплотились в единый фронт против мер администрации Буша, направленных на выявление, задержание и осуждение лиц, подозреваемых в терроризме. Действительно, более тысячи человек были задержаны под такими предлогами, как нарушение визового режима. Но вот арестованный ещё в августе Закариас Мусауи при записи в лётную школу в Миннесоте прямо указал, что техника взлётов и посадок его не интересует, главное – научиться управлять летящим самолётом. На допросах он молчит. Так что же, отпустить его на свободу? Являются ли введённые Бушем меры нарушением законов? Конечно же, да. Но законы призваны обеспечить наказание за уже совершенные преступления. А мы находимся в состоянии войны. И главная задача – предотвратить будущие преступления, –

указывает журнал «Тайм» и продолжает:

Вот вам образцовый сценарий для проверки на моральность законов в военное время: представьте себе, где-то в Нью-Йорке заложена атомная бомба, и она взорвётся через полчаса. Вы поймали террориста, который знает, где она заложена. Допустимо ли подвергнуть его пыткам, не говоря уже о нарушении его гражданских прав? Только моральный урод ответит «нет». Пока до этого дело ещё не дошло. Но нам угрожает смертельная опасность. Обнаруженные в Кабуле документы подтверждают, что «Аль Каида» активно работала с химическим и биологическим оружием, а также пыталась заполучить материалы для создания ядерной бомбы. Никто не сомневается в том, что бен Ладен тут же использовал бы её, –

подчёркивает американский журнал «Тайм» и заключает:

Но критики возмущены решением президента ввести военные трибуналы наподобие тех, которые судили нацистских диверсантов в годы Второй мировой войны. Сегодня такие закрытые трибуналы призваны быстро и без соблюдения лишних формальностей судить приспешников бен Ладена. «Нью-Йорк Таймс» в припадке апоплексии тут же назвала трибуналы «извращением правосудия». Газета считает, что эта идея потому-то и опасна, что крайне соблазнительна. Я согласен, она соблазнительна. Хотя бы уже потому, что избавляет нас от безумной перспективы суда над бен Ладеном в Нью-Йорке или Гааге. Представьте себе эту сцену. Это был бы самый большой журналистский шабаш за всю историю человечества. Этот суд предоставил бы трибуну для пропаганды человеконенавистнической идеологии. Во времена Веймарской республики именно открытый суд над Гитлером после пивного путча положил начало карьере фюрера, – напоминает Чарлз Кротхэммер в американском журнале «Тайм».

Прямо противоположного мнения придерживается вашингтонский корреспондент швейцарской газеты «Вельтвохе» Мартин Килиан:

«Чего ж тут беспокоиться, речь идёт всего лишь о Конституции», – так отреагировал конгрессмен-демократ Дейвид Обей на принятие антитеррористических законов в США. За сарказмом скрывается полная растерянность. Белый дом вынудил парламентариев в спешном порядке принять целый пакет новых законов, не дав им даже времени с ними ознакомиться. Со ссылкой на теракты в Нью-Йорке и Вашингтоне администрация Буша и, прежде всего, министр юстиции Джон Эшкрофт предприняли решительную атаку на гражданские права в США. Кроме того, речь идёт о небывалом расширении полномочий исполнительной власти за счёт парламента и судов. Новые антитеррористические законы получили воистину орвелловское название «Американский патриот». Они значительно расширяют возможности для подслушивания, наделяют федеральных прокуроров дополнительными полномочиями и даже разрешают тайные обыски помещений для сбора улик. Однако едва американская общественность оправилась от шока, как президент Буш огорошил правозащитников новым решением: ввести военные трибуналы для так называемых террористов. Нормальная судебная процедура отменяется, если обвиняемые являются иностранными гражданами. Сенатор-демократ Рассел Фейнголд подчёркивает, что если Америка не сумеет сохранить гражданские права, то террористы без единого выстрела выиграют битву. Он был единственным, кто голосовал в Сенате против свода законов под названием «Американский патриот», – констатирует вашингтонский корреспондент швейцарской газеты «Вельтвохе» Мартин Килиан.

Обзор еженедельной печати подготовил Александр Варкентин.