Эстонцы разочарованы сплоченностью Берлина и Москвы | Немецкая печать | DW | 29.06.2005
  1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Немецкая печать

Эстонцы разочарованы сплоченностью Берлина и Москвы

Немецкие газеты комментируют поездку президента Германии Хорста Кёлера в Эстонию, ситуацию с российско-эстонским договором о границе. Еще одна тема - реакция США на продажу Израилем оружия в Китай.

default

Газета S ü ddeutsche Zeitung пишет:

Поездка к Балтийскому морю вызывает добрые чувства – как у государственного руководителя Германии, так и у прибалтов. Еще более глубоким было бы это чувство, если бы Эстонию, Латвию или Литву посетил канцлер Германии. Или, по крайней мере, министр иностранных дел Фишер, о котором прибалты гадают, куда он делся. Правительство Германии объезжает Прибалтику стороной, причем, к сожалению, в этом просматривается система. Ведь Запад, занимая определенную позицию по отношению к прибалтийским государствам, одновременно демонстрирует свою позицию и по отношению к России. Это было очевидно, когда в начале мая президент США Буш, прежде чем прибыть в Москву на торжества по случаю 60-летия со дня окончания Второй мировой войны, сначала посетил Прибалтику. Символическое значение этого жеста прибалты поняли. От Шрёдера подобной смелости ожидать не приходится. Канцлер полностью сосредоточен на своей тесной дружбе с кремлевским лидером Путиным, так что ему не до любезностей по отношению к Прибалтике. Поэтому вместо него в Эстонию пришлось ехать президенту Германии. Визит Кёлера, при всей своей безобидности, является для эстонцев, у которых опять обострился спор с Россией вокруг договора о границе, своего рода компенсацией, сигналом, что германо-эстонские отношения остаются тесными. Впрочем, несмотря на этот визит, эстонцы все еще глубоко разочарованы демонстративной сплоченностью Берлина и Москвы.

Газета Welt отмечает:

Маленькая Эстония вызвала негодование Москвы, осмелившись иметь и высказывать собственное мнение по вопросу ратификации российско-эстонского договора о границе. В преамбуле к закону, предусматривающему ратификацию договора, депутаты эстонского парламента напомнили о советской "агрессии" и "оккупации" в период с 1940 по 1991 год. Тем самым, как считает Россия, претендующая на монополию в вопросах толкования истории, договор утрачивает свою силу. Москва грозит, что переговоры придется начать сначала. А ведь эстонцы не внесли ни малейших изменений в текст договора. Они признали зафиксированную в договоре границу. У Эстонии нет никаких территориальных или материальных притязаний к России. Можно, конечно, спросить, не разумнее ли было бы, с тактической точки зрения, для Таллинна дождаться более подходящей возможности, чтобы высказать свое мнение. Тем более что договор о границе имеет для Эстонии большую важность, ведь одним из условий для принятия этой страны в ЕС было наличие действующего договора о границе. Однако в условиях демократии парламент обладает правом высказывать свое мнение. В России ничего подобного бы не случилось. Там действия парламента определяет Кремль.

Газета Tagesspiegel комментирует реакцию США на сделки Израиля с Китаем:

Еще недавно спор вокруг отмены эмбарго ЕС на поставки оружия Китаю грозил вызвать новый кризис в трансатлантических отношениях. Поэтому ЕС отложил принятие решения по этому вопросу. О важности этой темы для администрации Буша свидетельствует то, как США в настоящее время обращаются с Израилем. После России Израиль является важнейшим поставщиком оружия Китаю. А поскольку в последние годы Израиль не раз обводил американцев вокруг пальца в вопросе поставок новейших военных технологий Китаю, то Вашингтон несколько месяцев назад решил прервать свои контакты с высшим руководством израильской армии. Тяжелейший кризис в американо-израильских отношениях разразился в связи с тем, что правительство Израиля не согласовало с Вашингтоном решение о модернизации предназначенных для поставок в Китай беспилотных разведывательных самолетов.

По сути, речь идет о том, что американцы претендуют на право вето в вопросах поставок оружия в Китай, если такие поставки могут способствовать технологическому развитию Китая и грозят нарушить равновесие сил в противостоянии с Тайванем. Израильтянам, оказавшимся под сильным нажимом, пришлось пойти на уступки, поскольку они не могут себе позволить конфликт со своим важнейшим партнером. А европейцы могут убедиться, что в этом вопросе американцы никаких шуток не понимают. Ведь в случае конфликта Китая с Тайванем в опасности окажутся жизни американских солдат.

Контекст