Энергетическая ситуация в США | Человек и природа | DW | 13.10.2005
  1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Человек и природа

Энергетическая ситуация в США

10.10.2005

Кто только не ругает американцев за неуемную трату электроэнергии. Да и есть за что: в среднем житель США расходует вдвое больше энергии, чем средний европеец. (А житель Европы, кстати – во много раз больше, чем житель Африки.) Американцы любят ездить на больших и тяжелых, а, следовательно, неэкономичных в расходе бензина автомобилях, общественный транспорт у них развит мало, зато кондиционеры везде и всюду работают на полную мощь. Ураганы «Катрина» и «Рита», приведшие, в числе прочего, к перебоям в энергопоставках, впервые заставили американцев почувствовать, что запасы энергоресурсов не бесконечны. Цены на бензозаправках подскочили до невиданных высот. В прежние времена президент США Джордж Буш не уставал разъяснять гражданам своей страны, что экономия электроэнергии несовместима с американским образом жизни. Похоже, теперь ему придется изменить свое мнение.

Экономия электроэнергии – дело хорошее, однако она не может быть основой разумной энергетической политики, - заявил года четыре назад вице-президент США Дик Чейни. Многие американцы поняли его тогда буквально: мол, можно и дальше расходовать электроэнергию, не заботясь об экономии. Можно ездить на шикарных внедорожниках, пожирающих огромное количество бензина, можно строить дома, не заботясь особенно о теплоизоляции, - ведь что-что, а энергоресурсы американцы экономить не привыкли. В конце концов, ток в розетке есть всегда – так было, так будет. Но не тут-то было! После ураганов нынешнего лета, с невиданной силой пронесшихся над Мексиканским заливом и разрушивших в числе прочего нефтедобывающие платформы, после начавшихся вследствие этого перебоев с горючим, администрация Буша вдруг решила обратиться к непривычной для себя лексике и впервые призвать американцев к экономии электроэнергии. Однако дело, разумеется, не во внезапно наступившем экологическом просветлении – а во взлетевших до заоблачных высот ценах на бензин. Министр энергетики США Сэмюэль Бодмэн предупредил американцев, что зима может быть очень холодной.

БОДМЭН: Нужно подготовиться к тому, что цены на отопление и электричество будут высокими. Это касается как частных домов, так и школ, и магазинов.

В средствах массовой информации немедленно появились советы, как экономить электроэнергию, – и как раз по ним-то видно, что до сих пор американцы мало интересовались этой материей. То, что европейцы знают с младых ногтей, или, во всяком случае, со школьной скамьи, американцы, похоже, слышат впервые. Ездите медленнее, - советует правительство, - при скорости 80 километров в час бензин расходуется более экономно, чем при 100 километрах в час. Есть и вовсе забавные советы. Как насчет того, чтобы носить дома два свитера? – спрашивает специалист по экономии энергии телеканала CNN Ёрвин Аббель:

АББЕЛЬ: Кто так одевается, у того расходы на отопление сокращаются на один-два процента. Ведь если в квартире тепло, можно уменьшить температуру батарей.

Ну надо же, кто бы мог подумать. У Ёрвина Аббеля есть еще одна оригинальная идея: Уходя из дома, ставьте отопление на минимум.

АББЕЛЬ: Когда вы уходите на работу, топите меньше, не обязательно сохранять тепло в доме для тараканов и мышей.

По словам спикера Буша, первым пример подал сам президент. Он позаботился о том, чтобы у тараканов и мышей в Белом Доме просто зуб на зуб не попадал. Топят там теперь меньше, экономят электричество. После окончания рабочего дня все компьютеры и факсы выключаются.

БУШ: Существует две возможности реагировать на дефицит электроэнергии. Первая: экономить при помощи новых технологий. Вторая: производить больше энергии. Нам нужно больше нефтеперерабатывающих заводов, больше атомных электростанций. Есть и другие источники энергии, солнце, например. Тут мы еще не очень продвинулись, но всему свое время.

Это, конечно, само по себе высказывание правильное, - соглашаются экологи, - однако этого далеко недостаточно. Почему, господин Президент, - вы призываете к экономии только простых граждан, а не гигантские промышленные концерны? И так ли уж вам обязательно без конца летать на потребляющем немереное количество топлива президентском суперлайнере в пострадавшие от ураганов регионы? По приблизительным подсчетам, вояжи Буша в районы катастрофы, обошлись в два миллиона долларов. А предприняты они были для того, чтобы продемонстрировать американцам твердость, которую их президент проявляет в кризисных ситуациях. То есть, с точки зрения оппозиции, эти путешествия стали как раз тем, чего сам Буш с недавних пор настойчиво советует избегать, – а именно, пустой тратой горючего.

Четвертого октября во всем мире отмечается Всемирный день защиты животных. В отличие от других такого рода памятных дат, этот день не был установлен Организацией Объединенных Наций. Более 70 лет назад делегаты Международного конгресса защитников животных решили ежегодно четвертого октября при помощи разнообразных акций напоминать общественности, что животные – это тоже Божьи творения и, соответственно, заслуживают уважения. Однако в наш век, когда животноводство и птицеводство поставлено на промышленную основу, на одном уважении далеко не уедешь. Благополучие животных не всегда совпадает с интересом потребителя, стремящегося покупать мясо как можно дешевле. А как сейчас обстоят дела с защитой животных в Германии, и что говорит по этому поводу закон?

ШРЁЕР: Мы находимся здесь в курятнике. Внизу разбросано сено, чтобы куры могли свободно гулять и клевать зерно. Насест мы установили высоко, под потолком, чтобы птица чувствовала себя вольготно.

У кур на ферме Иоханнеса Шрёера жизнь отличная. Они живут не в клетках, а в просторном солнечном помещении, где им обеспечены естественные для данного биологического вида условия проживания. Казалось бы, чего уж лучше, но вот как раз вокруг этого способа содержания домашней птицы разгорелась нешуточная политическая дискуссия. Бывший министр сельского хозяйства ФРГ, представитель партии «зеленых» Ренате Кюнаст добилась запрета на содержание кур в клетках с 2007-го года. Однако теперь победившая на парламентских выборах фракция ХДС/ХСС намерена этот запрет отменить. Томас Шрёдер, представитель Немецкого союза защиты животных, считает, что стоит консерваторам прийти к власти, как они тут же сведут к нулю все достижения красно-зеленого правительства в области охраны природы и животных.

ШРЁДЕР: Семь лет, пока у власти находилось красно-зеленое правительство, с точки зрения защиты прав потребителей и животных были хорошим временем. Мы опасаемся, что, в случае образования большой коалиции, всякий прогресс в этой области остановится. Христианские демократы неоднократно заявляли, что они собираются установить в качестве обязательных лишь минимальные общеевропейские нормы в области защиты животных. Это означает, что если ХДС войдет в правительство, всякие национальные решения в этой области будут исключены.

Бывший министр Ренате Кюнаст, несмотря на активное сопротивление консервативной оппозиции, была убежденным сторонником защиты прав животных. А вот для христианских демократов главным критерием был и остается экономический: в частности, содержание домашней птицы в тесных клетках они считают неприемлимым не потому, что это негуманно по отношению к животным, а потому, что это может ослабиты позицию германских агропромышленников по отношению к конкурентам. Дело закончится тем, - утверждают они, - что немецкие животноводческие фермы будут переведены за границу, где требования не такие строгие, как в ФРГ. Норберт Рётген, представитель фракции ХДС/ХСС в бундестаге:

РЁТГЕН: Наши задачи и цели в области защиты животных сегодня состоят в том, чтобы сделать наши национальные стандарты в этой области – общеевропейскими.

Одна из главных тем проводимых в День защиты животных акций – это протест в связи с антигуманными условиями транспортировки животных в Европе. Немецкие экологи опасаются, что и в этой области новое правительство страны может вернуться к прежним, еще менее гуманным, чем сегодня, нормам. 77 миллионов евро субсидий, которые животноводческие концерны и фирмы по перевозке животных ежегодно получают от Евросоюза, и при этом – мучения, которые терпят животные, в частности, из-за ужасных условий транспортировки, финансируются исключительно из денег налогоплательщиков, - критикует Ханнелоре Яреш, представитель Немецкого объединения «Люди – за права животных».

ЯРЕШ: Это настоящий скандал. Животные для предпринимателей - это только сельскохозяйственный продукт, товар. И пока это так, издевательства, от которых просто волосы встают дыбом, будут продолжаться. Нынешним положением дел доволен не может быть никто, кроме тех, кто на этом зарабатывает, причем весьма немало. Это преступление.

Немецкий союз защиты животных наметил целую программу мер на тот случай, если после прихода консерваторов к власти ситуация ухудшится. Они намерены собирать подписи под обращениями в защиту животных, призывать к бойкоту продуктов питания, произведенных из мяса животных из жестокого хранения, ну, а если и это не поможет, акции протеста перед канцелярией федерального канцлера.

Одним из главных достижений красно-зеленой коалиции в области экологии было заключенный в 2001-м году договор о постепенном отказе от производства атомной энергии. В нем, в частности, были предусмотрены сроки вывода из эксплуатации всех 19 атомных электростанций, еще действовавших в ФРГ. Первой из них два года назад была отключена от сети АЭС в городе Штаде. А как будет происходить демонтаж станции и куда денется весь радиоактивный мусор?