1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Россия

Эксперт: российский газ для энергетики лучше иностранного урана

Оппозиция в России считает вредным строительство в стране новых АЭС. Бывший замминистра энергетики Владимир Милов, а ныне член бюро движения "Солидарность" объясняет свою позицию экономическими соображениями.

Владимир Милов

Владимир Милов

О том, что развитие атомной энергетики вредно для России, заговорили сегодня оппозиционные политические силы. Причем аргументы, которые приводит член бюро движения "Солидарность", в прошлом замминистра энергетики России Владимир Милов, не сводятся к лозунгам исключительно политического содержания. Скорее напротив. Позиция Владимира Милова базируется на вреде атомной энергетики для экономики и экологии.

"Наша оценка программы по строительству новых АЭС в России крайне негативная. И реакторы устаревшего типа, и это очень, слишком дорого, и мы подсаживаемся на зависимость от уранового топлива, и бюджетные средства будут использованы нерационально, и безопасность и здоровье наших граждан ставится под угрозу. Вопрос: Нужно нам это или нет?" - спрашивает Владимир Милов.

Факты и цифры против "Росатома"

Запасов газа больше, а его использование безопаснее

Запасов газа больше, а его использование безопаснее

Большинство тезисов Владимир Милов подтверждает цифрами. Например, уже сегодня Россия, по его данным, закупает более полутора тысяч тонн урана в год, что при нынешнем развитии атомной энергетики в стране составляет почти треть от потребности. К тому же запасы сырья для атомных станций, по расчетам специалистов, иссякнут раньше, чем запасы газа, который к тому же и безопаснее в использовании. Безопасность, кстати, стоит на первом месте среди аргументов, которые выдвигают граждане, протестующие против развития атомной энергетики.

Как отметил депутат городского совета народных депутатов города Мурома, руководитель регионального движения против строительства АЭС в селе Монаково Василий Вахляев, у жителей города Мурома были совсем иные планы. В частности, в городе планировали развивать туристическую индустрию, но соседство с атомной станцией поставит крест на этой программе. Кроме того, жителей волнуют вопросы безопасности. "Нам "Росатом" говорит, это безвредно, но мы глубоко сомневаемся. Мы помним Чернобыльскую АЭС. К тому же, плотность населения в районе строительства выше, чем разрешают нормы. В 30 километровой зоне окажется 143 тысячи жителей только Владимирской области. Наконец, в этом районе закарстованные почвы и там случается, что под землю уходят огороды, дома и даже целые озера", - отметил Василий Вахляев.

Тем не менее реализация программы развития атомной энергетики в России, предусматривающая строительство до 2020 года 26 новых энергоблоков, продолжается. Владимир Милов объясняет это лоббистской деятельностью "Росатома". "Тут нет какого-то секрета - это один из мегапроектов по осваиванию бюджетных средств", - заявил один из лидеров движения "Солидарность".

В Германии бизнес и политику не смешивают

АЭС Брокдорф в Шлезвиг-Гольштейне

Новых АЭС в Германии больше не строят. На снимке: АЭС Брокдорф в Шлезвиг-Гольштейне

Жесткая позиция Владимира Милова, которая, по его словам, является общей для оппозиции, однако, не означает, что атомная энергетика не должна существовать. В интервью Deutsche Welle бывший замминистра отметил пример Германии, где, с одной стороны, принято политическое решение отказаться от строительства новых АЭС, а, с другой - есть концерны, которые работают в сфере развития атомных технологий. "В Германии есть бизнес, который давно и успешно работает в этой сфере. Есть бизнес, который успешно продвигает атомные технологии в других странах, например, Siemens. И, на мой взгляд, здесь нет никакого противоречия с тем, что происходит в политике. В конце концов, решение о том, как быть с АЭС, будет принимать германское общество и германская политическая система".

Для России же, Владимир Милов считает оптимальным использование природного газа. Во-первых, запасы углеводородного топлива достаточно велики, чтобы удовлетворить потребности страны в сырье на десятилетия. Во-вторых, считает он, с точки зрения экологии, природный газ более чист и безопасен.

Автор: Егор Виноградов, Москва
Редактор: Геннадий Темненков

Контекст

Аудио- и видеофайлы по теме