1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Экономика

Эксперты трех стран критикуют энергетическую политику России

Эксперты Украины, Грузии и России признали, что нефть и газ являются сегодня политическим оружием. Россия на правах монополиста начинает использовать свои природные богатства в качестве инструмента давления.

default

Видеомост по вопросам энергобезопасности с участием экспертов России, Украины и Грузии состоялся в среду, 17 октября.

Серьезный игрок с четкими целями

Монополизм России в нефтегазовой сфере может стоить Европе энергетической безопасности. В первую очередь пострадают страны Восточной Европы. В случае строительства трубопровода по морю Украина, Белоруссия и Польша рискуют потерять не только транзитное топливо, но и лишиться своих контрактов. Аналогичные опасения высказывают и в Грузии, где транзитный трубопровод становится все менее востребованным.

Эксперты трех государств – Украины, Грузии и, что удивительно, России – признали, что нефть и газ являются сегодня политическим оружием. Это значит, что Россия, которая владеет основными запасами углеводородного топлива, на правах монополиста начинает использовать свои природные богатства в качестве инструмента давления. История с прокладкой трубопроводов южного в обход Грузии и северного, по морю, в обход Украины и Белоруссии – тому подтверждение. Действующий ныне транзитный канал через Грузию уже через пару лет может опустеть, так как России приняла решение пустить топливо в обход страны, с которой у нее складываются явно недружественные отношения.

"Россия - это единственный серьезный игрок на евразийском энергетическом пространстве, который четко знает, чего хочет достичь и куда двигаться. У нее есть неоспоримые преимущества в добыче и транзите энергоносителей в Европу. При этом я не знаю ни одной страны в мире, которая бы отказалась от своего монопольного положения на рынке, и Россия здесь не исключение", - сказал грузинский эксперт по экономическим вопросам Георгий Хухашвили.

Энергетика с политическими задачами

Подобным же образом, разве что чуть более резко, высказывались и украинские эксперты. Они назвали действия России, решившей выбрать для прокладки трубопровода более сложный морской путь, вместо уже проверенного сухопутного по территории стран Восточной Европы, агрессивной политикой, напрочь оторванной от экономики. Более того, для создания преимущества при решении геополитических задач, российские нефтегазовые концерны не считаются не с какими расходами. Модернизация и дальнейшее использование участка трубопровода, проходящего по территории Грузии, по оценкам экспертов обошлось бы в 600 миллионов долларов, тогда как новый путь будет стоить около 3 миллиардов долларов. Украинцы также сделали пересчет. 2,5 миллиарда евро на усовершенствование существующей сети – против 8 миллиардов, которые будут потрачены на освоение северного морского пути.

Российские эксперты, хоть и отстаивали позицию государственную, с коллегами вынуждены были согласиться. Президент российского Института энергетической политики Владимир Милов сделал вывод, что стратегия России по усилению своего монопольного положения недальновидная. По его мнению, России нужно быть готовой к работе в конкурентной среде, а ее сегодняшняя политика на это не направлена. Странам же, оказавшимся в зависимости от политических настроений в России, Владимир Милов предложил модернизировать уже имеющиеся у них трубопроводные сети за счет собственных средств. Так они могут получить большую свободу действий и больше аргументов в свою пользу. Грузинские и украинские эксперты на это ответили, что их страны сегодня не готовы вкладывать такие большие деньги.

Егор Виноградов

Контекст

Новости

Контекст