1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Мир

Что стоит за сговорчивостью Багдада?

Во вторник 4 марта, несмотря на отмечаемый в этот день праздник – начало Нового года по мусульманскому календарю, – Ирак продолжил уничтожение ракет типа "Аль-Самуд-2".

default

Фото- и киносъемки строго запрещены.

По данным арабского телеканала "Аль-Джазира", были ликвидированы очередные четыре ракеты, радиус действия которых, как установили эксперты Комиссии ООН по наблюдению, контролю и инспекциям, превышает установленный предел в 150 километров.

Хусейн готов к компромиссу?

Donald H. Rumsfeld

Рамсфельд не скрывает скептицизма.

Наблюдатели отмечают, что такая готовность Багдада к компромиссу свидетельствует о стремлении иракского режима не дать повода Соединённым Штатам для начала силовой акции. Тем не менее, в Вашингтоне считают, что уничтожения ракет недостаточно для изменения позиции в отношении иракской проблемы. Министр обороны США Дональд Рамсфелд не скрывал скептицизма, отвечая на вопрос, следует ли рассматривать уничтожение ракет "Ас-Самуд" как доказательство готовности Саддама Хусейна к более тесному сотрудничеству:

"Я полагаю, для некоторых это может служить доказательством. С другой стороны, каждое очередное действие, которое Саддам Хусейн предпринимает и которое кто-то мог бы расценить как проявление готовности к сотрудничеству, предпринимается после долгих проволочек, отказов выполнять требования. Это – тактика умышленного затягивания, и понадобилось бы много лет, чтобы удостовериться, что багдадский режим действительно разоружился".

Белый дом выражает скептицизм

Ещё более категорично высказался по этому вопросу официальный представитель Белого дома Ари Флейшер. По его словам, уничтожение Ираком ракет нельзя считать настоящим разоружением:

"Мы пока не увидели полного, всеобъемлющего и немедленного разоружения. Мы не увидели ничего из того, что требовал Совет безопасности ООН. За исключением того, что Саддам Хусейн под давлением всё же нашёл кое-какие вещи, которых, как он утверждал, у него никогда не было".

США готовятся к войне

Abschied vor US Flugzeugträger

Экипаж "Нимица" - 8000 человек.

Уничтожение Ираком ракет, судя по всему, не произвело должного впечатления на американскую администрацию. Соединённые Штаты продолжают концентрировать свои войска в районе Персидского залива. Последним шагом стало решение Вашингтона направить в регион авианосец "Нимиц" и корабли сопровождения, которые вышли из калифорнийского порта Сан-Диего и взяли курс на Персидский залив. О подготовке к возможной войне рассказывает наш корреспондент в США Юрий Дулерайн:

"Авианосец "Нимиц", названный в честь адмирала Нимица, прославившегося операциями на Тихом Океане против японского флота во время Второй мировой войны, относится к самым большим в мире кораблям. Длина его 333 метра, ширина палубы 77 метров, водоизмещение 97 тысяч тонн. Двигатели "Нимица" – два ядерных реактора, которые позволяют кораблю развивать скорость до 35 морских миль в час, это 56 километров. 85 самолётов размещаются в ангарах под палубой авианосца. Экипаж - 8000 человек.

"Нимиц" вышел из Сан-Диего в сопровождении восьми кораблей, входящих в его ударную группу. Направление – регион Персидского залива, где уже находится пять авианосных соединений.

Тем временем, началась переброска к границам Ирака 101-й авиадесантной дивизии из форта Кемпбелл в Кувейт на зафрахтованных боингах гражданской авиации. Десантные вертолёты дивизии отправлены морем. Туда же, в Кувейт, летит 4-я пехотная дивизия. Всего 60 тысяч военнослужащих дополнительно отряжает Пентагон в район возможных боевых действий. Таким образом, общая численность вооружённых сил в регионе доводится до свыше четверти миллиона человек, именно столько, по расчётам военных стратегов, сколько потребуется для успешного вторжения в Ирак.

Решение парламента Турции, отказавшегося предоставить свои военные базы в распоряжение американских войск, могло бы несколько затормозить начало войны, однако представители как Пентагона, так и Белого дома утверждают, что президента Буша это препятствие не остановит. Правда, администрация всё ещё надеется, что турки сменят гнев на милость в обмен на обещание многомиллиардных американских инъекций в экономику страны. С турецких баз у северных границ Ирака американским войскам было бы гораздо удобнее оперировать на курдских территориях.

Как показывают последние опросы общественного мнения, большинство американцев поддерживает курс Белого дома, считая, что режим Саддама Хусейна, иракского правителя, опасен для Соединённых Штатов и от него следует избавиться, хотя и предпочли бы сделать это без войны. Однако слышны и голоса против. Например, в Бронске (это район Нью-Йорка), состоялась демонстрация активистов общества под названием "Акция за мир и справедливость". Среди них профессиональные, можно сказать, протестующие: антиглобалисты, феминистки, радикалы, маоисты, анархисты, и прочие. В общем, как говорил великий комик Граучо Маркс, ”Whatever it is, I’m against it”, то есть, "Что бы то ни было, а я –против".

По всей видимости, война неизбежна. В Вашингтоне состоялась конференция на тему "Ирак – будущее без Хусейна". Показательно, что представитель администрации президента Буша отказался ответить на вопрос, что должен сделать Саддам Хусейн, чтобы убедить Америку в том, что он разоружился".

Спецназы США Великобритании и Австралии ждут сигнала

По сообщениям средств массовой информации, в самом Ираке уже находятся несколько тысяч военнослужащих спецназа США, Великобритании и Австралии. Как сообщает британская газета "Дейли телеграф", в секретных операциях принимают участие более 4 тысяч американских и австралийских солдат из состава контингентов, дислоцированных в Катаре, Иордании, Кувейте и Турции. Великобритания выделила 240 военнослужащих из подразделения "Special Air Service".

Они, в частности, ведут наблюдение за передвижением иракских войск и выявляют военные цели. В их задачи также входит контроль за нефтедобывающими районами с тем, чтобы не допустить уничтожения нефтяных скважин.

Насколько неизбежна война с Ираком?

Интервью с главой Института стратегического анализа Хольгером Меем

- Несмотря на то, что в последнее время Ирак вроде бы пошёл на уступки, например, начал уничтожать свои ракеты "Ас-Самуд-2", США продолжают наращивать военное присутствие в районе Персидского залива. Подготовка к силовой акции, таким образом, продолжается. Насколько неизбежна эта война?

- Для начала следует отметить: Ирак, то есть Саддам Хусейн, идёт на уступки, причём минимальные, только в тех случаях, когда он уже не способен уйти от оказываемого на него давления. В связи с этим мне кажется несколько странным вопрос о новой резолюции ООН по Ираку, поскольку ныне действующая резолюция - уже семнадцатая по счёту, которая требует от Ирака разоружиться. Такие уступки, которые были со стороны Саддама игрой, мы видели и раньше - всегда частичные, половинчатые. Если Ирак желает сотрудничать с мировым сообществом, с международными инспекторами, он может исполнить своё желание в любое время, однако до сих пор его готовность к такому сотрудничеству была очень ограниченной. Но так как речь идёт не столько о военных инспекциях в Ираке и вооружениях как таковых - проблема, собственно, заключается не в них, а в самом Саддаме Хусейне - то и готовность американцев ослабить давление на Ирак в данном случае ограничена.

- Но что произойдёт, если Ирак начнёт соглашаться со всеми требованиями международного сообщества и США? Как, с вашей точки зрения, могут развиваться события в данном случае?

- Если Ирак действительно согласится со всеми требованиями и докажет, что они выполнены, тогда администрации США будет непросто убедить свой народ и своих союзников в том, что, невзирая на это обстоятельство, необходимо что-либо предпринять против Саддама Хусейна. Это и есть та проблема, которую США сами создали своей готовностью привлечь ООН и Совет Безопасности к решению иракского вопроса. Нынешняя ситуация показывает, что сторонники жёсткой линии и унилатералисты в США не сумели отстоять свою точку зрения. Хотя они же и предсказывали, что Вашингтону будет весьма проблематично делать ставку на получение как согласия мировой общественности с проведением многонациональной операции, так и мандата ООН. Этот путь не позволит решить главную проблему, а ею является лично Саддам Хусейн. Совладать с Саддамом можно лишь двумя способами. Первый заключается в политике обуздания и устрашения, требующей массивного военного присутствия в регионе и готовности в экстремальном случае вступить в войну. Альтернатива ему - смена режима, она тоже требует мощного военного присутствия в регионе и готовности при необходимости вступить в войну. Обе эти возможности существуют реально, причём США отдают предпочтение смене режима - по вполне понятным, как мне кажется, причинам. Они не хотят попасть в то же положение, в каком оказались с Северной Кореей, когда у Вашингтона связаны руки и нет свободы действий, так как на него устрашающе действует ядерное оружие Пхеньяна. И США не намерены годами ждать до тех пор, пока Ирак не превратится в столь же грозную силу, поскольку будет обладать похожим оружием. Так что Америка пошла довольно трудным путём - путём мультинациональной операции ООН. Посмотрим, что из этого получится. Что же касается самой постановки вашего вопроса - всестороннее и открытое сотрудничество Саддама Хусейна с международным сообществом, то это - лишь предположение. До сих пор Саддам не шёл на это, не шёл на протяжении 12 лет, несмотря на 17 резолюций Совбеза по Ираку - так почему вдруг он должен пойти на это сейчас?

- Некоторые арабские страны в качестве решения иракской проблемы предложили, чтобы Саддам Хусейн отправился в добровольное изгнание, а вопросы управления страной решались бы, если можно так выразиться, под протекторатом ООН. Считаете ли вы это предложение выполнимым?

- Я не исключаю такой возможности, поскольку дело касается жизни и смерти Саддама, что для него лично, разумеется, очень важно. Однако стиль его мышления и его натура вряд ли говорят о том, что он готов покинуть страну и капитулировать. Такой сценарий событий, конечно же, из разряда желаемого, в первую очередь для США и некоторых арабских государств. Насколько он реален, судить не берусь, но и исключать его полностью тоже не стану.

- Способна ли, по-вашему, Москва пойти на сближение с Вашингтоном и не воспользоваться правом вето в Совете Безопасности ООН?

- Я полагаю, Москва, в принципе, способна на такой шаг. Россия не заинтересована в том, чтобы осложнять свои отношения с Соединёнными Штатами. И наоборот, трудно сказать, какие должны быть у неё интересы, чтобы, если можно так выразиться, брать Ирак под свою защиту. Думаю, Москва и Вашингтон сумеют достичь соответствующих договорённостей по иракскому вопросу... В данном случае для России важнее хорошие отношения с США и возможность влиять на политику в регионе, так что она не хотела бы изолировать себя, заняв антиамериканскую позицию.

Михаил Степовик, Сергей Вильгельм, НЕМЕЦКАЯ ВОЛНА

Контекст