1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Политика и общество

Чем отличаются друга от друга Ким Чен Ир и Саддам Хусейн?

США не угрожают (как в случае с Ираком) скорым применением военной силы. «Это несправедливо, и всё же на это есть свои причины», - считает обозреватель «Немецкой волны» Райнер Золлих:

default

Привет от "оси зла"?

Так чем же отличаются друга от друга Ким Чен Ир и Саддам Хусейн? Теоретически, почти ничем. Согласно американской позиции, оба диктатора являются лидерами «стран-изгоев», вместе с Ираном образующих «ось зла». И тем не менее, помимо такого экономического фактора, как наличие запасов нефти, есть ещё одно принципиальное различие: Ким Чен Ир, судя по всему, уже имеет в своём распоряжении атомное оружие - одну-две бомбы, по американским оценкам. Саддам Хусейн же очевидно пока лишь пытается это сделать. А значит, его ещё можно остановить.

На первый взгляд, это несправедливо. Но если принять во внимание эту исходную позицию, то кажется логичным, что США грозят войной Саддаму Хусейну, а правителю в Пхеньяне пока собираются чинить препятствия лишь с помощью дипломатических средств. Американцев отпугивают атомные бомбы, особенно если учесть, что они находятся в распоряжении известного своей непредсказуемостью северокорейского режима. И по понятным причинам США не хотят рисковать, ведь существует возможность нанесения Пхеньяном ядерного удара по американским союзникам – Южной Корее и Японии.

В основе столь различного отношения Соединённых Штатов к этим режимам лежит трезвый расчёт. К каким бы рискованным и непредвиденным последствиям для всего региона ни привела война в Ираке, в случае с Северной Кореей опасность выхода ситуации из-под контроля ещё выше. Даже если бы речь не шла об атомном оружии.

Дело в том, что совершенно иной является геополитическая ситуация. Членов Совета Безопасности ООН Китай и Россию, возможно, и удастся уговорить поддержать проведение войны в Ираке, если пообещать им пойти на уступки в других вопросах. Пекину и Москве в любом случае почти нечего терять на Ближнем Востоке, в этом регионе уже сегодня в значительной степени доминируют американцы. В конечном счёте, Китай и Россию удовлетворит и то, что американцы будут учитывать там их интересы в сфере нефтяного бизнеса.

Москва и Пекин должны волноваться больше, чем Вашингтон

Что касается Северной Кореи, то здесь интересы Москвы и Пекина затронуты в куда большей степени – хотя бы ввиду географического положения. Особенно Китай вряд ли будет бездействовать, если по соседству с ним разгорится серьёзный конфликт между Северной Кореей и США. Усиленное наращивание после 11 сентября американского военного присутствия в близлежащих регионах и так воспринимается Пекином как бельмо на глазу. Если США будут ещё и угрожать войной китайскому соседу и давнему союзнику Пхеньяну, то это станет серьёзным испытанием с непредсказуемым исходом для (в последнее время почти свободных от трений) китайско-американских отношений.

Так что Южная Корея, активизировав именно дипломатические усилия, выбрала наилучший путь выхода из кризиса вокруг КНДР. Очень разумно сейчас настаивать на необходимости переговоров Северной Кореи и США. Правильным и важным было бы участие в них Японии, чьи интересы тут непосредственно затронуты. И ещё важнее является привлечение к этому процессу Китая. Сейчас у Пекина есть возможность доказать, что он ещё имеет какое-то влияние на Пхеньян и что он может активно участвовать в обеспечении стабильности в регионе и мире в целом.

Из всего этого можно сделать печальный вывод: у «стран-изгоев» есть шанс быть нетронутыми самопровозглашённым «мировым полицейским» США, если они находятся по соседству с соперничающими с американцами державами. Если они своевременно хорошо вооружились (и Пхеньян не случайно сейчас объявил о выходе из Договора по нераспространению ядерного оружия). И если они, как Северная Корея, обладают достаточной смелостью для того, чтобы на этом основании вымогать экономическую помощь для обанкротившейся диктатуры.

Контекст