Чем болен Европейский Союз? | Немецкие СМИ о России, Германии, мире | DW | 18.06.2005
  1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Пресса

Чем болен Европейский Союз?

Почему именно сегодня единая Европа переживает кризис? И не пора ли задуматься о целесообразности дальнейшего расширения ЕС? Поиски ответов на эти и другие вопросы - в публикациях мировой прессы.

default

Итальянская газета "Коррьере дела сера" комментирует работу саммита Евросоюза в Брюсселе:

Европа переживает раскол. Отклонив в ходе референдума европейскую конституцию, французы и голландцы спровоцировали обострение кризиса, одним из главных пунктов которого стал конфликт между Блэром и Шираком по проблеме финансирования ЕС. Если бы атмосфера в Европе была менее напряженной, можно было бы надеяться на достижение разумного компромисса. Однако то, что без труда удавалось в период, когда ЕС находился в добром здравии, в нынешних условиях стало практически невозможным.

Швейцарская газета "Санкт Галлер Тагблатт" высказывает следующее мнение относительно процесса расширения ЕС:

Что такое Европа и где ее внешняя граница? Европейские элиты до сих пор делали вид, будто бы этот вопрос сам по себе является противозаконным. Однако сегодня во врата Евросоюза уже стучатся Украина и Грузия. Можно предположить, что в случае краха диктатуры Лукашенко интерес к интеграции в Европу проявит и Белоруссия. Принимая это во внимание, Брюсселю следовало бы поразмыслить над альтернативой непрерывному расширению союза, как для пользы собственных граждан, так и соседних молодых демократий.

Опасаясь возрождения национализма в Европе и реставрации национальных государств, европейские политики даже не задумываются, что Евросоюзу незачем опасаться демократической Турции или новых демократий на постсоветском пространстве. В свою очередь, этим государствам не стоит любой ценой стремиться в ЕС, словно у них нет других возможностей.

Турция, например, могла бы возглавить процесс экономической и политической интеграции исламских государств Ближнего и Среднего Востока. Здесь, равно как и в Восточной Европе, могут появиться новые наднациональные экономические и политические союзы – соседи и партнеры ЕС.

Австрийская газета "Штандард" опубликовала комментарий египетского социолога, профессора Американского университета в Каире, Саада Эддина Ибрахима о демократических тенденциях в ближневосточном регионе. Автор, в частности, пишет:

Исламские партии находятся в процессе трансформации, поскольку сознают, что перемены в обществе нацелены на построение демократии. Исламисты не хотят упускать свой шанс. Мне кажется, что это могло бы стать первым шагом на пути к появлению демократических исламских партий. Похожим образом происходило формирование христианских демократических партий в Европе после Второй мировой войны. В мире сегодня насчитывается почти полтора миллиарда мусульман.

Две трети из их числа живут в странах, где у власти находятся демократически избранные правительства, и исламские партии – равноправные политические партнеры. Отстранение исламских политических организаций от участия в выборах, наделяет их мистических ореолом. Их принципам суждено оставаться идеями, не прошедшими проверку на пригодность в реальной политике.

Можно думать все что угодно относительно американской военной интервенции в Ираке и Афганистане, однако трудно спорить, что свержение режима Саддама Хусейна и изгнание талибов, существенно повлияло на динамику демократических процессов в регионе. Оппозиционные силы в Ливане, Египте, Саудовской Аравии и других странах, даже если они не хотят иметь ничего общего с США, получили стимул к развитию. История показывает, что демократические движения в истории не раз терпели крах: в 1956 году в Будапеште, в 1968 году в Праге и в 1989 году на площади Небесного спокойствия в Пекине. Однако события последних месяцев внушают оптимизм, хочется надеяться, что процесс этот необратим. Недаром такие массы людей во многих странах Ближнего Востока оказывают сопротивление угнетателям и идут на риск во имя свободы.

Швейцарская газета "Нойе Цюрхер Цайтунг" пишет о планах расширения Совета Безопасности ООН за счет новых постоянных членов:

По мнению американцев, кандидаты в постоянные члены Совбеза должны соответствовать целому ряду критериев, среди которых геополитическое значение, экономическая мощь, численность населения, военный потенциал, возможность принимать участие в миротворческих миссиях ООН, неукоснительное следование принципам демократии и прав человека, размер взносов в бюджет ООН, участие в борьбе с терроризмом и распространением ядерного оружия.

Пока США считают, что в полной мере этим критериям соответствует Япония. Кто следующий, не ясно. Германия - экономически одна из сильнейших стран мира и исправно платит солидные взносы в кассу ООН, однако, США отказываются смириться с появлением в Совбезе третьего постоянного члена из рядов Евросоюза, по их мнению, достаточно Франции и Великобритании. Индия – крупнейшая в мире демократия, по сути, остается развивающейся страной. Бразилия может настаивать, по крайней мере, на том, что Латинская Америка вообще не представлена в СБ.

Принимать решение относительно реформы предстоит Генеральной Ассамблее ООН. Дебаты по этим вопросам скоро начнутся. Тем не менее, позиция США в дискуссии о реформе имеет большой вес, поскольку для внесения изменений в устав ООН необходимо согласие всех пяти членов Совбеза, обладающих правом вето.

Обзор подготовил Виктор Кирхмайер

Контекст