1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Политика и общество

Форум: Ирак, Европа, ООН (II)

С грустью смотрю на происходящее в США / Германия, к счастью, начинает преодолевать комплекс вины и униженности, в первую очередь перед США / Мне обидно за Европу за то, что она не поддерживает США.

default

Ждём Ваших сообщений по адресу: feedback.russian@dw-world.de

Игорь Куколев

Мне обидно за Европу за то, что она не поддерживает США. В настоящее время Ирак это - «империя зла», которую необходимо срочно уничтожить. И в лице режима Садама, США видит реальную опасность для всего цивилизованного мира. У меня возникает историческая параллель, когда Восточная Европа на столетия отстала в своём историческом развитии только из-за того, что русские удельные князья не смогли объединиться против татаро-монгольского ига. Или пример Второй мировой войны не говорит о том, что мировому сообществу необходимо консолидироваться и уничтожить агрессора. А режим Хусейна можно назвать агрессивным режимом, имеющим оружие массового уничтожения, которое он обязательно применит. К тому же этот режим является моральной опорой всего мирового терроризма. Ведь если бы в Югославии США и НАТО ещё раньше применили силу, то это спасло бы огромное количество людей. И США тогда первыми пришли на помощь европейцам, хотя могли бы отсидеться за океаном, и заявить при этом, что «моя хата с краю». А те политики, которые заявляют в отказе участвовать в военных действиях, это всего-навсего несостоявшиеся политики, которых народ не поддерживает из-за неудовлетворительного экономического и политического руководства страной. Поэтому они проявляют твёрдость в отказе участвовать в боевых действиях.

Коб

Убрать режим Саддама Хусейна? Кто же против? Вроде все за. Этот диктатор почти всем неприятен. Проблема в другом, она в самом руководстве США. Группа людей , выразителем мнения которой стал Буш, хочет сломать установившийся порядок. Уничтожить до декоративности ООН. И вести международную политику всей цивилизации только по своему усмотрению. Хорошо если бы интересы цивилизации совпадали или по крайней мере не противоречили интересам США. Но и это не так.

Основной у США стала политика двойных стандартов. Что мешает им, например, повлиять на не менее , если не более диктаторские режимы в Узбекистане или Туркменистане? Уничтожить более мощную и опасную для окружающих военную машину Северной Кореи? В конце концов запретить производство наркотиков на подконтрольной им территории Афганистана? Очевидно им мешает или отсутствие нефти или абсолютная продажность руководства вышеперечисленных и многих других стран.

Несомненно, если бы Саддам продал за бесценок (плюс личный счет в швейцарском банке) ресурсы своей страны Шеврон или Мобил. И купил бы себе скромный особнячок в Лондоне. То Буш и не знал бы тогда где на карте находиться Ирак.

Alex Hitrow

Судя по направленности сообщений, проходящих в форум, их авторы отличатся глубочайшей недальновидностью... Предлагаю бросить бесполезное дело, которым вы занимаетесь, и мигрировать наконец в Штаты... С глубоким неуважением Alex Hitrow!

Андрей

Война - большой обман. Я думаю, все это только большой обман. Надо смотреть на действительность открытыми глазами, а не запуганными и сострадающими на жалостливые картинки. Ирак торгует дизельным топливом и бензином транзитом через Турцию в Россию, а Россия, в свою очередь, торгует чистой нефтью в Европу. Вот и ответ на все вопросы. Просто очень большой обман, так что я считаю строй Саддама в Ираке устраивает определенные круги, но не как не борьба за мир.

Michael

Недавние антивоенные демонстрации в Европе показали насколько террористы и целые государства, поддерживающие террор, преуспели в пропагандистской войне. США и настоящие их союзники выглядят как агрессоры, в тоже время убийца Хусейн выступает в роли мученика. Безумие. Европа скатывается в пропасть. СМИ России ликуют! Ещё бы, столько десятилетий СССР пытался внести раскол в трансатлантическую солидарность и, вот, свершилось. Если внимательно посмотреть на участников этих маршей, то без труда заметно, что вся мусульманская Европа вышла на улицы городов. Заметны антиглобалисты и другие разрушители устоев общества. Отвратительное зрелице. Эти же "миротворцы" крушили европейские города и в 70-ых годах, протестуя против размещения американских ракет в Европе. Массовое сознание самоубийц.

Михаил

Одна из причин по которой немцы и французы защищают Ирак - боязнь разоблачений в сотрудничестве иракским режимом в поставке технологий, оборудования, компонентов для производства оружия и т.д. Достаточно вспомнить 2 ядерных реактора, изготовленных во Франции, но к счастью, так и не начавших действовать в Ираке. Угроза европейскому единству исходит из самой Европы и чаще всего - из Франции. Вспомнить хотя бы выход французов из военных структур НАТО в разгар "холодной войны". Тогда Франция неплохо заработала на торговле с СССР, в тот момент, когда другие обеспечивали сохранение Запада перед лицом советской угрозы. Впрочем о "единстве" Европы хорошо сказано в книге М. Тэтчер. Увы, эта леди права.

Виктор, США

Я живу в США и я понимаю мотивацию администрации Буша в намерении усилить контроль над Ближним Востоком. Это соответствует жизненным страны. Но я как и Дмитрий считаю, что следовало не пытаться "строить коалицию", а объявить войну самостоятельно. Неубедительные попытки мотивировать войну ссылками на Демократию, Бога, сравнениями Хуссейна с Гитлером и аллюзиями на Бин-Ладена напоминают мне пропагандистские трюки, которыми создавалось общественное мнение в СССР в годы сталинизма. Я жду от администрации Буша большей решительности и честности. Не надо и пытаться втягивать другие страны в свои игры под надуманными предлогами.

Дмитрий

США надо было без подготовки напасть. Путину нефтяные магнаты нашептали, что им нужен ИРАК. Нам, простому населению, с практической точки зрения лучше укреплять связь с США. У нас население, которому должна принадлежать нефть, ничего с этого не имеет. Если Путин будет идти на поводу у олигархов - нам такой президент не нужен.

Андрей Нестерон

Я думаю, здравые мысли внутри Америки победят безответственную алчность и неудержимые амбиции. Демократия лучше, чем диктатура. Но нужно посмотреть на ситуацию в мире со всех точек зрения. Демократия в бедных странах это удобный инструмент, чтобы подчинить интересы этих стран более богатой стране, достаточно выделить большие деньги на избирательную кампанию каких-то партий, и они своей победой превратят страну в марионеточный режим. Такой марионеточный режим расплачивается со спонсорами интересами своей страны, своими ресурсами и предоставляемыми льготами. Это чистый бизнес – вложил капиталы в политику страны, а получил грабительские дивиде нды за счет отказа этой страны от своих собственных интересов.
Попытки Америки узурпировать власть во всем мире, под какими-то там лозунгами, это попытки узаконить свою грабительскую политику, окончательно превратить мир в зону своих интересов, получить полную власть над миром. Захват мира рассчитан на военное превосходство, насыщение мира своими военными базами, запугивание мира, его раздробление и манипуляция лозунгами для завоевания мира по отдельности и по очередности. Но Америка может ошибиться в прогнозах, весь мир, который от нее зависит и ей должен, может взбунтоваться. И начало бунта – это ее ближайшие союзники. Начало военных действий, начало массового убийства людей может привести не к запугиванию остального мира, а к обратному результату – все больше стран начнет бунтовать, и это превратится в цепную реакцию. Но самое неприятное - напряжение будет расти не только во всем мире, но и в самой Америке, и все попытки закрутить у себя гайки дома приведут только к ускорению внутреннего потрясения для Америки. Борьба Америки со всем миром может привести или к мировой диктатуре (чтобы удерживать мир, Америке придется вечно заниматься только одним – ужесточением своей власти), что означает регресс для всего мира или Америка рухнет и развалится, что, скорее всего вероятней.
У Америки еще есть время выбрать путь мирного урегулирования иракской проблемы, согласившись на мирный ввод в Ирак миротворческих сил ООН или на другие меры. Я уверен, что в Белом Доме само американское правительство находится в сомнениях и в колебаниях по поводу начала войны, так как полностью не уверены в благоприятных последствиях войны для Америки в будущем, но на всякий случай подбадривают себя воинствующими лозунгами.

Виктор, МоскваЯ - убежденный противник войны с Ираком и сторонник позиции, занимаемой Германией по Ираку. Мои размышления можно сформулировать следующим образом: Я против разрушения ООН, всей системы международных отношений, что происходит практически на наших глазах. Об этом недавно очень точно говорил г-н Нельсон Мандела.

2. Я думаю, что особая позиция Германии обусловлена ее трагическим историческим опытом существования в 20 веке. Немцам делает честь позиция противодействия агрессии против Ирака. Это трудный, но честный выбор. 3. Меня очень настораживает безудержное и наглое стремление партии ястребов в США к доминированию в мире, при этом все несогласные с такой политикой сразу записываются во враги Америки. Я боюсь, что передел мира после периода послевоенного равновесия только начался и впереди опасные времена новых войн и конфликтов. 4. Решение о начале войны против Ирака уже принято, а нам морочат головы и держат нас всех за дураков. Я не думаю, что мы должны соглашаться на такую роль.

Михаил, Финляндия

Знаете, я задал себе вопрос: Вы действительно не знаете что делаете, или это просто глупость и предательство? Ответ на этот вопрос не так прост. Мне кажется нужно посмотреть в историю. Именно трусливая политика тех же стран-предателей привела ко Второй Мировой и смерти миллионов. Они известны-Франция, Бельгия, Голландия, Германия. Сегодня они предали, на радость России, Китая, Аль-Кайды, Ирака и многих других, страну спасшую Западную Европу от коммунизма, давшую питание и деньги, защищавшую от советских ракет, поднявшую Европу с колен. Сегодня Европа кусает руку которая кормила и поила Запад на протяжении 50 с лишним лет. Воистину, благими намерениями вымощен путь в ад. Сегодня Запад (ЕС) совершенно открыто поддерживает и финансирует деятельность, например террориста Арафата. Именно на деньги ЕС Арафат убивает детей - попробуйте доказать обратное! Сегодня Европа бросила свои жалкие силы на спасение сумашедшего Саддама. Дайте ему создать бомбу и опробывать её на своих соседях, ну а затем на европейцах. Вы говорите,что нет оснований для применения силы. Вспомните 1934.Тогда тоже не было оснований применять силу. Результат известен.Скажите, вы смотрите российское телевидение? По одному из каналов сообщили,что как только В.Путин прибыл в Париж, сразу появилось солнце. Прямо библейский сюжет, заканчивает диктор. Над Вами тучи,и только Россия их разгонит. В СМИ России говорят, не скрывая радости и улыбок, о крахе трансатлантической солидарности, о антиамериканской политике ЕС. Причём говорят в свойственной российским СМИ манере. Европа ведь роет сама себе яму! Европе не страшно? Европа забыла? Ведь Европа безумно, как никогда, слаба во всех смыслах этого слова. Бельгийцы обсуждают вопросы однополой любви, а их города патрулируют, вместо полиции, банды последователей Саддама. Ну должно же быть Европе страшно за СВОИХ детей!! С кем же европа останется. Россия? Нет,зря Шрёдер и Ширак надеются на взаимовыгодное сотрудничество, зря. Цель России занять место США, по крайней мере здесь в Европе. Почему ЕС не может этого понять. Это глупость, недальновидность, трусость, варварство, лицемерие и цинизм. Впрочем Европа всегда отличалась этими качествами.

Контекст