1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Политика и общество

Форум: Война. Освобождение? Агрессия? (IX)

Ждём Ваших сообщений по адресу: feedback.russian@dw-world.de

Іван Нізовець

В настоящее время имперские амбиции достигают уровня истерики. Президент Соединенных Штатов Америки, страны, считающей себя единственной в мире сверхдержавой, изображает активную борьбу с громогласно объявленным терроризмом и уже начал неофициальную войну против Ирака. Налицо полное непонимание угроз абстрактного терроризма и факта конкретной войны. Понятны причины, которые заставляют президента США действовать достаточно резко, но абсолютно непонятны его действия. Его лживому предшественнику повезло: Ираку и Югославии была навязана неофициальная натовская война, и эти страны не сумели вовремя выработать верную линию поведения. То же можно сказать и в отношении Афганистана. Главная ошибка этих стран была в том, что их правительства не объявили войну США и их союзникам ОФИЦИАЛЬНО, de jure, с вручением соответствующих дипломатических документов. Именно сейчас Ирак имеет реальную возможность исправить эту ошибку: объявить войну странам «антииракской коалиции» и объединить усилия всех своих союзников. В таком случае США и их приспешники окажутся втянутыми в настоящую войну со всеми ее атрибутами. Важно отметить, что с началом официальной войны у президента США выбивается его главный «террористический» козырь, ибо состояние войны, как организованной вооруженной борьбы между государствами, предусматривает использование разнообразных средств борьбы на территориях этих государств: поэтому место терроризма официально займут диверсии, саботаж и другие формы военного сопротивления. То есть, например, та же самая «Аль Каида» явится мировому сообществу уже не террористической организацией, а всеарабским партизанским объединением. Фактом объявления войны Ираком будет выбит и еще один козырь: страны «антииракской коалиции» будут противостоять не Саддаму Хуссейну лично, как им хочется это представлять, а, как минимум, целому государству и его союзникам. Кроме того, развязывая войну без санкции ООН, США и их союзники выступают в глазах мирового сообщества в роли пропагандистов и поджигателей новой войны, и являются нарушителями Резолюции 110(II) Генеральной Ассамблеи ООН 1947 года. Воинствующим политикам следует также учитывать, что состояние войны, во время которой могут вестись боевые действия, может длиться достаточно долго. Для их сведения: состояние войны между СССР и Германией официально завершилось только 25 января 1955 года.

Светлана

Саддам многим не нравится, и мне тоже, но убийство мирных людей оправдать этим нельзя. Если бы Буш действительно добивался разоружения, то у него был шанс, шантажируя вторжением, добиться этого с помощью инспекторов ООН или купить Саддама уступками в санкциях. Но он слабый негибкий политик. Ктому же, мне кажется, что Буш хочет набрать себе очки перед выборами, т.к. в Афганистане он "увяз", в экономике ничего не сделал, во внешней политике - падение авторитета Америки. Сейчас Штаты напоминают СССР начала восьмидесятых, за ними идут потому что боятся или жаждут подачки, при любой оплошности - о них вытрут ноги. Очевидная аморальность и в политике Буша вступает в противоречие с европейскими правовыми и культурными традициями. России, лучше не лезть в эту войну, хотя то, что это агрессия - очевидно, но защищать Саддама рискуя своими интересами - глупо.

Без подписи

Я считаю, что Бушу хочется показать "мощь" США. Начать войну с масульманами легко, а вот закончить может и не удастся. Сидел бы он в своей Америке и молчал в тряпочку, ан нет - приспичило, блин!

Игорь

Спираль Агония умирающей псевдоцивилизации.

Аман

Как профессионал в области партизанской и контрпартизанской войны скажу, что Америка играет с огнем. Мир хрупок. И все может кончиться очень плохо. В первую очередь для США, Великобритании и Испании. А также их приспешникам вроде Грузии, Латвии и др. Господи! Им-то что плохого сделал Ирак? Теперь Ирак получил законное право на самооборону всеми доступными средствами. Считай, первую фазу войны (мировое общественное мнение) он уже выиграл.

Без подписи

Ну что я могу сказать о всём этом только одно; То что сейчас творят Американцы это даже не война в Ираке просто глумление в первую очередь Американцы показали всему миру что им на всех наплевать и они имеют какое то не писаное право поступать так как им захочется, А что же будет после этой войны в Ираке какая нибудь ещё так называемая антитерористическая операцыя но уже где-нибудь в Грузий или в Китае а может быть это будет Россия, но я думаю Американское правительство всё же поумнеет и вовремя остановится, но если же нет то эту баксовую страну всё же следует остановить, таким же способом как делают они с Ираком, всё же хоть у Ирака если и есть какое-нибудь оружие массового поражение Америке какое до этого дело у них и самих этого оружия навалом не кто же по этому поводу не пытается развезать войну на територий Америки.

depeche

Война - БЕЗУМИЕ Америкосам некуда деньги девать вот и бряцают оружием, добьються этим новых взрывов террора в мире. А президент Буш... У него IQ не больше 80, а ООН обложались и вообше мир сошёл сума и мне на всех Дымом от горящих скважин Буш дышать не будет, а Россия... Слов нет, простите.

Константин

Против войны должен выступить каждый нормальный человек, будь она в Ираке или в другом месте . Но самое противное это разжигание ненависти между национальнастями, ну чем например Эстонцы неугодили Карену .20.03.03 парламент Естонии не собирался для обсуждения конфликта да и глупо предоставдять коридор вы на карту мира Карен смотрите а не на глобус Армени а парламент собирается 21.03.03

Igor

Ребята из России! Не ругайте своего президента! Он разумный человек и прекрасно знает свои возможности и возможности России на сегодняшний день. Смритесь, наконец, что пора двухполярного мира канула. Если и не в Лету, то, по-видимому, надолго. Раньше было две сверхдержавы, они же главные агрессоры. Раньше две страны наводили порядок в стане своих друзей (а иногда и не совсем друзей), а противоположная сторона одним своим существованием сдерживала аппетиты соперника. Теперь этим занмается лишь ОДНА сверхдержава, и сдерживать ее аппетиты НЕКОМУ. И нужно бытэ Œ в понимании этого честным перед самим собой. И те из вас, которые СЕГОДНЯ призывают к крестовому походу против Америки, попросту недоумки, а то и хуже того – политические провокаторы. Россия не должна поступаться своими интересами в мире и в то же время не потерять своего лица. Мне кажется, что в данной ситуации Путин повел себя ПРЕДЕЛЬНО разумно. Сегодня Америке можно противостоять только ПОЛИТИЧЕСКИМИ средствами. Игорь

Александр

После 1945г почти все войны были развязаны США. Практически США - это единственная терроритическая страна. Я считаю что всем странам, вклдючая Россию следует объединить усилия. для полного физического уничтожения США как нации. Такая возможность у нас есть, главное переломить наших "демократов" в правительстве. Что касается потеорь России в случае военного продиводействия агрессорам, то они окупятся стабильностью в Мире, которое настопит после уничтожения США.

Татьяна - Виктору

У Вас что-то с памятью. Садам стал тем, кто он есть только с помощью США. А то, что стало потом - это спланированная политика. Разделяй и властвуй. Но что-то в Афганистане никак не получается с демократией. И в Ираке блин опять будет комом. Мозги то у всех разные. И свободу каждая нация хочет по-своему. И осчастливить насильно никого нельзя. Особенно с помощью войны.

Николай

Как нео-гражданин США, я поддерживаю нашего президента который еще в январе заявил что "ни одна страна не вправе диктовать США что они могут я что не могут". Действительно, его слова констатировали реальность в которой США имеет неограниченное военное превосходство и я тоже патриот в этоми смысле.. Что же касается интересов других стран то на них эдесь мягко говоря наплевать, поскольку мы полностью самодостаточны экономически и культурно. Понимание тогот что происходит за рубежом здесь близко к нулю, или проходит на уровне "наш-ненаш". Что говорить, из 200 кабельных каналов нет ни одного европейского, европейское кино не представлено на экранах, знания по мировой истории и географии близки к нудю а сама Европа считается не более чем нагромождением древностей, т.д. Мой "совет постороннего" Европе был бы - забыть про США и попытаться стать самодостаточными. По-моему все союзы ЕС с США при нынешнем раскладе дел выглядят фарсом. ЕС, мне кажется, тоже должен поставить вопрос - кто с нами а кто нет.

Александр Сухарев

Думаю, что для США на Ближнем Востоке главным является, конечно, не становление демократии, а создание возможно большего количества проамериканских режимов. Если режим проамериканский, США закрывают глаза на любые его не демократичные деяния. Саудовская Аравия, например, совершенно спокойно может оставаться фундаменталистской абсолютной монархией, игнорировать права человека и демократическую форму правления, отказывать женщинам в признании нормального правового и гражданского статуса, поддерживать радикальные исламские группировки по всему миэ €у и при этом весьма дальновидно и подчёркнуто быть верным союзником США (насколько искренне, правда, возникает вопрос). Последнее перевешивает всю обычную риторику американцев о мировых ценностях, правах человека, демократии. То же самое можно сказать и в отношении Пакистана и многих других проамериканских режимов. Полагаю, Бушу глубоко безразлично – при демократии народ Ирака живёт или нет. Лишь бы во главе его стоял «свой парень», исправно обслуживающий экономические и политические интересы США. Главная ошибка Хусейна заключается совсем не в том, э ‡то он диктатор. Статус диктатора отнюдь не помеха для дружбы с Америкой. Хусейн посмел быть независимым в своей политике от США, а вот это прегрешение уже гораздо серьезнее и рано или поздно наказывается всей мощью «самой демократической страны мира».

Михаил

Тут кто-то стращал угрозой начала Третьей мировой. Пора понять, что она уже давно идет. И ее движущая сила – панисламизм. Позиция же России вообще иррациональна. Вместо того, чтобы быть со юзником Америки и извлекать из этого союза выгоду, она, по своей совковости, все еще пыжится, никак не желая смириться с тем, что в мире осталась только одна сверхдержава.

Настя

Я не хочу-у-у-у-у-у войну!!!!!!!!!

Lena

Mena bol'she vsego porajaet lubov' naselenia Rossiyskoi Federacii k Iraku. Da vi daje na sekundu sebe predstavit' ne mojete chto eto za ludi i kak oni strashni!!! I v pervuu ochered' himich. i biologich. orujiem budut travit' vas.Sida v Rossii, tam takoi brainwash vam delaut, i vsu jizn' delali. Husein huje Stalina, i v lubuu sekundu on gotov otravit' ves' mir luboi bomboi. Vi etogo eshe ne ponali? A esli bi France i Germany ne "stavila palki v kolesa" 10 let amerikancam, seichas bi etoi voini ne bilo. I jila v Israel i vseh ih videla. Te rossiane, kotorie ne videli arabov, ne imeut ni maleishego prava govorit' chto-to, ibo oni prosto ne znaut nichego. A esli russkie takie umnie i hrabrie, pochemu u vas takoi besporadok v strane???? Vi terroristov ne videli i ne znaete. "Nord Osta" bilo malo, suda po vsemu. Razbiraites' so svoei Chechnei. America mojet i naglaia, no imeet na eto pravo, t.k. kormit ochen' mnogih. Jelau vashei strane ne perejit' 11 Sept. A govorit' v SNG vsegda mogut, a vot delat' delo...izvi nite. America hot' delaet to chto govorit.

Без подписи

Я согласен со многими мнениями тех, кто против войны. С теми кто обосновывает желание США развязать войну экономическими причинами и политическими: сферы влияния, контроль над нефтью (хотя контроля и так достаточно - достаточно вспомнить что они "освободили" Кувейт), оживление своей экономики за счет военных заказов и расходов на войну (но и только все это). Только нефть не вечна, скоро она кончится и подпитка долларам иссякнет (и к английским фунтам стерллингам тоже). Есть способ наказать Штаты за развязанную войну. Они её начали из-за своих долларов (слабенький он, экономика у них хромает). А напечатали они их столько, что при всем желании все свои зелённые бумажки обеспечить не смогут. Нужно просто освобождаться от них и вкладываться в ЕВРО во всем (в международных расчетах, на валютных рынках и даже покупать в обменниках, продавая доллары США). Пусть вся их "зелень" вернется к ним. Кому они нужны будут со своими бумажками? ЕВРОПА молодцы в экономичеком плане - у них подъем и курс ЕВРО растет (и это не смотря на то, что в их Союз вошли страны не с такой стабильной экономикой - например сравнить Италию с Германией или Францией), однако у них духу не хватает остановить зарвавшуюся Америку. А ведь если никто сейчас не остановит Штаты, то будут ещё войны (со стороны США эта война - "пробный шар" или можно сказать "цветочки"). Просто они поймут: 1-ое - свою безнаказанность; 2-ое - привыкнут к такому способу стабилЍ ¸зации экономики (как наркоманы); 3-ье - приобретут опыт ведения боевых действий в различных регионах Азии, в различных условиях и с применением различных методов ведения войны (операций, тактика) и различного рода оружия (испытание, комбинирование, сочетание, взаимодействие как вооружения, так и родов войск); 4-ое - у них большой аппетит и много конкурентов (что-то им захочется прибрать к рукам в будущем, кто набрал силу и мощь, тех урезонить и поставить на место - например Китай, не зря же они воюют в Азии, а не где-нибудь в Африке или Южной Америке). А если всё же войну не смогут остановить ЕВРОПА, РОССИЯ И КИТАЙ, то больше всего они от этого потеряют, и в экономике, и в политике. А жаль. Но если они не смогут, то я внесу свой вклад. ПРОСТО Я ПРОТИВ ВОЙНЫ и считаю, что этих зажравшихся "демократов" из Белого Дома с ихними "идеалами" надо наказать. Куда смотрят американцы?

Контекст