1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Политика и общество

Форум: Война в Ираке (XVI)

"Дешевая ложь "демократической" прессы - никто не станет бежать обратно, если оттуда стреляют, тем более, если: "Им надо было перейти мост"

default

Ждём Ваших сообщений по адресу: feedback.russian@dw-world.de

Павел


У Саддама Хусейна есть (?) оружие массового поражения (бактериологическое или иное химическое). Дж.Буш отправляет к Хусейну полмиллиона человек. Если это оружие есть, то погибнут эти полмиллиона человек и затем еще несколько миллионов от ядерного оружия Дж.Буша. Если этого оружия нет, Дж.Буш убьет несколько десятков тысяч людей (разных государств). После этого другие люди также захотят убивать десятками тысяч тех, кто убил предыдущие десятки тысяч. Это Ящик Пандоры, который Джордж Буш открывает. Крышку этого ящика пока держат простые иракцы, лучшие из которых (которыми гордился бы любой народ мира) сейчас умирают и несколько граждан России, которые сидят в Российском посольстве в Багдаде под флагом России и под бомбами Дж.Буша.

Ильгам, Москва


Мне кажется, война подходит к концу. Коалиция окружит Багдад и остановится. Так как мирному населению Хусейн уйти скорее всего не позволит, то встанет вопрос как доставлять воду и еду. Если Совет Безопасности примет решение ввести в Багдад войска ООН, это заморозит ситуацию, но устроит всех и Коалицию и Ирак. Для американцев это единственный выход, как избежать большого числа жертв. А для Хусейна единственная возможность удержаться у власти.

Alex

Вдруг стали супер-миротворцами. Откуда такая любовь к Саддаму у немцев и россиян? Уж не ностальгия по тем временам, когда у них были свои саддамы побольшего масштаба.

Nyk, Italia

Корреспондент Эмма Херд (Emma Hurd) сообщает, что лично видела, как 1 000 - 2 000 мирных жителей Басры направлялись из города к позициям войск коалиции, и тут по ним открыли огонь."Им надо было перейти мост, и как кажется, когда они дошли до него, из города по ним открыли огонь члены "Федаин" - верного Саддаму Хусейну ополчения, - сообщила она. - Люди побежали обратно в город. Это было очень угнетающее зрелище". Дешевая ложь "демократической" прессы - никто не станет бежать обратно, если оттуда стреляют, тем более, если "Им надо было перейти мост ", все это из той же оперы.

Без подписи

Война в Ираке показала народам не только диктатора Хусейна и закусившего удила Буша, но и руководителей своих стран в самом неприглядном виде. Никакой дипломатией не прикроешь истину. Отвратительна роль Украины! Накануне войны Америка "наехала" на Кучму по полной программе за продажу "Кольчуг" ,обвинила в коррупции.Однако Кучма "отмазался" послав батальон химзащиты в Кувейт. После чего американские дяди про "Кольчуги" уже не вспоминают, коррупцию не замечают, заявив после определенных проверок, что не все так плохо, как они предполагали и у Украины есть перспективы развития! При этом Кучма официально, на своем ТВ осудил войну, Буш же называет Украину в числе стран, оказывающих ему помощь! При этом нам,жителям Украины говорилось, что батальон участия в боевых действиях принимать не будет, лишь защищать жителей Кувейта на случай химической атаки. А Америка по прибытии батальона в Кувейт тут же заявила, что он будет переброшен на территорию Ирака. Кучма замаливает свои грехи перед Америкой,а расплачиваться будут своей кровью солдаты, которых обманули, и авторитет страны, представшей перед мировым сообществом в виде ( ... )!

Valery

Показывать фотографии военнопленных нужно, хотя бы по причине отрезвления все большего количества людей со стороны сторонников войны. Более бесчеловечно - это идти войной в чужую страну. В конце концов можно было бы направить в Ирак "голубые каски" ООН и под их контролем разоружить. Бесчеловечно - со стороны Буша упоминать о человечности.

Татьяна

Сейчас многие в Европе всерьез решают как будут участвовать в " восстановлении" Ирака. Хотя и рано "делить шкуру неубитого медведя", только США не затем хотят присвоить себе нефть, чтобы потом поделиться с Европой. Скорее наоборот. Евросоюз мешает США, а может выходит из под контроля, это можно называть по разному. А вот, когда у США будет нефть, как инструмент давления, Хусейн покажется гномиком. Да и Китай слишком быстро набирает вес. Его надо базами заблокировать. Пока все смотрят на Ирак, возле Кореи происходят интересные события. У США уже есть блок. А ООН - игрушка для США. Так что, поживём кто сколько сможет и увидим. Но когда-то это уже было в прошлом веке...

Алексей и Татьяна

Силой никогда ничего решить нельзя и война- это не средство для решения проблем. То что делают американцы и англичане в Ираке - это беспредел на мировом уровне. Мы живем в 21 веке, в современном обществе , а не в первобытном строе, где для того, чтобы доказать свою правоту надо брать дубину и колотить ей другого. Вот и американцы похожи на тех обезьян, которые размахивают дубиной. Война должна прекратиться!!!

Саша

Что вам сдался всем этот Садам, которий раствориял свой народ в кислоте (Я не видел такого, когда был конфликт в Югославии ?! ) С ним нужно было покончить еще в 1991 не было бы террор акта 1993 WTC Он санционировал террор акты в Израиле. Дикий ( ...) Садам должен быть уничтожен ! Мне нравится позиция Голландии, котрая считает что эта не их война и соблюдает полный нейтралитет.

Timur Nusupov, Киргизия

Уважаемые дамы и господа, я попросил бы Вас не впадать в антиамериканскую истерию. Европейские страны ничего не сделали для защиты мирного населения Боснии и Косово. Только американцы проявили свою волю к справедливости и милосердию и защитили Балканы от сербского террора. Теперь они защищают иракский народ от тирании Саддама. Америке судьбой предназначено защищать демократию в мире. Республиканцы в США точно обозначили миссию своей страны в мире Никаких демонстраций в "защиту мира" Киргизии не происходило. Собралась лишь кучка "золотой молодежи" в наивном желании показать свою "продвинутость", жалкое копирование студентов в Америке- желание несчастных провинциалов показать свою значимость. Стыдно и смешно

gavana

Бог любит троицу??? Сталин - одержим идеей коммунизма и диктатуры, уничтожает всех противников... Гитлер - махровый нацист с идеями завсегдатая заведений по лечению всевозможных психозов...
Склоняюсь к мысли, что скоро про американского президента можно будет сказать: "Буш - "патриот" американской нации, взявший "лучшие черты" страшных политических деятелей середины 20-ого века."

IDEN

Мне стыдно за европейские правительства, которые своей нынешней позицией по сути поддерживают войну. Где же теперь хваленая приверженность "европейским ценностям" - правам человека, ценности каждой уникальной человеческой жизни и личности? Или таковой ценностью не обладают жизни иракских детей? По моему мнению и европейские правительства и ООН занимают аморальную позицию. Они попустительствуют агрессии из шкурных интересов, ожидая что смогут "договориться" со США. Придет время и их проклянут их потомки. К чести европейских народов, они оказались ответственнее и порядочнее большинства своих руководителей. Презрение -большинству американцев.

Вячеслав, Москва


«ШОК И ТРЕПЕТ» - как самоуверенно и пафосно, а в результате:
В ШОКе находится вся цивилизованная мировая общественность от того ужаса, что творит американская и британская военщина, преследуя всем понятные интересы.
ТРЕПЕЩУТ американские и британские солдаты в ожидании последнего в их жизни приказа, т. к. пески и вид полуразрушенных улиц Багдада – это последнее, что большинство из них увидит в своей жизни.
Война в Ираке приобретает характер народной войны, т. к. весь народ встал на защиту своей Родины и своего «диктатора».
И назвать ее следует « НАРОД ИРАКА ПРОТИВ Дж. БУША мл.».
В этой войне не будет победителей и проигравших, если ее не остановить!

Вячеслав, Москва

Развязав войну в Ираке, руководство США под маской борьбы с терроризмом решает совсем иные задачи и не скрывает этого. История знает много примеров, когда то или иное государство под различными предлогами развязывало войну за мировое господство. "Борьба с терроризмом" неубедительный предлог для уничтожения сотен мирных граждан на их родной земле. Руководство США сеит смерть и разрушения, и этому нет оправданий. "Демократия по американски" - разрушенные города, голод, кровь и слезы мирных граждан, не терроризм ли это?! Очень жаль, что президент такой огромной страны, как США забыл про элементарное человеколюбие. Возможно потому, что на его родине никогда не звучал сигнал "воздушной тревоги" и люди не бежали в бомбоубежища, спасаясь от смерти. Я желаю всем, решать свои вопросы мирным путем и находить в себе силы идти на компромиссы, а иногда и проигрывать.

Без подписи

Майклу Юшину: Буш-младший уничтожил гораздо меньше своих сограждан - это правда. Но во-первых, он ещё не закончил это делать(война в Ираке только началась), а во-вторых, откуда данные про 28 миллионов? Оттуда же, откуда и данные про 42 убитых и 14 пропавших без вести солдат США и Великобритании. И это при убитых тысячах Иракцев. Это СКАЗКИ для малолетних!!! А про 500 трупов американцев в Пакистанских моргах вы что-нибудь слышали? Об этом проговорился Пакистанский руководитель. И в Афганистане не всё закончилось ( а маковые поля как цвели, так и цветут - ни одного не уничтожили американцы!!!).Так что у Буша ещё не всё потеряно(в плане догнать Сталина), а война в Ираке - война за НЕФТЬ, а не против диктатора Саддама.Посмотри список диктаторов, и Хусейн там далеко не в первой десятке. И башни вам взрывали граждане Саудовской Аравии, не Иракцы. А то что вы сами разрушаете международное право и ООН обернётся против вас же самих. К примеру, Северная Корея создаст ядерную бомбу и скажет, что вправе применить её против любой страны. Что, тоже войска введёте, и в Иран-там нет демократии и т.д. Но только если это не друзья великой Америки. Не дай Бог обидеть друзей! Двойные стандарты, цензура и промывание мозгов - вот ваша демократия. Если был резок - прошу прощения.

Альберт Мансурович

Для американцев хорошая встряска необходима! Может быть большие потери в Иракской кампании откроют глаза народу Америки. Насмотревшись голливудских фильмов, они не адекватно оценивают перспективу. Страна под руководством своего правительства ввязалась в авантюру, сравнимую с Афганистаном -СССР 80-ых. Только мир уже другой, и то что могло пройти 20 лет назад без серьезных последствий, сейчас перевернет мир. США само готовит новое поколение мусульман, готовых врезаться в башни торговых центров и т.д. Грустно.

Михаил

Операция "Свобода Ираку" Правительство США, во главе с президентом Джорджем Бушем, нарушает международное право, развязав агрессивную, оккупационную и ничем неоправданную войну против Ирака. Оно также попирает права человека, как в своей стране, так и в стране подвергшейся с их стороны вооруженному вторжению, и к тому же не соблюдает Женевскую Конвенцию во время проведения боевых операций, в тоже время, требуя её соблюдения от противника.

Anty , Россия

Агрессия США против Ирака показала всю степень пренебрежения, которую испытывают американцы к любому противоречащему их взглядам мнению. Заявления о том, что в Ираке США защищает демократию и, собственно, самих себя - это идиотский бред! Справедливо, что основным "проводником" этих идей является президент США с IQ, как ( ... )! Надеюсь, что ( ...) кровью и может это им вправит мозги. К сожалению, югославы в этом помочь им не смогли.

Алексей

По сообщениям иранских СМИ (об американских я не упоминаю), сейчас иракская гвардия использует гражданское население Багдада как живой щит, людям не дают покинуть город, намеренно размещая военные объекты в жилых кварталах. Детям выдают автоматы. Если это так, то тактика у Хусейна типично террористическая, несмотря на то, что он на своей земле - террорист ведь тоже может использовать в качестве заложников собственную семью или соседей. И рассказать им, что в двери ломятся не полицейские, а вооруженные грабители (Скажете что в данном случае так и есть? Даже ? если это и верно, оправданием служить не может). Союзники цинично заявили, что гибель гражданского населения их не остановит, но это логика войны. При штурме Норд-Оста росийский спецназ тоже, наверное, планировал обойтись малой кровью благодаря супер-газу. Правда, союзники сейчас выглядят беспомощнее. США мало того, что ввязались в авантюру, "потеряли лицо" и пренебрегли тысячами жизней не американцев ради американских интересов (двойной стандарт), самое скверное, что они плохо просчитали ход кампании

Дмитрий

Америка - страна опасных идеалов. Первый из которых, что их образ жизни, общественное устройство являются идеальным и единственно возможным. Это видно на их отношении к Афганистану, Чечне, Ираку. Невозможно силой повернуть традиции, образ жизни и национальные устои за короткий промежуток времени. На это требуются десятилетия и даже века. И эта война просто бесполезна, если ее конечная цель установка режима аля Американская демократия.

Майкл Юшин, США

Ольге:Почему бы Путина не предать анафеме за Чечню? И где же русская православная церковь? Вы пишете, что "великий диктатор Иосиф Сталин -демократ № 1" по сравнению с американским президентом. Вы это серьёзно или шутите? Наверное президент Буш уничтожил 28 миллионов своих граждан, а не товарищ Сталин. Не переживайте, Ольга. У Вас ещё всё впереди. Популярность Сталина растёт в современной России и сталинские времена ещё могут вернуться. Защита Саддама Хусейна многими россиянами на этом Форуме меня не удивляет. Если так дорог "отец всех народов" Сталин, почему же не любить и тирана Хусейна? С таким менталитетом российских граждан демократию в России не построить, в связи с чем, перефразируя Ольгу Фомину, хочу выразить своё соболезнование российскому народу.

Андрей

Умеют ли США воевать? Войну США НЕ выиграет. Даже если оккупируют территорию Ирака. Потому как большая часть населения пойдет в партизаны, и бороться будут все время и все поколения, и дети будут расти с ненавистью к американцам и тоже начнут борьбу с ними (пусть бы США посмотрели на Чечню). Ирак ведь ведет войну справедливую(это термин, а не эпитет), т.к. защищает свою территорию. Кроме того, а умеют ли Штаты воевать? Речь не идёт о том чтобы забросать Ирак ракетами (хотя даже ракеты часто в цель не попадают). Каждый день американские солдаты либо бомбят свои же ракетные установки, либо уничтожают союзных англичан и их технику. На мой взгляд украинскому химбатальону следует боятся психически сломанных и неумелых американцев, а не химической атаки со стороны Ирака. Лучше бы пропаганда США объявила погибших от "несчастных случаев" солдат павшими в бою: их родственникам было бы легче.

Сергий, Украина

Вообще, и я думаю, что не ошибусь, утверждая, что в этом конкретном случае неуместно говорить о какой-либо победе вообще. ТО, что авантюра антитеррористической каолиции "мертвых душ" закончится печально - очевидно уже сегодня. Причем совсем не важно, будет ли сломлено сопротивление иракской армии или будут ли оккупированы населённые пункты. В России имеется почти прямая аналогия - Чечня. Разница в том, что чеченцы практически не жили в режиме независимости, чего не скажешь об иракцах. И совершенно не важно сунниты они или шииты. Тем более для них не понятны декларируемые агрессором цели и ценности демократии. Особенно под массированные ракетно-бомбовые аргументы. В Афганистане практически не было сопротивления агрессорам. Зато сейчас не прекращается партизанская война. И купить афганцев вряд ли удастся. Уже такие попытки были. Чеченцев тоже пытаются купить, однако - результат виден всему миру. А всё потому, что в их дом заехал на танке европеец, да и ещё со своим уставом. И чем больше иракских семей прямо пострадает от этой агрессии, потеряв родственников - тем яростней будет партизанско-террористическая война. И не только в Ираке. Какие бы меры не предпринимались, но США станут театром военных действий в этой, священной для мусульман, войне. Ну да Бог с ними, американцами и их союзниками - в конечном итоге они сами нарвались на скандал. Но ведь пострадают все! И в первую очередь европейцы-христиане. А от роста цен на нефть - всё население Земли. НЕужели этого не понимали устроители военной авантюры? Посоветовались бы с израильскими коллегами.

Дмитрий

Об "американской модели" демократии наверное уже следует говорить как о покойнике, либо хорошо либо ничего. Интересно каким "демократическим" образом, США намерены контролировать ситуацию в стране, целостность которой президенту С.Хусейну еле удается сохранить репрессиями и расстрелами. Судя по всему Ирак в случае победы США ожидает или распад, или приход "демократического" диктатора от США, в противном случае хаос и гражданская война. Думаю и надеюсь, что большая часть трезвомыслящего иракского общества и военного руководства, несмотря ни на что буде т поддерживать президента Саддама Хусейна. Вспомните зверства гражданской войны в Югославии - европейской стране, где до войны был относительно высокий уровень жизни и культуры, и подумайте, что может произойти в Ираке... И еще, я прожил в Ираке 2 года, до начала войны с Ираном, Багдад тогда можно было называть арабским Парижем...

Без подписи

Зажравшиеся американцы, за исключением нормальных людей, которые там все же есть, являются беспредельщиками! Они готовы убивать всех - женщин, детей, целые народы. Ненасытные ( ... ). Их надо остановить, пока не совсем поздно.

Контекст

Ссылки в интернете