1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Немецкая печать

Фиаско демократов объясняется нежеланием сопротивляться Бушу

Одна из центральных тем комментариев немецких газет в этот понедельник – поражение инициативы американских демократов, выступивших с осуждением намерений Джорджа Буша усилить американское военное присутствие в Ираке.

default

Газета Tageszeitung пишет в связи с этим:

Демократы упустили второй, самый важный шанс, сделать поражение военной операции в Ираке темой демократических дебатов. Это вызывает разочарование, однако, удивляться тут нечему. Особенно печальной ситуация предстает с учетом того, что и многие республиканцы недовольны политикой президента Буша в Ираке. Можно долго объяснять, почему демократам не удалось мобилизовать критически настроенных республиканцев. Наиболее адекватно фиаско демократов объясняется тем, что в действительности они никогда не особо не старались направить все свои силы для оказания сопротивления Бушу. Очевидным это стало, когда либералы сошлись в том, что парламентская резолюция по Ираку будет иметь лишь рекомендательный характер. Все это – полумеры.

Для большинства демократов важен лишь символический жест. Они не хотят брать на себя ответственность за катастрофическую ситуацию в Ираке. За этим скрывается предвыборная тактика. Через два года американцам предстоит избрать нового президента. Помогать Бушу в поиске выхода из патовой ситуации ни у кого нет желания. В качестве последней меры можно было бы представить себе отказ демократов поддержать военный бюджет. Однако это имело бы смысл лишь в том случае, если бы у Демократической партии имелся свой план урегулирования иракского кризиса, не связанный с риском ввергнуть в пожар войны весь регион. Такого плана нет ни у демократов, ни у республиканцев. И уж тем более нет его у хозяина Белого Дома.

В комментарии газеты Financial Times Deutschland на эту тему говорится:

Демократы разрабатывают новые планы, направленные на дальнейшее ослабление президента Буша. В частности, предлагается отказать Пентагону в финансировании лагеря для военнопленных в Гуантанамо на Кубе, лишить президента Буша права представлять США на переговорах во Всемирной торговой организации и отменить специальные трибуналы для лиц, подозреваемых в террористической деятельности. Соответствующий законопроект демократы представили под многообещающим названием: "Закон по восстановлению конституции - 2007". Единственное, что остается теперь американскому президенту, это - воспользоваться правом вето и предотвратить, таким образом, навязывание ему демократами более прагматичной политики.

Можно сколько угодно злорадствовать по поводу сокрушительного фиаско, которое потерпел нынешний президент США. Однако подорванный авторитет администрации США ведет к ослаблению всей западной системы. Ирак, Афганистан, Ближний Восток, Иран и Северная Корея – крупнейшие очаги международных политических конфликтов. Моральный банкрот Буш, утративший поддержку большинства своих коллег по партии, вряд ли сможет внести вклад в урегулирование этих проблем. Но если не Буш, то кто тогда? Владимир Путин верно оценил обстановку, выступив на международной конференции в Мюнхене с резкой критикой в адрес ослабленного Буша. Многие из присутствовавших аплодировали словам российского президента, очевидно, забыв о том, что Путин никогда бы не позволил до такой степени себя ослабить.

Контекст