″У ЕС мозгов много. И время работает на Украину″ | Архив читательских писем: обсуждение публикаций | DW | 27.06.2005
  1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Письма читателей

"У ЕС мозгов много. И время работает на Украину"

ТЕМЫ: Кризис в Европейском Союзе - Нужна ли США сильная Европа? - Непопулярность Михаила Горбачева в России - Как России объединить Европу - Возвращение "трофейного искусства".

default

Кризис в Европейском Союзе

Андрей:

Мне кажется, что ничего доброго из этого ЕС не получится. Попытки создания империй всегда кончались крахом. Как они все были против СССР! Сами сейчас пытаются создать нечто подобное, с управлением всей Европой из одного центра. Слава богу, что пока еще не обязали всех вступать в одну партию... Думаю, что было бы достаточно договориться всем о безвизовом проезде. Остальное - все сами с усами.

Александр:

Очень жаль, что ЕС переживает кризис. Теперь миром будет править США

Михаил:

Причина кризиса в том, что ЕС пытается принимать на себя ответственность за процессы, которые в результате роста организации все менее поддаются прогнозу. Все больше сил и средств приходится тратить на борьбу с негативными явлениями, а не на достижение позитивных результатов. Лидеры "экономического" сообщества не способны объяснить гражданам экономические выгоды расширения, тем более что таких выгод нет.

Георг:

Хотелось бы ответить Michael из Finnland (см. прошлый обзор писем, - прим DW - WORLD ). Европа, и в первую очередь, Германия и Франция, должны всегда выбирать, с кем ей общаться. Противостояния Европы и Америки достаточно естественно, так как им приходится делить рынки сбыта. Но при этом Европа остается достаточно деликатной, а Америка выступает совсем не деликатно. Michael из Finnland осуждает Европу за то, что она якшается с режимами, нелюбимыми Michael'ем из Finnland'а, но он же забывает, что, несмотря на все видимые нарушения, Россия защищает СВОЮ целостность от террористов, а так горячо любимая им Америка демократически попирает все нормы международного права в тюрьме Гуантанамо, в Ираке, где уже от последствий их "освободительных" действий погибли наверняка уже больше (кто считал?) людей, чем при режиме того, от кого они освобождали. Кстати, а массовые убийства иракских солдат в начале войны почему-то не классифицируются как резня и исполнители не сидят в суде в Гааге.

Дотации сельскому хозяйству

Ольга Бульбич, Россия:

Завидую белой завистью европейским крестьянам! Если на дотации сельскому хозяйству тратится 40% бюджета ЕС, - это же просто рай. По крайней мере, по сравнению с Россией. Бюджет РФ ориентирован совершенно на другое. Сельскому хозяйству достается меньше 1% от общего "пирога". Этого хватает только на содержание чрезвычайно раздутого аппарата чиновников разнообразных сельхозведомств, да на списание долгов бывшим колхозам, формально переименованным в акционерные общества, но оставшимся экономическими мертвецами.

О дотациях наши фермеры и не помышляют. Государство им вообще ничего не дает, а только душит налогами, ставит бюрократические рогатки. Зато на оборону, безопасность и правоохранительную деятельность расходуется больше 10% бюджета. Такая арифметика.

Кстати, нынешняя структура бюджета, ориентированного на "оборонку", сопоставима с предвоенными 1939-1940 годами. Тогда доля военных расходов в общем объеме ВВП составляла 8-11%. А сейчас - 7%. Возможно, и больше (структура оборонных расходов засекречена даже от парламента). При таких аппетитах нашего генералитета, селу не на что рассчитывать. Как пел Булат Окуджава, "пряников сладких всегда не хватает на всех". А без государственных дотаций крестьянин способен только выживать (что он и делает из последних сил). Но эффективно хозяйствовать не сможет. Поскольку отрасль - сезонная: доход можно получить только после продажи летнего урожая, все остальное время года - сплошные расходы.

Но российскому правительству на это наплевать. Оно намерено и дальше кормить "оборонку" нефтедолларами.

Министр финансов Алексей Кудрин не стесняется публично восхвалять советскую предвоенную экономическую политику. На официальном сайте Минфина он публикует статью "Финансовая система страны в годы Великой Отечественной войны". Вот цитата из финального аккорда: "Этот уникальный опыт ...учит многому и служит хорошим уроком организации деятельности государственных структур и умения учитывать его в сегодняшней российской действительности". Каково?! И после этого Кудрина кто-то еще может считать либералом?!

Нужна ли США сильная Европа?

Андрей Яковлев:

Прежде всего, США нужна послушная Европа с лояльно настроенными к американской внешней политике правительствами и вождями общественного мнения. Интересно было бы представить, как перевернулось бы сознание среднего американца после того, как европейские бомбардировщики разбомбили дотла, ну, например, штат Канзас, за обострение между республиканцами и демократами?

Андрей К.:

Когда все это закончится, все будут говорить, что это Рамсфелд уничтожил ЕС расколов его на две части. И это не будет правдой, как не является правдой, что Советский Союз был разрушен США. ЕС, как и СССР, разрушает денежный вопрос. В случае с СССР Россия несла большие бюджетные расходы на страны советского блока, республики СССР, войну в Афганистане, вооруженные силы. Эффект усилился стагнацией экономики СССР, низкими ценами на нефть. Следствием этого стал низкий жизненный уровень россиян, что стало главной причиной "легкости" распада СССР. То же самое можно наблюдать и по отношению к ЕС: растущие расходы на новых членов, ликвидация рабочих мест, высокие цены на сырье приводят к несправедливому снижению жизненного уровня населения богатых стран Европы. И это становится главным фактором "слабости" ЕС.

А США не нужна расколотая Европа: на бедный восток и богатый запад. Такая Европа не будет выступать спонсором и союзником США в демократических войнах за нефть. Только единая Европа, где деньгами и ресурсами "старых" членов распоряжаются "новые" сможет стать тем союзником США, которого сейчас остро не хватает.

Шансы у Украины есть!

Хаям Гулиев:

Шансы Украины на вступление в ЕС несмотря ни на что есть. Украина - Европейская страна с большим экономическим потенциалом. Вступление Украины в будущем в интересах всего Европейского Союза, как в стратегическом отношении, так и в культурном. Оранжевая революция в этой стране заставила европейское общество обратить внимание на эту страну, несмотря на ее коммунистические корни и на такой масштабный уровень влияния такого стратегического соперника ЕС как Россия. Чувствуется неравнодушие Европы под маской лояльности к этой стране, тогда как, отношение к Турции, которая уже многие годы стремится попасть в евроклуб, которая намного опережает ни только Украину, но и некоторое страны-члены ЕС - совсем другое. После "нет" конституции во Франции и Нидерландах ситуация изменилась. ЕС сейчас ищет выход из критической ситуации внутри, нежели думает о новых возможностях расширения. Все конечно же нормализуется в ближайшем будущем. У ЕС мозгов много. И время работает на Украину. Она должна за время стабилизации послекризисной ситуации в ЕС интегрироваться в европейскую экономическую, политическую и культурную жизнь. А самое главное искать альтернативных нефтегазовых экспортеров, чтобы снова не попасть под российское влияние.

Как России объединить Европу

Сергей:

Как объединить Европу? Просто! Да ещё быстро! Надо заставить Россию объявить "холодную войну" западной Европе! Тогда все быстро забудут про французских сантехников, денежки и.т.п. и быстренько все объединятся! О!

Но ведь вот беда...Россия - хитрая, вредная империя зла, она НИКОГДА на это не пойдет, хотя бы из-за любви к прибалтам. Поэтому! Надо всем демократическим силам срочно объединиться и ругать её до потери пульса…

Чем вы объясняете непопулярность Михаила Горбачева в России?

Георгиос Топалидис:

Коммунистический блок распался в результате того, что обворовывалось народное хозяйство всем населением страны - от верхних эшелонов его руководства и до самых низких слоев населения. Короче говоря, воровали все - кто как мог и сколько мог. После Горбачевской перестройки и развала Советского Союза эта "кормушка" закрылась. Потому и в России все хают Михаила Горбачева.

Ольга:

Очень рада за Михаила Сергеевича, получившего премию за окончание "холодной войны". И спасибо немцам, которые умеют ценить благородство и смелость политиков.

К сожалению, в России Горбачев при своей жизни, видимо, не получит тех оценок, которых заслуживает. Думаю, объективность может появиться только в том поколении, которое рождается сейчас. Тем, чья жизнь угодила в перестройку, это трудно. Современники судят жестоко, и совсем не по Гамбургскому счету.

Они не прощают Горбачеву своего увлечения идеями перестройки и своего разочарования; того, что хотели свободы, но не знали, что за нее надо платить. На Горбачева вешают всех собак, даже тех, к которым он не имеет отношения. Его обвиняют в развале СССР, в шоковой терапии, диком капитализме и т.д. Социологи отмечают забавные пируэты общественного сознания: 53% респондентов испытывают неприязнь к Горбачёву, в то же время 45% считают, что перестройка была необходима.

Как ни странно, но в этом нет большого противоречия. То, что страна нуждается в переменах, 15-20 лет назад понимали почти все. Расхождения начались при попытке ответить на вечные вопросы "что делать?" и "кто виноват?". Тут-то все и перессорились, и разбежались в разные стороны, круша и ломая по дороге всё, что под руку попадется. А потом очнулись: ой, как же мы оказались в этом болоте?! Кто ж нас сюда завел?! Конечно, у Горбачёва были свои ошибки, свои комплексы. Да и границы власти. Наконец, он, как и все мы, был продуктом своей эпохи. Но он сумел выскочить из своей партийно-номенклатурной среды и сумел выдернуть страну из болота. И за это ему спасибо.

А человеческое уважение он заслужил хотя бы тем, что не потерял достоинства во время отставки и в последующей жизни. До него в российской истории был только один такой пример - Никита Хрущев.

Согласны ли вы с тем, что искусство не может быть заложником политики?

Андрей Яковлев:

Начну с банального "Искусство принадлежит народу", и в первую очередь тому народу, который это искусство создал. По большому счету (Гамбургскому, кстати) в мире нет счастья, правды и справедливости, но к ним надо стремиться. Наезд оголтелых российских журналистов, наверняка кем-то из больших чиновников ангажированных, на честного чиновника Анатолия Вилкова, по сути, тот же пресловутый соцзаказ, который они так рьяно отрабатывают. Наше общество надо еще лет тридцать водить по пустыням, в ожидании, когда умрет последний "совок". Но как это не печально, они продолжают плодиться, и заражать перебродившей до состояния компоста все еще советской идеологией, неокрепшие души молодых. Только теперь это прикрывается имперскими амбициями псевдопатриотов России с членскими билетами различных партий "одного розлива", которые в последние годы пытаются напялить на Путина царскую корону, и надо полагать, припасть к ручке первыми. Я занимался антиквариатом, и хорошо представляю себе, как могут относиться в России к произведениям искусства. Поэтому присоединяюсь к смелой девушке Анастасии Рахмановой в ее героической попытке защитить Анатолия Вилкова, честного российского чиновника. Мы и так частенько напоминаем "собаку на сене", так зачем делать это еще раз и позориться перед Европой. Чужое, значит надо вернуть!

ПАСЕ и Россия

Ольга:

Требования ПАСЕ к России, безусловно, справедливы. Но недостаточны. Я бы предложила добавить к списку претензий еще кое-что: тотальная бюрократизация (к тому же, коррумпированная) государства, экономики и даже политики; - чрезмерная централизация госуправления (местное самоуправление декларируется и даже формально насаждается, а фактически это - полутруп на аппарате искусственного дыхания);

- повальная бедность (особенно - в провинции, в селе), с которой никто не собирается по-настоящему бороться. Правительство убаюкивает себя мифическими показателями экономического роста и "среднепотолочного" повышения благосостояния. Но это как в анекдоте: "В среднем по больнице температура нормальная". А самое главное: вот было бы славно, если б можно было принять международный закон о запрете вранья! Это (враньё) для России - настоящее бедствие.

От редакции:
Спасибо всем, кто пишет по адресу feedback.russian@dw-world.de!
Мы являемся площадкой свободного обмена мнениями и стараемся давать такие обзоры почты, в которых наиболее полно отражается спектр суждений. Письма не проходят цензуру, но могут быть отредактированы и сокращены. Почта оскорбительного и экстремистского содержания не публикуется. Мнения авторов не являются мнением редакции. Редакция не несет ответственности за изложенные в письмах читателей факты.



Контекст