1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Наука

Ученые разочаровались в заповедниках

Долгое время считалось, что для поддержания видового разноообразия флоры и фауны достаточно создать побольше заповедников и национальных парков. Теперь ученые пришли к выводу, что этого мало.

Биосферный заповедник Баварский лес (Германия)

Биосферный заповедник "Баварский лес" (Германия)

Сохранение видового разнообразия животного и растительного мира на Земле - задача не только чрезвычайно важная, но и чрезвычайно сложная. Сложная уже хотя бы потому, что она почти всегда противоречит чьим-то экономическим интересам - будь то транснациональные корпорации, региональные группировки или просто браконьеры-одиночки. Одним из самых надежных способов сохранения видов считается создание заповедников, национальных парков и прочих охраняемых природных территорий. В Германии насчитывается 14 национальных парков, в США их 58, а в Австралии - аж 658. Однако специалисты все чаще высказывают серьезные сомнения в том, что этого достаточно для решения проблемы.

Там, за холмами...

"Люди верят, что существует еще немало нетронутых районов, где и флора, и фауна сохранились в первозданном виде, - поясняет американский биолог Джастин Брешерз (Justin Brashares), профессор Калифорнийского университета в Беркли. - Если их спросить, где же все эти дикие животные, они говорят, что где-то там, за холмами. Я сам, правда, там уже лет двадцать не был, но они должны быть там. На самом деле и за холмами диких животных давно уже нет".

То, что одного лишь создания биосферных заповедников может оказаться недостаточно для сохранения редких, а тем более исчезающих видов животных и растений, стало ясно уже довольно давно на примере самого первого в мире национального парка - Йеллоустонского. В этом парке, основанном в США в 1872 году на территории штатов Вайоминг, Айдахо и Монтана, уже к 1933 году обнаружилось, что обитавшие там ранее пумы, волки и рыси вымерли. Конечно, с тех пор поголовье этих животных в парке было восстановлено, но с мыслью о том, что заповедники сами по себе - панацея, пришлось расстаться.

"Я думаю, мы, наконец, осознали, что эти территории недостаточно обширны и слишком малочисленны, чтобы их можно было просто предоставить самим себе и надеяться, что там все само собой наладится без нашего вмешательства", - говорит профессор Брешерз. Ведь никакой заповедник не может защитить редкие виды от глобальных изменений климата, болезней, лесных пожаров или, скажем, от экспансии "пришельцев", то есть чужеродных видов.

Мониторинг фильтров

В статье, опубликованной недавно в научном журнале Science, ученый указывает на необходимость тщательного и непрерывного мониторинга всех факторов, представляющих угрозу существованию тех или иных биологических видов. Профессор Брешерз именует эти факторы "фильтрами", поскольку любой вид подвержен сразу нескольким угрозам и, чтобы сохраниться, должен успешно преодолеть их, словно фильтры. А ведь следует учитывать еще и взаимное влияние разных видов друг на друга, - подчеркивает автор публикации: "Издатели журнала Science надеялись, что я сообщу миру, какие факторы важны, а какие нет. Однако смысл моего послания в том, что этих факторов, этих "фильтров", чрезвычайно много, а какие из них самые важные, зависит от местных условий. А иногда лишь сочетание нескольких фильтров создает серьезную проблему".

Предположим, засуху какой-то вид еще мог бы пережить, но если к ней добавляется, скажем, конкурентное давление со стороны вида-пришельца, то такое сочетание становится фатальным. Поэтому столь важен мониторинг угроз, - говорит американский ученый: "Возьмем, к примеру, Европу. Там разработана программа "Природа-2000" (Natura-2000) - это инициатива, направленная на создание экологической сети, объединяющей национальные парки и биосферные заповедники стран-членов Евросоюза. Прекрасная идея, однако мониторинг там не проводится. Но если мы не следим за тем, что происходит, то как мы узнаем, успешны наши усилия или нет? Нам необходим мониторинг хотя бы для того, чтобы знать, что мы там теряем. Лишь зная это, мы можем попытаться понять причины и принять контрмеры".

Цепная реакция

Опасно и то, что утрата одного-единственного вида может вызвать своего рода цепную реакцию: "Мы только сейчас начинаем понимать, что исчезновение одного биологического вида - сущий пустяк по сравнению с теми косвенными последствиями, которые может повлечь за собой это событие. Спектр таких последствий чрезвычайно широк: от вымирания других видов до утраты важнейших функций всей экосистемы - таких как связывание углерода, или очистка воды, или опыление растений, в том числе сельскохозяйственных культур".

Такого рода последствия желательно предвидеть заранее, а для этого нужно кардинально пересмотреть свое отношение к охраняемым природным зонам, - говорит профессор Брешерз: "Сегодня мы рассматриваем эти зоны как своего рода банк, задача которого - обеспечить надежное хранение наших природных ресурсов. Однако банк может успешно функционировать только при наличии эффективного менеджмента и строгого наблюдательного совета. Это же правило действует и в отношении национальных парков и заповедников: мы должны вести там активную, четко продуманную, целенаправленную работу. Только в этом случае можно надеяться, что наступят времена, когда за ближайшими холмами действительно обнаружится дикая природа".

Автор: Владимир Фрадкин
Редактор: Ефим Шуман

Контекст