Узбекистан против США. Это серьезный конфликт или временно? | Центральная Азия - события и оценки | DW | 01.08.2005
  1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Центральная Азия

Узбекистан против США. Это серьезный конфликт или временно?

Чего добивается Ташкент? Чего хотят Штаты? Почему ЕБРР отказывается от проектов в Узбекистане?

default

Президент Узбекистана Ислам Каримов

Узбекистан в последнее время не сходит с лент новостей. Сначала – андижанские события. Потом – лагерь беженцев и настойчивые требования к киргизской стороне их выдать. Потом вдруг американская военная база начала причинять неудобства узбекистанцам, и вокруг этого тоже разгорелись дискуссии. А на днях от официального Ташкента поступило требование к США вывести в течение полугода свои войска с территории республики. Узбекские власти неоднократно отвергали наличие какой-либо связи между требованиями американцев провести независимое расследование андижанских событий и требованиями узбекской стороны к американцам покинуть авиабазу. Однако, большинство независимых экспертов (как в самом Узбекистане, так и за его пределами) склонны считать, что связь такая имеется. И что пути Ташкента и Вашингтона разошлись именно после андижанской трагедии. Развитие этой темы – в нашей постоянной рубрике.

Итак, на днях Ташкент направил США официальное требование в течение полугода вывести свои войска с территории Узбекистана. И эта тема, естественно, оказалась в центре внимания политологов, интересующихся регионом, а также СМИ. Так, американская «Нью-Йорк таймс» пишет, что требование вывести войска стало реакцией на операцию ООН по отправке узбекских беженцев их Киргизии в третью страну. А как пишет британская «Гардиан», в свое время Узбекистан согласился предоставить Пентагону базу в обмен на щедрую американскую помощь и молчание Вашингтона относительно вопиющих нарушений прав человека. Но, как только молчание было нарушено, Ташкент поставил вопрос о выводе военных.

Рассуждать о том, что стоит за требованием Ташкента, «осмеливаются» и местные, узбекистанские политологи. Как заявил в интервью «Немецкой Волне» независимый политолог Камолиттдин Раббимов, то, что сейчас происходит в отношениях между Ташкентом и Вашингтоном непосредственно связано с событиями в Андижане:

«Андижанские события повлияли самым фундаментальным образом на геополитическое пространство в Центральной Азии. Официальный Ташкент окончательно рассорился с Вашингтоном. Потому что официальный Вашингтон и Западная Европа требуют расследования по андижанским событиям. А это никак не отвечает интересам официального Ташкента. Мне кажется, что западные страны (и особенно Вашингтон) и впредь будут требовать этого расследования. Но Узбекистан никогда на это не согласится. Потому что это для Ташкента может закончиться трагически. В истории были случаи, когда такие расследования автоматически заканчивались международным судом. Ташкент отдает себе отчет в том, что андижанские события могут привести к Гаагскому трибуналу нескольких высокопоставленных чиновников».

По мнению политолога Камолиттдина Раббимова, изначальные утверждения властей Узбекистана о том, что западный контингент должен покинуть республику, потому что авиабаза якобы мешает местным жителям, не соответствуют истине, и даже наоборот – противоречат ей на сто процентов:

«Для населения очень выгодно это американское присутствие, потому что есть дополнительный рынок сбыта продуктов, работа и так далее. Население очень заинтересовано в сохранении этой военной базы. Это рынок сбыта, рабочие места и культурный обмен».

А вот что отвечали на вопрос «Немецкой Волны» «За» вы или «против» американской военной базы на территории Узбекистана?» люди на улицах Ташкента:

«- Это дело политиков. Они решают: быть здесь базе или не быть. А мы не против ни американцев, ни немцев, ни французов. Нам нужно, чтобы туризм развивался, производство. Мы и так не богато живем.

- Я полностью на стороне наших властей. Мне не нравится, когда иностранные войска присутствуют в другом государстве.

- Мне Америка не мешает здесь. Наоборот - инвесторы будут, работа у нас будет.

- Безработица у нас действительно жуткая, а так хоть люди кое-где устраиваются на работу. База помогает нашему государству.

- Против Америки я ничего не могу сказать. Потому что моя дочь там живет и внучка. Пусть присутствуют эти базы, разве они мешают?

- Я за то, чтобы база была, все-таки она дает какую-то поддержку для Афганистана.

- Пускай они на своем полушарии эти базы ставят. Они уже господствуют везде.

- Мы же сейчас в независимом Узбекистане, как говорится. Нам поэтому не нужно этих баз, чтобы мы от кого-то зависели.

- Я даже не знаю. Я вообще в этой стране растерянная. Я сама уже отсюда собираюсь уезжать. Что здесь делать?»

Тем временем, по мнению Александра Рара - эксперта Немецкого общества внешней политики, нынешняя ситуация, сложившаяся между Ташкентом и Вашингтоном, может вырасти в серьезный международный конфликт:

«Что можно сказать по поводу развития американо-узбекских отношений? Они будут становиться все более критическими. Потому что Америка не собирается выводить свои войска. Думаю, мы находимся, возможно, сейчас на пороге каких-то серьезных конфликтов на постсоветском пространстве».

По мнению Александра Рара, Узбекистан сейчас в своей внешней политике вступил в фазу отдаления от Запада и сближения с Россией, и на то есть свои причины:

«Узбекистан не зря уходит сейчас от Запада опять в сторону России, потому что боится, что слишком близкое сотрудничество Узбекистана с Западом может привести к неким демократическим революциям».

Между тем на днях стало известно о том, что Европейский банк реконструкции и развития, штаб-квартира которого находится в Лондоне, объявил о приостановке новых инвестиций в госсекторе Узбекистана. Это решение – часть новой стратегии банка на следующие два года. Согласно тексту новой стратегии, «в Узбекистане достигнут определенный экономический прогресс, но он не сопровождается сравнимой политической либерализацией».

По мнению Алексанадра Рара - эксперта Немецкого общества внешней политики, изменение стратегии Европейского банка реконструкции и развития в отношении Узбекистана вызваны теми же причинами, из-за которых возник разлад между Вашингтоном и Ташкентом. Запад требует демократии, а режиму Каримова она, судя по всему, не очень выгодна:

«Узбекистан, естественно, будет все больше и больше подвергаться нажиму со стороны Америки и Европейского Союза, в том числе – и через финансовые институты, которые буду вводить санкции против этой страны».

Правда, главный консультант пресс-службы президента Каримова Хошим Мурадов в разговоре с корреспондентом «Немецкой Волны» заявил, что изменение стратегии ЕБРР в отношении Узбекистана не несет в себе ничего негативного. Наоборот, изменения – это результат диалога, направленного на созидательное развитие:

«Что касается новой стратегии банка в отношении Узбекистана, то, считаю, что путем диалога с финансовыми институтами будут найдены новые взаимовыгодные механизмы в развитии сотрудничества, направленные на углубление социально-экономической реформы, проводимой в стране».

Как бы там ни было, на данный момент отношения Запада и Узбекистана складываются непросто. И ситуация осложняется еще и в связи с беженцами, часть которых все еще находится на территории Киргизии.

В эти дни с визитом в Узбекистан должен был прибыть заместитель госсекретаря США по политическим вопросам Николас Бернс. Однако он отменил поездку, сообщив СМИ, что в данных условиях, когда в Узбекистане попираются права человека, он считает визит в эту страну неуместным…

  • Дата 01.08.2005
  • Автор Наталья Бушуева, Дарья Брянцева, Евгений Некряч
  • Напечатать Напечатать эту страницу
  • Постоянная ссылка http://p.dw.com/p/6zGW
  • Дата 01.08.2005
  • Автор Наталья Бушуева, Дарья Брянцева, Евгений Некряч
  • Напечатать Напечатать эту страницу
  • Постоянная ссылка http://p.dw.com/p/6zGW