1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Пресса

Тяжелый удар по молодой таиландской демократии

У армии просто не было выбора, а демократия во время правления свергнутого премьера утратила всякое доверие – такова официальная позиция в настоящий момент. Подобная аргументация опасна.

default

Швейцарская газета "Нойе Цюрхер цайтунг" в комментарии под названием "Армия – спаситель демократии?" пишет:

Путч в Таиланде не был неожиданностью. На протяжении нескольких последних недель в Бангкоке курсировали слухи о предстоящих выступлениях против премьер-министра Таксина Чинавата. Казалось, что после массовых протестов в начале года и преждевременного ухода Чинавата с занимаемой должности обстановка несколько разрядилась. На самом же деле недовольство продолжало нарастать. Ожесточенная борьба за власть между правительством и оппозицией привела страну к политическому параличу и к невиданной доселе поляризации населения. То, что армия положила конец политическому хаосу, особенно приветствуют в Бангкоке. У армии просто не было выбора, а демократия во время правления свергнутого премьера утратила всякое доверие – такова официальная позиция в настоящий момент. Подобная аргументация опасна. Конечно, Чинават был крайне несимпатичной личностью. Коррумпированность, превышение полномочий и авторитарный стиль правления миллиардера стали притчей во языцех. Под руководством телекоммуникационного магната началось наступление на независимые СМИ. Под предлогом борьбы с наркотиками были расстреляны без суда и следствия тысячи подозреваемых. Ко всему прочему Таксин проводил политику жестоких репрессий на мусульманском юге, что привело к вспышке конфликтов на этнической и религиозной почве. Тем не менее, насильственную смену власти невозможно считать оправданной в полной мере. Путч – тяжелый удар по молодой таиландской демократии. С момента установления в стране конституционной монархии в 1932 году там произошло уже 18 переворотов. На протяжении последних 15 лет внешне все выглядело так, как будто в Таиланде установилась реально функционирующая демократия. Однако фактически демократические институты в стране оставались крайне слабыми. Судя по всему, путчисты опасались, что народ вновь примет, с их точки зрения, неверное решение и вновь обеспечит популисту победу на выборах. Даже если путчисты действительно сформируют компетентное правительство, в котором будут представлены все политические силы страны, останется неприятное чувство. Ведь, несмотря на многочисленные заверения, реальной руководящей силой, стоящей за новым кабинетом, будет армия, а не народ.

Французская газета "Монд" продолжает тему:

Перед военными стоят три основные задачи: они должны предотвратить усугубление разрыва между зажиточным Югом и нищим Севером страны - бастионом свергнутого премьера. Кроме того, они должны успокоить ситуацию на юге, где в 2004 начались вооруженные выступления повстанцев-мусульман, стоившие жизни полутора тысячам таиландцев. Ну и самое главное, военные должны выполнить свое обещание – как можно быстрее передать власть в руки политиков. Сам по себе, путч во имя демократии – парадокс. Дай Бог, чтобы поведение таиландских генералов оставалось парадоксальным до, возможно, скорого окончания этих событий.

Обзор подготовил Глеб Гаврик

Контекст