1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Немецкая печать

Ты за войну с Ираком или против?

Темы обзора: Внешняя политика - тема предвыборной борьбы в Германии / Решение Франции отказаться от проведения Всемирной выставки ЭКСПО / "Экологический налог" в Германии.

default

Канцлер Шрёдер во время одной из встреч с избирателями.

События 11 сентября со всей чёткостью выкристаллизовали правила начинающейся новой эпохи: унилатерализм, гегемонистские устремления США и попытки Европы объединиться с целью стать противовесом американской мощи. Вместе с новой эпохой для Германии началась и новая фаза во внешней политике, причём немцев эта проблема не слишком обременяет. Шрёдер, однако, решил приступить к обсуждению внешней политики в ходе предвыборной кампании, причём внимание он заостряет на одном вопросе: ты за войну с Ираком или против?Не следует подозревать Шрёдера в том, что он намеревается навязать стране внешнеполитические дебаты по принципиальным вопросам, дебаты, которых он сам старательно избегал в течение 4 лет. Нет, Шрёдеру важно лишь добиться победы на выборах. Будучи политиком, обладающим хорошим политическим чутьём, он нашёл тему, которая, как ему кажется, гарантирует ему поддержку избирателей. Шрёдер инструментализирует внешнюю политику, так что может показаться, будто у него нет никакого будущего. Он ослабляет ООН и уменьшает нажим на Багдад. Более того, делает это Германия, явно отмежёвываясь от своих партнёров, в том числе и от европейских, которые для Германии жизненно необходимы. Шрёдер проводит такую внешнюю политику, что можно предположить, будто ему известно, что на выборах 22 сентября он потерпит поражение, заключает газета «Зюддойче Цайтунг».

Газета «Франкфуртер Альгемайне» пишет:

Можно прямо сказать, что от обещания Шрёдера проявлять «безграничную» солидарность с Америкой в борьбе с терроризмом почти ничего не осталось. В среде, в которой немецкие левые и «зелёные» чувствуют себя, как дома, и в которой они находят свою идеологическую амуницию, вновь ширятся антиамериканские настроения. О том, что это не остаётся без последствий, свидетельствуют путаные высказывания правительства Германии. А о том, какие чувства эти высказывания вызывают по ту сторону Атлантического океана, можно судить по реакции выдающихся американских учёных на гротескную критику со стороны представителей немецкой интеллигенции, нацеленную на войну в Афганистане и Америку в общем. Американцев поражает моральная слепота, с которой немецкие интеллектуалы ставят на одну доску случайную гибель афганских мирных жителей в ходе военной операции в Афганистане и теракты в Нью-Йорке. Такая реакция американцев понятна. Так может быть, нет никаких оснований для тревоги в связи с тем, что подобный антиамериканизм выльется в немецкий национализм? Министр иностранных дел Германии Фишер обманывает свою публику, когда говорит, в политическом отношении всё это не имеет никакого значения, читаем в газете «Франкфуртер Альгемайне».

Газета «Нойес Дойчланд» комментирует решение Франции отказаться от проведения Всемирной выставки ЭКСПО:

Нехватка денег, организационные проблемы, отсутствие интереса со стороны международного сообщества – так правительство Франции обосновало свой отказ от проведения Всемирной выставки ЭКСПО под Парижем. Это свидетельствует о том, что ЭКСПО перестаёт играть важную роль в качестве глобального места обмена товарами и идеями. Ведь и выставки в Ганновере в 2000 году, в Лиссабоне в 1998 году и в Севилье в 1992 году, судя по количеству посетителей, не оправдали ожиданий. С 1851 года значение Всемирной выставки возрастало именно потому, что она носила международный характер. Но 2 года назад, когда выставка впервые проводилась в Германии, анахронизм этого мероприятия стал очевидным. Самым тяжёлым ударом был отказ США принять участие в работе Всемирной выставки в Ганновере. Скорее всего, и в 2004 году США на Всемирной выставке представлены не будут, указывает газета «Нойес Дойчланд».

Газета «Файнэншл Таймс Дойчланд» комментирует так называемый"экологический налог" в Германии:

Вдруг все снова заговорили о так называемом экологическом налоге. Наивно полагать, что глобальное изменение климата можно предотвратить с помощью мер, принятых в рамках отдельных государств. Вместо того чтобы обсуждать экологический налог в Германии, политикам следовало бы воспользоваться стихийным бедствием для того, чтобы найти если не глобальное, то хотя бы европейское решение проблемы. К сожалению, в настоящее время дальновидной политики в Германии не приходится ожидать ни от правительства, ни от оппозиции. Команда Шрёдера несёт ответственность за промахи в законодательстве об экологическом налоге. Да и для Штойбера, судя по его риторике, голоса автомобилистов, страдающих от повышения налога на бензин, гораздо важнее, чем разумная политика, направленная на защиту климата, читаем в газете «Файнэншл Таймс Дойчланд».

Обзор немецкой печати подготовил Анатолий Иванов.

Также по теме