1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Пресса

Турки получили нобелевского лауреата и проблему с французским законом

Основными темами мировой печати стали присуждение премии по литературе Орхану Памуку и принятие французского закона, предусматривающего тюремное заключение за отрицание геноцида армян в Османской империи.

default

Турецкая газета "Хюриет", объединившая в своем комментарии обе эти темы, пишет:

Турция может гордиться этой наградой. Теперь по всему миру люди говорят о турецком писателе, получившем нобелевскую премию по литературе. У многих теперь появится желание почитать книги автора, о котором они раньше и не слышали. Они узнают о том, как мы живем, узнают о наших культурных ценностях. И это нам следует ценить. Эта награда накладывает особую ответственность также и на Орхана Памука. Каждый его шаг, каждое слово отныне будут отныне иметь особое значение. Без сомнения он теперь относится к тем немногим избранным, которые заслужили право указать Франции на допущенную парламентариями ошибку. Памуку следует рассказать французам о том, что в Турции его не посадили в тюрьму, несмотря на его публичные заявления о геноциде более миллиона армян в Османской империи.

Тему продолжает британская газета "Файнэншл таймс":

106-ю голосами против 19-ти нижняя палата французского парламента одобрила закон, предусматривающий лишение свободы сроком до одного года для тех лиц, которые отрицают факт геноцида армянского народа, имевший место в Османской империи в начале прошлого столетия. Попытка изменить убеждения не с помощью дискуссии, а посредством закона является тактикой, которая не только продемонстрировала свою непродуктивность в Турции, но и находится в противоречии с европейской традицией свободы слова и открытых дебатов.

Французская газета "Репюблик де Пирене" также придерживается мнения, что французы поторопились с принятием спорного закона:

В свободном государстве в обязанности парламента и органов юстиции не входит провозглашение исторической истины. Без сомнения, глава французского государства был прав, когда он во время своей поездки в Ереван заявил, что Турция должна признать факт геноцида армянского народа, если она действительно хочет присоединиться к ЕС. Можно ли представить себе сегодня немецко-израильскую дружбу без признания факта массового уничтожения евреев? И надо отдать Турции должное, в этом вопросе она медленно, но верно движется по пути прогресса. Еще большее удивление вызывает твердолобость французских депутатов-социалистов, принявших этот закон, несмотря на то, что даже представители турецкой интеллигенции, подвергавшиеся у себя на родине преследованиям за открытую позицию в отношении геноцида армян, назвали этот закон непродуктивным. Как, интересно, французы собираются при помощи такого рода закона поддержать турецких демократов, борющихся с ограничением свободы слова турецким уголовным законодательством?

Британская газета "Гардиан" полагает, что в сложившейся ситуации было бы лицемерием требовать от Турции изменения законодательства:

В Турции Памука преследовали на основании 301-ой статьи уголовного кодекса, которая используется турецкими правыми националистами, утверждающими, что Европа пытается подорвать культурное самосознание турецкого народа. Эту статью следует изъять из уголовного права, если Турция присоединится к ЕС. Однако было бы фарисейством требовать от Турции модернизации законодательства в то время, когда Франция сама движется в направлении противоположном либеральному.

Французская газета "Альзас" опасается, что решение парламентариев будет иметь негативные для Франции экономические последствия:

Депутаты парламента удовлетворили требования полумиллиона потомков армянских беженцев, осевших во Франции, голоса которых могут оказаться весьма кстати на грядущих в будущем году выборах. Однако одновременно парламентарии спровоцировали кризис в отношениях с Турцией. Кризис, который может негативно отразиться на французском внешнеторговом балансе. Премьер-министр Доминик де Вильпен, который высказался против внесения такого рода официальных поправок в историю, должен теперь выполнить свой долг и содействовать тому, чтобы текст закона, принятый относительно небольшим числом народных избранников, был аннулирован при повторном чтении в Сенате.

П одготовил Владимир Тарасов

Контекст