1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Пресса

Трупы на инсценированных фотографиях так и не ожили

Мировая печать широко комментирует развитие ближневосточного конфликта, в котором все большее значение приобретает медийная война с явными элементами стандартной пропаганды.

default

Выходящая в Цюрихе швейцарская газета "Тагес-Анцайгер" уделяет особое внимание роли средств массовой информации в освещении кризиса:

Цель любой пропаганды заключается в том, чтобы ее не разоблачили. В этой связи сначала у средств массовой информации, а затем и у общественности возникает вопрос: каким кадрам можно верить, а каким нельзя? Что можно охарактеризовать как непредвзятую информацию, а что как целенаправленную пропаганду? Основное правило средств массовой информации гласит: в любой ситуации необходимо проявлять здоровый скепсис и железную волю, чтобы не поддаться на провокацию и не стать жертвой манипуляций. Аналогичной позиции следует ожидать и от критически настроенной общественности. Тем же, кто кричит о войне фотокадров в средствах массовой информации, следует напомнить, что, несмотря на то, что фотографии трупов могут быть инсценированы и затем использованы в пропагандистских целях, убитые на них остаются убитыми. Более тысячи человек погибли в первые 26 дней войны с ливанской стороны и около сотни со стороны еврейского государства. И даже лживые кадры не вернут этих людей к жизни.

Французская газета "Нувель Репюблик дю Сантр-Уест" критикует бесконечные распри в Совете Безопасности ООН вокруг проекта резолюции по Ливану:

Франция и США не питали ни малейших иллюзий. Никто и не рассчитывал, что Израиль или Ливан сразу согласятся с проектом новой резолюции Совета Безопасности ООН. Однако никто не ожидал, что неприятие проекта со стороны ливанского правительства будет выражено в столь резкой форме. Без сомнения, французские дипломаты забыли, что правительству Ливана приходится считаться с общественностью своей страны, которая в настоящий момент резко отрицательно настроено по отношению к Израилю, а также учитывать мнение других арабских государств. Нельзя забывать и о группировке "Хезболлах", которая отныне оказывает решающее влияние на ливанскую политику. О той самой "Хезболлах", которая не простила Франции участия в принятии предыдущей резолюции Совета Безопасности ООН по Ливану, предписывающей разоружение и роспуск боевиков "Партии Бога".

Выходящая в Бейруте ливанская газета "Дэйли Стар" по поводу проекта новой резолюции ООН пишет:

Похоже, что мир, приняв проект резолюции ООН, намерен нанести ливанскому правительству смертельный удар. Если израильские войска получат право остаться на территории Ливана, то насилие не прекратится никогда. Вытеснить группировку "Хезболлах" не удастся, и правительство Ливана развалится раньше, чем международные стабилизационные силы войдут в страну.

По мнению британской газеты "Гардиан", основная цель войны в Ливане – это ослабление Ирана:

Официально поводом, побудившим Израиль ввести свои войска на территорию южного Ливана, стало похищение израильских военнослужащих, а также необходимость защитить еврейские города от обстрелов ракетами. Однако более глубокая причина кроется в желании членов правительства и генерального штаба Израиля нанести удар по Ирану, уничтожив его пособников в Ливане. Тот же мотив побудил США и Великобританию пресечь дипломатическую активность, которая могла бы привести к преждевременному окончанию боев. Возможность разделаться с Ираном казалась им делом куда более важным, нежели спасение мирных жителей Ливана или Израиля.

Итальянская газета "Репубблика" особое внимание уделяет роли Соединенных Штатов Америки в ближневосточном конфликте:

Когда 20 октября 1973 года войска Ариэля Шарона перешли Суэцкий канал, и армия египетского президента Садата оказалась на грани поражения, Никсон и Киссинджер остановили наступление Израиля посредством ультиматума ООН и секретного давления на Тель-Авив. Пять лет спустя в Кэмп-Девиде Израиль и Египет подписали мирный договор, который стал основой долговременного и стабильного мира между еврейским государством и его важнейшим арабским соседом. Сегодня Америка более не в состоянии принести такой мир на Ближний Восток. США отказались от своей роли миротворца и честного посредника между воюющими сторонами. Их цель - насильственная смена власти в некоторых странах региона. Только Америка могла добиться мира на Ближнем Востоке, однако сегодня такой Америки больше нет. Она умерла 11 сентября 2001 года.

Обзор печати подготовил Владимир Тарасов

Контекст