1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Немецкая печать

Тройное вето Франции, России и Китая становится всё более вероятным

Если члены СБ ООН не смогут выработать единую позицию, то это подорвёт доверие к ООН / Ширак и Путин, очевидно, учуяли, что Шрёдер и Фишер, чтобы избежать дипломатической изоляции, готовы заплатить высокую цену.

Тройное вето Франции, России и Китая, постоянных членов Совета Безопасности ООН, становится всё более вероятным. Германии удалось укрепить так называемую ось мира. Тем не менее, встреча трёх министров иностранных дел вовсе не является дипломатическим успехом. Своим поведением правительство Германии способствует расколу Совета Безопасности ООН. Связь с ООН грозит прерваться как раз в тот момент, когда противникам войны срочно нужно будет начать диалог со сторонниками войны с целью сбалансирования позиций. Заседание Совета Безопасности ООН на следующей неделе грозит завершиться катастрофой. Действия антивоенного альянса парализуют ООН. Иракский конфликт можно урегулировать только при содействии США. Если члены Совета Безопасности ООН не смогут выработать единую позицию, то это подорвёт доверие к ООН. Это предостережение уже высказал генеральный секретарь ООН Аннан.

Газета "Зюддойче цайтунг" отмечает:

Если три министра выстраиваются в ряд и часто повторяют слово "мир", то это может показаться серьёзным предостережением в адрес США. Если же перевести эти детально зашифрованные высказывания на нормальный язык, то всё окажется гораздо сложнее. В действительности правительства трёх стран, похоже, едины лишь в одном: они боятся голосования по вопросу о новой резолюции ООН. Это голосование заставит их стать своего рода сообщниками и, возможно, расколет Совет безопасности ООН, который станет невольной жертвой нового миропорядка. Вильпен, Иванов и Фишер говорят загадками, тем не менее, в их высказываниях содержатся ответы на многие вопросы. Во-первых, своими вялыми угрозами они хотят заставить Вашингтон отказаться от голосования по новой резолюции. Во-вторых, в завуалированной форме они сигнализировали, что предпочитают войну без ущерба ООН войне на развалинах Совета безопасности ООН. И, в-третьих, своим выступлением они продемонстрировали свою пассивность, обусловленную страхом.

Тему продолжает газета "Франкфуртер нойе прессе":

Ширак и Путин, очевидно, учуяли, что Шрёдер и Фишер, чтобы избежать дипломатической изоляции, готовы заплатить высокую цену. Они заметили, что канцлер Германии и его министр иностранных дел готовы исполнить заветную мечту, которую не удалось осуществить де Голлю и Хрущёву: вырвать Германию из союза с США и включить её в альянс России и Франции, а, может быть, и Китая, направленный против Америки и Англии. Именно поэтому, очевидно, они и идут на обострение конфликта с Вашингтоном.

Газета "Хандельсблатт" пишет:

Пауэллу не позавидуешь. Теперь ясно, что в вопрос Ирака американской дипломатии третий раз подряд грозит катастрофа. Поскольку у Буша всё меньше шансов заручиться поддержкой большинства в Совете безопасности ООН, а Франция и Россия, обладающие правом вето, заявили о своём намерении оказать сопротивление США, для Буша наступает время принять решение: либо изменить свой курс и дать инспекторам ООН больше времени, либо же при поддержке небольшого союза и без мандата ООН начать войну, цели которой довольно расплывчаты, а последствия для всего мира – непредсказуемы. Не удивительно, что "банда трёх" европейских противников войны праздновала свою промежуточную победу. Однако стратегия, направленная на предотвращение войны путём повышения политической цены, которую придётся заплатить США, оказывается весьма рискованной. Ведь политические успехи имеют иногда парадоксальные последствия. Чем больше изолированной чувствует себя администрация США, тем более возрастает опасность того, что Вашингтон решится действовать в одиночку. Ведь президент США никогда не согласится на публичное унижение его самого и своей страны. Независимо от того, кто виноват в создавшемся положении, противникам войны ради собственных интересов следует как можно скорее приступить к разработке стратегии, которая позволит найти выход из тупиковой ситуации. Кроме того, им следует изменить свой тон по отношению к Америке. Вполне возможно, что всё это вызовет внутриполитическую дискуссию вокруг того, что Шрёдер, де, сдал свои позиции. Это, однако, вполне приемлемая цена за то, чтобы предотвратить войну. Проблема заключается лишь в том, что Буш должен воспользоваться данным ему шансом, чтобы выйти из тупика. Ему следовало бы задуматься над тем, что даже бывший госсекретарь США Олбрайт считает возможным разоружить Ирак, не восстанавливая половину мира против Америки.

Обзор подготовил Анатолий Иванов, НЕМЕЦКАЯ ВОЛНА