1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Россия

Татьяна Становая: Россию ждет просвещенный либерализм

Эксперт считает, что демократизация в России возможна только сверху, а страну при президенте Медведева ждет просвещенный либерализм.

default

Татьяна Становая

Deutsche Welle : Недавно ваш центр представил набор рекомендаций главе государства по демократическому переустройству общества под названием "Демократия: развитие российской модели". В докладе дана оценка российскому политическому строю и состоянию демократии. Любопытно, что заказ на такой доклад поступил из Института современного развития, в котором Дмитрий Медведев является председателем попечительского совета. С чем связано появление такого доклада?

Татьяна Становая: Я думаю, что это связано со сменой власти. Если посмотреть на прошедшие 8 лет, то видно, что Владимир Путин пытался за это время решить достаточно острые политические проблемы, выстраивая фактически заново некую вертикаль власти. Так как после 90-х государство было ослаблено, он решал проблему равноудаленности олигархов и многие другие задачи. За эти годы Путин выстраивал некую систему, режим, который, как он считает, должен быть стабильным и не подверженным внешнему влиянию и социально-экономическим катаклизмам. И смотря на прошедшие годы в целом, можно сказать, что он эту задачу решил. Теперь с политической точки зрения, власть ощущает себя достаточно устойчивой и стабильной. Ей в меньшей степени уже приходится опасаться каких-то внутренних угроз.

Но сам факт того, что был сделан выбор в пользу Медведева, свидетельствует о том, что Путин подводит некую черту под годами своего правления, и, фактически, открывает некий новый этап, который связан с необходимостью новых реформ в России.

- С этим и связан запрос на некую либерализацию?

- Сейчас это, скорее, называют модернизацией. На самом верху понимают, что без развития свобод внутри страны невозможно решить вопрос модернизации страны, а значит, страна рискует оказаться неконкурентоспособной в мире.

С другой стороны, нынешняя элита, которая находится у власти, очень хочет оставаться частью западного сообщества, развитого передового мира. Очень важно и для Путина, и для Медведева оставаться достойным членом "большой восьмерки". Возникает вопрос, почему же тогда была такая жесткая Мюнхенская речь. На мой взгляд, это связано не с тем, что Россия отходит от Запада и встает на путь холодной войны. Напротив, в какой-то момент Россия испытывает отчаяние от того, что ее не хотят принять в этот западный мир.

- В докладе отмечается, что параметром российской модернизации является ее "европейскость". Что это означает?

- Политическая элита страны считает, что Россия - это Европа. Сейчас эта линия видна в любом стратегическом документе, Россия в полной мере и исторически, и культурно, и ментально разделяет европейские ценности. Поэтому мы не хотим отделяться и рассуждать о неком особом третьем пути, мы сейчас от этой позиции отходим.

В выступлениях Медведева сейчас можно часто услышать слово универсальность - универсальная демократия, универсальные ценности. Можно сказать, что и Путин говорил об универсальных принципах. Но у Путина не было консенсуса внутри его окружения. Это очень важно, потому что часть его окружения считала, что есть понятие суверенной, некой особой демократии, отличающейся от той, что есть на Западе.

- А сейчас в Кремле отходят от понятия "суверенная демократия"?

- Уже отошли. Сейчас об этом уже не говорят. Эта тема ушла в прошлое.

- Какая тогда демократия нужна России?

- Универсальная, такая же, как на Западе. Единственная оговорка, которая делается - на некие национальные, исторические и культурные особенности. В данном случае имеется в виду то, что Россия с учетом размеров ее территории и тем состоянием, в котором находится гражданское общество, нуждается в сильной президентской власти.

- Основную роль в России играет президент. Означает ли это, что либерализация в России возможна только сверху?

- К сожалению, пока да, но это связано не с тем, что у нас сильная президентская власть. Это связано с неготовностью общества снизу двигать либерализацию в любом виде. Достаточно взглянуть на то, какой рейтинг у наших либеральных партий, на их историю последних двух выборов в 2003 и 2007 годах. СПС и "Яблоко" их просто не прошли.

Общество в целом, с одной стороны, разделяет некие общие демократические ценности. В крупных городах есть уже сложившийся достаточно представительный средний класс, который ощущает потребность в создании благоприятных условий для развития бизнеса, предпринимательской активности.

Но общественность в целом еще пока не достаточно зрелая. У нас и партии в действительности слабоваты. Правый сектор практически провисает. И объективная ситуация в данных условиях такова, что возглавить либерализацию способна только власть.

- То есть Россию ожидает просвещенный либерализм?

- Получается, что так.

Беседовал Владимир Сергеев