США остаются фактором нестабильности | Немецкая печать | DW | 12.09.2005
  1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Немецкая печать

США остаются фактором нестабильности

Немецкая печать комментирует новую военную доктрину США, предусматривающую нанесение превентивных ядерных ударов. Другая тема - строительство газопровода через Балтику.

default

Газета Pforzheimer Zeitung пишет :

США во главе с президентом Бушем по-прежнему остаются фактором нестабильности в международной политике. Доказательством тому является поступивший из Пентагона документ, который не исключает нанесение превентивных ядерных ударов. Новые директивы призваны демонстрировать мощь и решимость страны. В действительности же они свидетельствуют о беспомощности американской администрации, которой так и не удается добиться каких-либо успехов в борьбе с международным терроризмом. С помощью угроз и военных ударов с экстремистами не совладать – ни в краткосрочной, ни в долгосрочной перспективе. Не сила, а благоразумие является предпосылкой для мирного сосуществования народов и религий. Так что в силе остается утверждение о Буше, что не тот человек оказался не в то время на президентском посту.

Газета Lausitzer Rundschau отмечает:

Администрация Буша проявляет высокомерие как раз в тот момент, когда мир со все большим скептицизмом смотрит на Америку, на страну с огромными ресурсами, которой, по непонятным причинам, не удается спасти свое население от последствий урагана. На страну, население которой ежедневно получает недобрые вести из Ирака, где гибнут американцы и где пока нет никаких перспектив на стабилизацию положения. Так зачем же как раз теперь бряцать оружием? Это можно расценить только как признак бессилия. После того как Бушу со товарищи пришлось признать, что с кризисами в мире не справиться с помощью военных средств, они решили, что делу могут помочь угрозы применения ядерного оружия. А ведь должно было бы быть, ясно, что это лишь будет способствовать эскалации гонки вооружения. С какой стати теперь китайцы захотели бы отказаться от дальнейшего усовершенствования своих ядерных арсеналов, а Иран – от своей ядерной программы?

Газета Financial Times Deutschland комментирует планы России и Германии проложить через Балтийское море газопровод, который напрямую будет соединять обе страны:

Заключение договора о сооружении германо-российского газопровода вызвало бурю возмущения в Польше. Резкая критика обрушилась на канцлера Шрёдера, заявившего в ответ на возражения Польши, что энергетическая политика Германии определяется только в Берлине. Лидер польской оппозиции Рокита, выступая по радио, напомнил, что "Шрёдеру следовало бы соблюдать принцип европейской солидарности". Проект сооружения газопровода, который с 2010 года будет напрямую соединять Германию и Россию, грозит серьезно осложнить германо-польские отношения. Польша опасается, что, утратив свою роль транзитной страны для поставок российского газа в Германию, она станет жертвой российских интересов. В адрес правительства Германии высказываются обвинения в том, что Берлин в обход Варшавы заключает пакт с Россией. Шрёдер отверг критику, высказанную президентом Польши Квасьневским, указав на то, что у немцев есть право самостоятельно защищать свои интересы в области энергоснабжения. Кандидат на президентский пост Качиньский уже заявил, что Польша намерена значительно затруднить осуществление проекта.

Газета Stuttgarter Zeitung пишет:

Польша и балтийские государства уже высказали свои возражения. По территории Польши уже проходит важный газопровод, по которому осуществляются поставки газа в Германию. В прошлом это обеспечивало Варшаве известную независимость, поскольку правительство Польши могло быть уверено, что в случае расхождений во мнениях Москва не сможет просто остановить поставки, та как это коснулось бы и Германии. Тем не менее, возражения Польши не слишком убедительны. Новый газопровод все равно необходим, для того чтобы увеличить объем поставок. Польша же за транзит требует плату.

Газета Frankfurter Allgemeine отмечает:

Конечно, Варшаве не следовало бы сразу говорить о Рапалло только из-за того, что Польша в результате сооружения газопровода лишится доходов. Тем не менее, не следует отмахиваться от аргумента, что теперь у России появляется инструмент для оказания нажима на Польшу и прибалтийские страны. Проведение газопровода по дну моря намного дороже, чем по суше. Тем не менее, после сооружения газопровода Россия значительно улучшит свою позицию на переговорах о плате за транзит.

Обзор подготовил Анатолий Иванов

Контекст