1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Политика и общество

США-Ирак: противостояние продолжается

В случае нападения США на Ирак Германия отзовет 6 машин химической и бактериологической разведки «Фукс», а также 52 военнослужащих, которые находятся сейчас в Кувейте для участия в антитеррористической операции.

default

БМП радиологической, химической и бактериологической разведки.

Об этом заявил министр обороны ФРГ Петер Штрук в интервью, опубликованном сегодня в газете «Берлинер цайтунг». Наблюдатели расценили это заявление как свидетельство еще большего обострения разногласий между Вашингтоном и Берлином в споре о возможном американском военном ударе по Ираку. И Германия в этом споре не одинока, схожие возражения высказывают и другие европейские страны, а также Лига арабских государств, Россия, Китай и Индия. Хотя США, похоже, не обращают на мнение международного сообщества никакого внимания.

«Если наши солдаты окажутся втянутыми в военные действия против Ирака, то это развитие уже не будет покрываться соответствующим решением германского бундестага об участии бундесвера в антитеррористической операции», - заявил министр обороны ФРГ. Он подчеркнул, что нападение США на Ирак без санкции ООН будет «очень трудно оправдать с точки зрения международного права».

Однако вашингтонская администрация, судя по всему, твердо вознамерилась отметить первую годовщину террористических нападений на Нью-Йорк и Вашингтон какой-нибудь яркой и решительной акцией. И, похоже, в качестве объекта этой акции был избран Ирак, хотя у Вашингтона нет никаких доказательств причастности режима Саддама Хусейна, несмотря на всю его одиозность, к событиям 11 сентября.

Если и есть колебания, то лишь относительно сроков и методов

US Präsident Bush und Verteidigungsminister Donald H. Rumsfeld verteidigen Irak Angrifspläne

В Вашингтоне представители Белого дома утверждают, что президент Джордж Буш ещё не принял окончательного решения о военных действиях против иракского режима, но администрация ясно даёт понять, что если и есть колебания, то лишь относительно сроков и методов изгнания правителя Ирака.

Как сообщает наш корреспондент Юрий Дулерайн, Буш не устаёт повторять, что он терпелив и время ещё есть, но вице-президент Ричард Чейни, непримиримый противник Саддама Хусейна ещё со времён войны в Персидском заливе 1991-го года, в последние дни неоднократно повторял, что время не терпит. По словам Чейни, Ирак близок к приобретению ядерного оружия и уже обладает химическим и биологическим оружием, и, не задумываясь, применит его, тем более, что есть средства доставки, ракеты среднего радиуса действия системы Скад, советского образца.

Чейни в своём последнем выступлении перед ветеранами Корейской войны критиковал тех оппонентов администрации, которые призывают к возвращению в Ирак инспекторов ООН. Он сказал, что в 1995-м году инспектора «уже готовились объявлять, что обнаружили и положили конец всем программам Саддама Хусейна в области изготовления химического оружия и баллистических ракет», и лишь много позднее, благодаря информации, полученной от перебежчиков, выяснилось, что буквально под носом инспекторов ООН продолжалось изготовление нервно-паралитического газа Ви-Экс (VX) и проводились ракетные испытания. Эту же тему развивал Ричард Баучер, представитель госдепартамента. Он заявил, что инспектора ООН всё ещё могут сыграть важную роль в Ираке, но, цитирую, «единственным путём решения проблемы является смена режима». В последние недели, как сообщает «Нью-Йорк Таймс», Соединённые Штаты устранились от усилий Совета Безопасности ООН с тем, чтобы возвратить в Ирак инспекторов, фактически изгнанных четыре года назад.

Администрация Буша усиленно ищет поддержки в Конгрессе

Несмотря на утверждения юридических советников Белого дома, что президент располагает достаточными полномочиями, чтобы начать боевые действия без формального согласия со стороны Конгресса, администрация подчёркивает, что президент Буш намерен теснейшим образом сотрудничать с Конгрессом во время слушаний по Ираку, назначенных на сентябрь, и советоваться с законодателями прежде, чем принять окончательное решение о войне. Неясным остаётся, однако, намерен ли Белый дом добиваться принятия Конгрессом благоприятной резолюции.

Фишер: Я слежу за развитием дискуссии с большой озабоченностью

Joschka Fischer

Бескомпромиссная позиция Соединенных Штатов наталкивается на критику, прежде всего в Германии. Сейчас уже все представленные в бундестаге партии выступают против единоличных действий Вашингтона в отношении Ирака в обход решений ООН. Наиболее четкую позицию по этому вопросу, наряду с канцлером Герхардом Шредером, занимает вице-канцлер и министр иностранных дел Йошка Фишер. В интервью радиостанции «Дойчландфунк» он так разъяснил свою позицию:

«Я слежу за развитием дискуссии с большой озабоченностью. Так как мы скатываемся к превентивной войне, и эта война ставит очень важный вопрос, ответы на который, по моему мнению, в США продумали не до конца. Если США, а средства для этого у них есть, на самом деле дойдут до Багдада и лишат власти Саддама Хусейна, то это будет означать, что они берут на себя ответственность за мир и стабильность во всем ближневосточном регионе. А это – крайне серьезная ответственность, нести которую придется многие годы или даже десятилетия. В этом заключается главная проблема. Такое развитие означало бы установление нового порядка на Ближнем Востоке. И я очень и очень сомневаюсь, что в Вашингтоне, в Соединенных Штатах, до конца продумали и обсудили все последствия. Поэтому я очень обеспокоен. Ведь мы, европейцы, являемся непосредственными соседями ближневосточного региона, и потому каждый необдуманный шаг в неверном направлении, будет иметь для нас самые непосредственные последствия, как в краткосрочной, так и долгосрочной перспективе. Именно поэтому мы так четко обозначили нашу позицию: мы отвергаем любые неверные шаги и не будем в них участвовать».

Угрозы США в адрес Ирака и разгоревшийся по этому поводу спор между Вашингтоном и его европейскими союзниками – эту тему не могли обойти вниманием и министры иностранных дел ЕС, которые собрались сегодня на неформальную встречу в датском городе Хельсингёр. Вряд ли участником этой встречи удастся выработать единую позицию ЕС по данному вопросу, потому что однозначно и категорично любую военную операцию против Ирака отвергает пока, пожалуй, только одна Германия. Дания, председательствующая в ЕС, считает, что говорит надо, скорее, об угрозе, исходящей от Ирака. Франция высказалась против единоличных действий Вашингтона в обход Совета Безопасности ООН. А Великобритания, долгое время разделявшая позицию США, потому вдруг выступила с компромиссным предложением. Британский министр иностранных дел Джек Стро предложил выдвинуть Ираку от имени ООН ультиматум: багдадское правительство должно без каких-либо условий разрешить вернуться в страну инспекторам ООН, следящим за разоружением Ирака, и предоставить им все сведения о своих программах по созданию вооружений. В Лондоне считают, что если Багдад подчинится этому требованию, то это может предотвратить американское военное вторжение.

Насколько эффективными могут быть инспекции?

UNSCOM inspiziert Irak

Инициатива Великобритании имеет один серьезный недостаток: Вашингтон уже не раз давал понять, что намерен добиваться свержения Саддама Хусейна и не считает вопрос о возвращении в Ирак инспекторов ООН приоритетным. К тому же, насколько эффективными на самом деле могут быть такие инспекции? Своим опытом делится Габриеле Кратц- Вадзак, один из инспекторов ООН и эксперт по бактериологическому оружию, которая уже 26 раз побывала в Ираке:

- Да, основная задача проводившихся нами инспекций заключалась в установлении истины. Как было решено в 1991 году, Ирак должен был предоставить всю информацию о своих программах, а мы должны были подтвердить или же опровергнуть предоставленные иракской стороной данные. Все это было возможно ровно настолько, насколько мы, инспектора, могли обследовать интересующие нас объекты. Однако мы столкнулись с целым рядом препятствий. Нам постоянно представляли людей, некомпетентных и в действительности не имевших ничего общего с теми объектами, о которых должны были вестись переговоры. В ходе инспекции иракская сторона прибегала к самым изощренным уловкам, чтобы воспрепятствовать нашей работе. И, конечно же, иногда нам предоставляли заведомо ложную информацию.

Как Вы оцениваете нежелание Саддама Хусейна допустить инспекторов ООН к объектам в Ираке? Ему действительно есть что скрывать?

Это - единственно возможное объяснение. Ведь в противном случае Ираку было бы очень просто доказать, что он не располагает биологическим оружием. Иракская сторона утверждает, что провела разоружение самостоятельно, хотя это и противоречит предписаниям ООН. Только благодаря предоставленным нами доказательствам, Ирак признал в 1995 году существование своей собственной программы по разработке и производству биологического оружия. Но тогда же он заявил о том, что в уже к 1991 году все запасы такого оружия были уничтожены. Если это правда, то почему бы им не открыть ворота предприятий и не доказать свою невиновность на практике? Почему бы не предоставить военным инспекторам возможность работы внутри страны?

Вы согласны с заявлением вице-президента США Дика Чейни о том, что от Ирака исходит смертельная угроза применения биологического оружия?

Ирак обладает большим арсеналом разнообразного биологического вооружения. Кроме того, Ирак наладил производство такого оружия в индустриальном масштабе и проводил интенсивные исследования с целью создания новых разработок в этой области. Такова была ситуация в 1998 году, когда мы были вынуждены покинуть страну. С тех пор осталось великое множество открытых вопросов, прежде всего, касающихся биологического оружия и данных о его производстве. Международные комиссии экспертов единодушно пришли к выводу, что Багдад не предоставил им достаточного количества информации, и сохраняется вероятность того, что Ирак до сих пор обладает биологическим оружием.

  • Дата 30.08.2002
  • Автор Геннадий Темненков, НЕМЕЦКАЯ ВОЛНА
  • Напечатать Напечатать эту страницу
  • Постоянная ссылка http://p.dw.com/p/2bIr
  • Дата 30.08.2002
  • Автор Геннадий Темненков, НЕМЕЦКАЯ ВОЛНА
  • Напечатать Напечатать эту страницу
  • Постоянная ссылка http://p.dw.com/p/2bIr