1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Беларусь

Считают ли польские журналисты себя свободными?

Наши собеседники – польские журналисты – утверждают, что абсолютной свободы не бывает. Однако, журналист в Польше – представитель 4-ой власти. Ограничения связаны с редакционной политикой, а не с препятствиями власти.

Говорит комментатор Первого канала польского общественного телевидения Ярослав Каменьски:

« Да, есть некоторые области, в которых не совсем можно говорить все то, о чем хотелось бы. Но так в принципе бывает в любой стране».

В качестве примера он приводит написание рекламной статьи о табачном концерне, в которой естественно не будет места описанию возможных заболеваний, которые провоцирует курение. Ярослав Каменьски называет это не цензурой, редакционной политикой и подчеркивает:

« Лично я на 99 процентов чувствую себя свободным в своей деятельности. И горжусь тем, что доработал, дожил до тех времен, когда могу делать так, как я думаю. Сейчас у нас уже другой уровень проблем и забот, которые носят больше экономический характер: как выгодней продать свою продукцию, кому ее показывать, как заинтересовать аудиторию и так далее».

Между тем, публицист влиятельного польского издания «Газета Выборча» Вацлав Радзивинович отмечает, что некоторое время назад писать было немного проще:

« Не драматизируя, я все же могу сказать, что исполнительная власть не очень тепло относится к критике со стороны масс-медиа. Вместе с тем, такой «испытательный срок» является незаменимым опытом и проверкой на прочность – насколько мы, журналисты, уверены в своих силах, правоте и правах, насколько гибкой является власть, и насколько общество готово защищать, пожддерживать, отстаивать независимые СМИ и объективную информацию».

Свободной в своей деятельности себя чувствует и журналист польского ТВ, координатор проекта по созданию спутникового телевидения для Беларуси Агнешка Ромашевска, однако добавляет:

« Безусловной свободы не бывает, это понятно».

Корреспондент польского Newsweek Михал Кацевич также утверждает, что не сталкивается с какими-либо ограничениями в повседневной работе:

« В принципе, особых проблем нет. Другое дело, что сегодня существует некий раскол в самой журналистской среде: часть коллег поддерживает нынешнее правительство, часть выступает с жесткой критикой. Если говорить прямо, то заметна такая тенденция, как поляризация политических взглядов».

Михал Кацевич говорит также, что польские журналисты не сталкиваются с ограничением доступа к информации, но тут же отмечает:

« если готовлю материал о Беларуси или России, то тогда да – возникают сложности с получением комментариев у местных чиновников».

Руководствуясь польским опытом, Михаил Кацевич положительно высказывается по поводу необходимости люстрации для журналистов:

« Хоть в люстрационном законе, безусловно, содержится много ошибок, я считаю, что журналист должен через люстрацию пройти. Речь идет об уровне доверия к журналисту – человеку, который формирует общественное мнение, влияет на процессы в обществе».

Заместитель главного редактора журнала «Впрост» Марек Новаковски с подобным взглядом не совсем согласен:

« Что касается верхушки, то да. Но это необязательно делать рядовому сотруднику. А самая главная опасность процедуры в том, что по ее итогам человек может лишиться работы. А ведь право на работу гарантировано Конституцией, и такие вопросы должен решать, по моему мнению, именно Конституционный суд».

С долей юмора Марек Новаковски продолжает: « А вообще, мне кажется, что хороший журналист – это тот, которого не любит власть. Крайне опасно для журналиста быть хорошо оцененым властью. Это значит, что он, журналист, что-то делает не так».