1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Суть дела

Суть дела Николая Маркевича и Павла Можейко

13.06.2002

Николай Маркевич и Павел Можейко - журналисты газеты «Пагоня», выходящей в белорусском городе Гродно и закрытой властями, обвинившими Маркевича и Можейко в клевете на президента Александра Лукашенко. В случае, если суд признает их вину, журналистам грозит лишения свободы на пять лет.

Эта история началась осенью прошлого года. Пятого сентября, т.е. за несколько дней до президентских выборов, начальник Гродненского Управления КГБ полковник Свороб отправил в прокуратуру короткую записку "с просьбой" дать правовую оценку материалам, опубликованным пятого сентября в 36 номере газеты ”Пагоня”. В тот же день прокурор области возбудил уголовное дело, а представители правоохранительных органов "посетили" редакцию и типографию, где конфисковали отпечатанный номер газеты. Фактически это была прямая цензура, осуществлённая КГБ, прокуратурой и государственной типографией.

Надо отметить, что сотрудники КГБ еще ранее интересовались редакцией ”Пагони”. Так, чекисты неоднократно вызывали журналистов в Управление КГБ по Гродненской области для беседы по поводу публикации статьи ”Интеграсты в Гродно не приедут”, в которой говорилось, что причиной отмены визита спикера российской Госдумы Геннадия Селезнева в Гродно могут быть слухи о возможном теракте. Журналистов обвинили в том, что они не сообщили в КГБ о готовящемся теракте?! При этом чекистов интерсовало всё: верстка газеты, источники информации, зарплата журналистов - на допросы вызывали даже технических сотрудников редакции. Чтобы наказать неготовых к сотрудничеству журналистов, был запущен весь механизм репрессий.

12 ноября 2001 года Высший Хозяйственный Суд Беларуси вынес решение о ликвидации газеты "Пагоня". Поскольку по закону о СМИ, закрыть газету можно было только на основании двух предупреждений Госкомитета по печати (сейчас он назван министерством информации), прокуратура обвинила «Пагоню» в нарушении закона о СМИ на протяжении нескольких лет. Причём стражей законности не смутило то, что все предупреждения (за давностью) уже силы не имели. Действительным было только одно - вынесенное в ноябре 2000 года за публикацию заявления Координационного комитета «Гродненская инициатива», незарегистрированного в министерстве юстиции.

Поэтому, 21 сентября 2001 года прокуратура вынесла новое предупреждение: за распространение информации, порочащей честь и достоинство президента накануне выборов. По этим фактам прокуратурой уже было возбуждено уголовное дело.

Вспоминает руководитель независимого центра правовой обороны Михаил Пастухов:

«Адвокаты (я тоже участвовал) заявили протест, поскольку это (второе) предупреждение было вынесено уже после начала процесса, т.е. не может быть учтено судом. Мы обжаловали второе предупреждение прокуратуры в хозяйственный суд Гродненской области, который принял к рассмотрению наше заявление. Однако, Высший Хозяйственный суд забрал это заявление из Гродненского хозсуда в свое производство, а судья Валерий Жандаров вынес решение об отклонении жалобы редакции газеты, т.е. автоматически признал законным второе предупреждение прокуратуры и сразу же, не прерываясь, приступил к рассмотрению обоих предупреждений.

Второе предупреждение было абсолютно незаконно приобщено к этому делу, поскольку основывалось на материалах уголовного дела по обвинению газеты в клевете. Оно должно было завершиться рассмотрением и только приговор суда, устанавливающий факт клеветы в отношении президента, мог стать основанием для закрытия газеты, но не ранее того. В хозяйственном же суде нельзя устанавливать факты клеветы и оскорбления. Мы заявляли протест на этот счет. Но судья Жандаров, не проводя разбирательства, написал в решении, что факт клеветы установлен, хотя мы предъявили заключение специалиста филологии Михася Тычины, что нет фактов клеветы, а есть всего лишь личное мнение журналистов. Они считают, что он причастен к убийству людей, что он не может быть главой государства, поскольку как сказано там, он - больной человек. Тем не менее, судья не стал заниматься этим вопроса и в решении написал, что факт клеветы установлен. И еще одно обстоятельство, эти публикации получили распространение только на страницах интернета, причем сам факт размещения материалов в интернете не был доказан, не был исследован. Всего лишь имелся документ у КГБ, что этот материал был размещен на сайте интернета. В данном случае распространение информации на интернете не является распространением печатной продукции. Нельзя было считать, что материал был распространен. Интернет до настоящего времени не признается периодическим средством массовой информации, т. е. не было никаких оснований утверждать, что второе предупреждение является законным, что его можно принять во внимание. Т.е. газету изначально нельзя было закрыть. Но вопреки этим очевидным с правовой и фактической точки зрения обстоятельствам, судья Жандаров выполнил наверняка политический заказ и газета была закрыта, что изначально является незаконным и необоснованным».

В продолжение преследования газеты «Пагоня» старший следователь по важнейшим делам прокуратуры Гродненской области вынес постановление о привлечении в качестве обвиняемых главного редактора газеты "Пагоня" Николая Маркевича и журналиста Павла Можейко. Крамолу нашли в трех материалах «Пагони», не дошедших до читателя. Во-первых, письмо читателя из города Слуцка. Письмо должно было появиться под названием «Он – не Лукашенко». По мнению стражей закона, клевета на президента содержится в следующем предложении (цитата переведена на русский язык):

«7 лет правления Лукашенко продемонстрировали , что он просто больной человек, который уничтожает наш народ, убивает своих оппонентов, разрушает всё национальное, что еще осталось в нашем обществе и целенаправленно ведёт белорусскую нацию к вымиранию».

Главный редактор «Пагони» Николай Маркевич считает, что это обычное письмо читателя, каких было много во время президентской избирательной кампании.

”Фактически это статья человека из провинции, который очень эмоциоально, с использованием метафор, художественных образов высказал свое личное отношение к тому, что происходит в нашем обществе. При этом его отношение формировалось на фоне тех многочисленных статей, публикаций, которые перед выборами буквально заполонили страницы всех газет. Безусловно право на такую мысль относительно правления Лукашенко этот читатель имел, однако прокуратура ему почему-то в этом отказывает, убеждая нас в том, что в данном случае это клевета, соединённая с обвинением в убийстве и геноциде».

Вторая крамола была найдена представителями прокуратуры в статье «Идем на выборы» журналиста редакции Павла Можейко. Цитирую в переводе с белорусского языка:

"В конце концов, может ли быть стоящим народной поддержки человек, который убивает оппонентов?»

Имеется ввиду Лукашенко. Риторический вопрос прокуратура классифицирует как уголовное преступление.

”Везде и всюду наши прокуроры понимают значение слова ”забивае” в буквальном смысле этого слова, хотя по словарю Ожегова и Даля, слово ”убивает”, так они переводят его на русский язык , хотя это калькированный перевод, имеет аж 9 значений. И в том и другом случае я понимаю это в фигуральном смысле, в смысле унижения, как политическую смерть для оппонентов, то что делает этот абстрактный человек, который борется со своими оппонентами, забиваючи их в статье Павла Можейко, например”.

Интересно, что в обвинительное заключение внесена цитата из литературного произведения, написанного на «оригинальном языке президента» под названием : «Абящал! Абящаю! Буду абящать!» Из 11ти частушек, представители прокуратуры зацепились за одну:

«Абящал народу я,

Што пагибнет мафия…

Можэце миня паздравиць:

Мафию рашыл…вазглавиць я».

В этом сатирическом произведении нет даже упоминания Лукашенко. Однако, говорит Николай Маркевич…

”Гродненские прокуроры узнали своего президента. Меня конечно это сильно возмущает, а с другой стороны и потешает. У каждого свое мнение о президенте. И если они считают, что их президент из породы людей, которые ”мафию решил возглавить” и который является обещалкиным, то действительно у президента действительно плохие дела. Но я думаю, что и у прокуроров не все в порядке, чтобы узреть в этой частушке, что президент Лукашенко организовал преступную группу и возглавил ее”.

Но почему именно этот текст, ведь конфискованный номер ”Пагони” изобиловал и более острыми статьями?

”Я не думаю, что это произошло от большого опыта или большого ума прокурорских работников. Эта несуразность, фантасмогоричность обвинения свидетельствует, что прокуратура поставила перед собой задачу убрать неугодных журналистов. В качестве одной из гипотез, объясняющи, почему это произошло, я вспоминаю, что совершенно недавно перед закрытием, мы подняли большую информационную волну в связи с тем, что прокуратура перевела в разряд самоубийств целую серию убийств молодых девушек в городе Гродно. В результате об этом написали многие газеты в Росии и Европе. Был большой скандал, возможно это и стало причиной того, что прокуратура решила уничтожить нас. Не знаю, тайна сия велика есть, но рано или поздно об этом станет известно”.

Кстати, после закрытия Высшим Хозяйственным судом ”Пагони” редакция на протяжении почти девяти месяцев пытается зарегистрировать новое издание, но гродненские власти отказывают по явно надуманным причинам. В результате 15 человек остаются без работы. Все происходящее, как считают в редакции, показывает насколько тотально действует власть в стране. Здесь нет ничего случайного. Уж если за кого-то взялись, то сбоев в этом процессе не будет. Не вселяют оптимизма и заседания суда в Гродно над журналистами Николаем Маркевичем и Павлом Можейко. Подробности того, как развивается это дело, в наблюдениях Ольги Бабак.

«Суд над журналистами ”Пагоні” откладывался несколько раз. Первое заседание Ленинского районного суда города Гродно было назначено на 9-е апреля. А 5-го апреля, сотрудники газеты провели пикет в поддержку своих коллег – Николая Маркевича и Павла Можейко. Все участники акции были задержаны и получили административные взыскания».

Это вызвало целую волну возмущения не только в независимых журналистских кругах Белоруссии, но и за её пределами. Особенно оперативно отреагировала на белорусские события соседняя Польша: в некоторых центральных изданиях этой страны даже появилась специальные рубрики, посвящённые ”Пагоне”; «глубокую обеспокоенность» высказала Канцелярия президента Квасьневского. Со специальным заявлением протеста выступило Министерство иностранных дел Литвы, литовский Союз журналистов, Российский фонд защиты гласности, а также ряд международных правозащитных организаций ("Article 19", Комитет защиты журналистов (Нью-Йорк). Комментарии официальных лиц в Беларуси (в частности, заместителя министра информации Лилии Ананич) сводились к тому, что, ”ненормально, когда в СМИ печатается информация, которая становится поводом для вынесения властями жёстких решений”.

А на кампанию польской стороны белорусский МИД даже отреагировал резким ответным заявлением:

«Однако, суд, ради которого в Гродно приехали десятки журналистов и наблюдателей, девятого апреля не начался. Из-за болезни судьи Сергейко. 16-е мая так же не стало днём начала процесса - по причине болезни прокурора. Слушания начались только 4-го июня, причём в зал суда, который охранялся усиленными отрядами МВД, впустили только 30 человек. Около 70 человек остались за дверью. Один из подсудимых - Николай Маркевич - заявил ходатайство о перенесении суда в более просторное помещение, чтобы обеспечить гарантированную Конституцией открытость процесса. Просьба была отклонена, как и ходатайство о допуске к процессу общественных защитников. Тогда Маркевич потребовал отстранить от процесса судью Климову. Объявив перерыв на 40 минут, суд удалился. Однако, когда время истекло, оказалось, что в зал не пускают уже даже тех, кто присутствовал на первой части заседания. Возле дверей завязалась потасовка. Милиция применила силу. Пострадали несколько человек: активистке молодёжной демократической организации «Малады фронт» Светлане Нех даже пришлось вызывать «скорую».

Части собравшихся всё же удалось прорваться в зал. Судья Климова попыталась их выгнать, они отказались и она перенесла заседание на следующий день, объявив предварительно, что ходатайство Маркевича о её отстранении от дела также отклонено.

Примерно по тому же сценарию развивались события и на следующий день. «Фильтрация» на входе была слабее, но мест в зале уже не было. Почти все стулья были заняты одетыми в штатское сотрудниками милиции. После протеста со стороны адвокатов места стали постепенно освобождаться. Однако, все ходатайства, заявленные в этот день подсудимыми Можейко и Маркевичем, были вновь отклонены: и о переносе слушаний в большее помещение, и о допуске общественных защитников, и об отводе судьи. Заседание вновь перенесли».

Гарри Погоняйло:

«По тому, как идёт процесс, как ведёт себя председатель этого процесса, чётко можно делать вывод, что идёт не суд - беспристрастный, независимый и справедливый - а просто судебный фарс. Это - судилище, когда обвиняемым не дают возможности защищать себя законными способами, которые гарантируются им и Конституцией, и Уголовно-процессуальным законодательством».

Уверен юрист Гарри Погоняйло – один из общественных защитников, не допущенных к процессу, члену Белорусского Хельсинкского Комитета и Московской коллегии адвокатов. На заседании 6-го июня подсудимым было официально предъявлено обвинение в нарушении статьи 367 ч. 2 Уголовного кодекса: ”Клевета в отношении президента РБ..., соединённая с обвинением в совершении... особо тяжкого преступления”. После этого суд приступил к исследованию доказательств. Первым допросили Павла Можейко. 10-го, в понедельник, суд заслушал Николая Маркевича. Оба допроса длились по нескольку часов, в течение которых журналисты доказывали беспочвенность предъявленных им обвинений. В понедельник же адвокат подсудимых Сергей Цурко заявил ходатайство о приостановлении дела, чтобы прокурор опротестовал прошлогоднее, ноябрьское решение Высшего Хозяйственного суда о закрытии газеты.

Напомним: и адвокаты, и подсудимые считают, что хозяйственный суд превысил свои полномочия, вынеся вердикт по уголовному делу. Согласно одной из статей Белорусского Уголовно-процессуального кодекса (ст. 106), в судах действует принцип ПРЕЮДИЦИИ: т.е., действия, получившие юридическую оценку в одном суде, принимаются как доказанные последующими судами. В данном случае это значит, что поскольку Высший хозяйственный суд еще в ноябре ПРИЗНАЛ ФАКТ «клеветы на президента», то вердикт теперешнего суда фактически предрешён, - считает адвокат Гарри Погоняйло:

”Для того, чтобы сегодня у суда, рассматривающего уголовное дело, не были связаны руки этим решением Высшего Хозяйственного суда, необходимо приостановить рассмотрение дела, потребовать от прокуратуры внесения протеста на это решение, отменить его, а затем тихо, спокойно устанавливать вину этих людей в уголовном порядке”.

Сергей Цурко, официального адвоката подсудимых, считает:

”Если суд будет руководствоваться законом, то шансы на оправдательный приговор высоки. Если всё решает "политическая целесообразность" - то будет обвинительный приговор. Процесс ещё, можно сказать, в середине, и я не знаю, что повлияет на формирование мнения судьи”.

Как и ожидалось, в среду судья отклонила ходатайство о приостановлении дела. Иными словами, процесс продолжается.

Закрытая властями газета ”Пагоня” существует сейчас только в интернете (www.pahonia.com). Ее поддержали президенты Чехии и Польши, ряд правозащитных и международных журналистких организаций. Независимые газеты в Беларуси собирают пожертвования для сотрудников редакции. Гродненское общественное объединение ”Бацькаушчына”, учредитель ”Пагони” предоставило для этого свой банковский счёт.

А как относятся к происходящему в Гродно?

”Всякие есть мнения. Некоторые говорят, не видишь,ты столкнулся с катком и это каток рано или поздно тебя раздавит. Но что касается большинства людей, мои знакомые, все родственники, моя семья - такой поддержки моральной, физической, конкретной я не ожидал. Я не ожидал , что общественное мнение в городе Гродно, это небольшой город, будет всецело на моей стороне”, - говорит Николай Маркевич.

Но поживём - увидим, что значит сейчас в Белоруссии поддержка общества. "Немецкая волна" будет держать вас и дальше в курсе дела.