1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Беларусь

Строительство АЭС в Беларуси: за и против

Круглый стол по проблеме строительства в Беларуси АЭС, организованный политсоветом Объединенных демократических сил, с участием известных учёных, политиков и общественных деятелей, прошёл в четверг в офисе ОГП.

default

Некоторые выступающие отмечали, что сегодня не стоит по каким-то соображением полностью отрицать идею строительства атомной станции в Беларуси, поскольку страна, во-первых, со всех сторон окружена ядерными реакторами, во-вторых, не стоит самоизолироваться от мирового опыта в области ядерной физики.

Однако практически все участники дискуссии подчёркивали, что вопрос строительства атомной электростанции в Беларуси – стране, наиболее пострадавшей от так называемого мирного атома, - был решен кулуарно, а все связанные с этим обстоятельства находятся под покровом тайны.

Нет объективного анализа

По словам экс-президента Национальной академии наук Александра Войтовича, «тема оказалась закрытой для общества и фактически не обсуждается даже на уровне экспертов, скажем, в Академии наук. Я теперь знаю, как готовятся решения, в том числе и в Академии наук – «сверху» поступает приказ, и всё подгоняется под него. Нет объективного анализа».

Академик отмечает, что в связи с проектом АЭС возникает ряд вопросов: «Как будут использоваться кредиты, которые будут выданы на строительство атомной электростанции, будут ли они прозрачными или будут использоваться так, как у нас идёт продажа предприятий самым непрозрачным образом, когда общество ничего не может контролировать. Может иметь место повышенная коррупция и разворовывание кредитов, если всё будет непрозрачно».

Вся информация должна быть предельна открыта

Александр Войтович опасается, что нынешнее руководство Беларуси может использовать будущую АЭС не только по прямому назначению:

«Учитывая природу нашей власти, я не исключаю, что она потом будет шантажировать мировую общественность и играть внутри республики на безопасности атомной электростанции – неадекватное поведение, вытекающее из системы власти. А это очень опасно».

Что касается самого вопроса строительства АЭС в Беларуси, то лидер партии свободы и прогресса, экс-депутат Палаты представителей Национального собрания Владимир Новосяд подчеркнул: «Я бы хотел осознанно для себя принять решение «за» или «против», когда мне скажут: мы израсходовали лимит альтернативных источников энергии, во сколько это строительство обойдется, где это произойдет, в общем, вся информация должна быть предельна открыта».

По мнению политика, строительство АЭС – беспрецедентное финансовое вложение. Поэтому, «я хотел бы, чтобы государство перед тем, как решить вопрос, рассчиталось по своим долгам перед ликвидаторами, перед теми областями, перед теми потерянными землями. То есть, если государство хочет упрочить свой авторитет, оно должно вернуть всё, что оно раньше обещало, и только закрыв долги, приступать к какому-то новому этапу. Будет очевидно, что в нашей стране с десятью миллионами населения, с небольшим потенциалом, с консолидированным бюджетом в десять миллиардов долларов сразу же после начала строительства всё будет просто забыто».

Поток гуманитарной помощи прекратится?

По мнению гомельского учёного, кандидата наук Юрия Воронежцева, зарубежные фонды, которые сейчас помогают решать проблему ликвидации последствий чернобыльской катастрофы, могут прекратить это делать, если страна начнет выбрасывать миллиарды на возведение собственных ядерных реакторов.

Экс-депутат Верховного Совета СССР привёл пример Гомельской области: «В прошлом году по официальным данным мы получили гуманитарной помощи всех форм на сумму 77 миллионов долларов. За рубежом оздоровилось порядка 50 тысяч детей. Я думаю, что после того, как мы начнём строить игрушку стоимостью в несколько миллиардов долларов, этот поток гуманитарной помощи, скорее всего, прекратится».

Юрий Воронежцев опроверг доводы некоторых участников дискуссии, что мировое сообщество возвращается к атомной энергетике: «Американцы не строят с 78-го года, в Европе с 1991 года первый реактор начали строить финны. А строят Аргентина, Индия, Иран, Китай, Россия собирается строить, Румыния, Тайвань. Ну, вот сюда затесались Финляндия и Япония. Почему Япония – это тема отдельного разговора. Так что мы попадаем в не очень хорошую компанию».

Энергозависимость Беларуси возрастет

Также во время дискуссии был парирован довод о дешевизне атомной энергии. За последние семь лет ядерное топливо подорожало в 21 раз, в то время как цена на газ поднялась в три раза. К тому же, в себестоимость энергии, получаемой на АЭС, не входят расходы на обслуживание ядерных отходов, на что только США тратят в год более 10 миллиардов долларов. К тому же, по словам Юрия Воронежцева, демонтаж уже отработавших свой срок атомных станций в разных странах, даже самых развитых, начнётся через 20 - 150 лет из-за отсутствия необходимых средств.

Участники дискуссии также отметили, что вопрос энергетической независимости и безопасности в Беларуси путём строительства АЭС не решается, поскольку в мире только три страны умеют строить реакторов – Россия, США и Франция, но последние две по понятным причинам делать этого в Беларуси не будут. Как не будут и поставлять сюда уран. Остается Россия, и таким образом, энергозависимость Беларуси от восточной соседки не уменьшится, а только возрастёт.

Необходима единая платформа

Лидер Молодого фронта Дмитрий Дашкевич, утверждая, что не стоит отметать идеи действующей власти, если они соответствуют национальным интересам белорусов, занял сторону сторонников строительства Беларуси АЭС: «Действительность в том, что многие страны или стали на путь строительства атомных электростанций, или обсуждают этот вопрос, а значит, этот вопрос действительно актуален. Я убежден, что строительство атомной станции является стратегическим приоритетом Беларуси. Пользоваться теми достижениями, к которым теперь стремятся власти, будет не Лукашенко, время которого на исходе, а пользоваться этим будем мы».

По мнению Дашкевича, здесь можно говорить только о тактических шагах, «каких специалистов нужно приглашать, с помощью каких технологий это делать, в каком месте, и, безусловно, демократические силы в этом вопросе могут найти консенсус, принять единую платформу по проблемам и вопросам строительства атомной электростанции».

По итогам дискуссии её ведущий председатель ОГП Анатолий Лебедько предложил выработать общую платформу по вопросу АЭС в Беларуси, с которой кандидаты от демократических сил пойдут на парламентские выборы.